看到「葛」桑的留言，可以說，你問的問題是大問題。
首先要問的是前提問題「發展不夠理想」是否存在，如果我直接回答你不理想的原因，那前提上意味：我間接承認發展不理想。
則同樣一個台灣，會有人不同意「發展不理想」這個說法。
其次要問，「理想」的標準是什麼，或是目的是什麼？如果以文創帶動收入，讓台灣國民平均收入超過3萬美元，這樣夠不夠理想？還是有其它的理想標準或目標？
或者標準也可以是，台灣人說西班牙文的能力（這樣保證我們輸西班牙以及一些南美國家）。
有目標或標準，才能比較一下現在的狀況，理不理想。
再來談談你提出來的幾種問題，比如「題材」、「口號」、「人才」、「品牌」。
如果我能直接回答你，那就不需要這個站，因為這個站可以說是一個思辯過程。已經知道答案的東西，不需要思辯，猶如我知道我家樓下那個蚵仔麵線最好吃，這不需要先思辯在去吃。
剛好最近我整理一下思維，畫了幾張圖。我做成PDF，你不妨下載來看看。
根本的幾個問題，我不妨再丟回去給你，你在來互動。
1.什麼東西是我們不需要太努力，就可以達成的？我確定西班牙文我們需要努力才能學會，因為到現在我兩說的話沒一句西班牙文。
2.什麼東西是我們非做不可（假設推文創），而我們仍需要努力、非常努力？不好好幹就會被幹掉的？
3.什麼東西在台灣是內在於我們的文創裡面，哪些是在文創外面，但無論內/外，他都會對文創產生影響？比如我的心跳在我身體內，而有個女人能讓我心動（心跳加快），無論內或外，都能對我產生影響？
其實與其說：台灣未來文創搞設計產業、多設置幾個旗艦計畫，我們反正也沒壓力，一定要在幾年內完成什麼，不妨從最基本的思維架構開始釐清觀念吧？尤其現在這麼多人在主張文創這樣、主張文創那樣。
可以去此下載。
http://ifile.it/h9idkab/thinkkkw.pdf
留言列表
產業生態 (10)