大學最近註冊率發佈，看了一下，少子化開始悄悄的燒進大學。少子化也不是第一天、第一年、第三年，至今的教育部尚為全面面對，仍在以拖待變、帶病延年。
台灣的教育是走共產主義的路，齊一的收費標準，學費高低是一回事，更重要是什麼樣的制度，以及教育/研究之間的分野？產學落差？教授到博士/碩士生的產生機制？大學/技職體系的分野？通通沒有面對。
似乎每年討論比較熱的是基測問題怎麼考？又有幾個幾級分的、又有幾個數學0分的....。這些關注的焦點，因為背後有資源分配。
註冊率只是其中一小環，更重要是在白色巨塔裡面發生什麼事情？巨塔裡面還持續的在消耗國家的預算，產出了什麼？為未來做了多少準備？改革大學教育，如果是從少子化由外往內燒，那後座力會很大。
更值得注意的是，高教司長的發言，他說，市場機制已經成形。說的好像自己是旁觀者。則，這個市場機制是良還是不良？教育部適合旁觀嗎？下面聯合報記者還從客戶角度去分析，教育部又該怎麼面對？
教育的千瘡百孔，遠的，培訓出一個現代公民那些屁話就不說了；近的，橫在前面已經燒到大學門口的現象，白色巨塔內、外的問題，具體可以怎麼作？去年編列預算，教育部說預算多的不知道怎麼用。
==========
大專校院招生缺額創新高 1私大註冊率僅11%
大專校院招生缺額創新高，根據教育部統計處資料，97學年度大專校院招生缺額近6萬人，平均新生註冊率為82.9%，創5年來的新低。其中技職校院缺額又比一般大學高，而大專校院註冊率最低的20所學校當中，除了有14所為私立科大、技術學院及專科學校外，有6所私立大學，其中有學校註冊率只有11.62%，整體而言，招生不到五成的有43所大專校院。
教育部公布大專校院新生註冊率，97學年度新生註冊率是82.9%，有近6萬個缺額，招生缺額率創下五年新高。大專校院有43所學校新生註冊率不到五成，最近8年新設立或改制學校，有20所新生註冊率在七成以上，其中一般私立大學中，有2所註冊率不到四成，還有1所私立大學新生註冊率只有11.62%。根據教育部公布的「大學總量發展規模與資源條件標準」，大學連續3年註冊率不到七成者，將被減招一到三成的招生名額。教育部高教司長何卓飛表示，其實從97年的統計資料來看，大專校院的招生缺額，已呈現市場自然形成的淘汰機制。
教育部表示，目前還沒有學校連續三年註冊率未達七成，如果97、98、99連續三年，有學校新生註冊率都未達七成，最快100學年度將要求最多減招三成。
(2009/6/11 下午 05:02:55 徐詠絮)
=======
大專院校招生有多慘 缺額6萬5年新高
2009/06/11
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】
國內大專院校招生拉警報！97學年度招生缺額近6萬人，平均新生註冊率82.98%，均創5年來新低。其中私立大學招生缺額比去年擴增近4500人，為公立大學的8倍以上。162所大專校院中，有43校註冊率不到50%，最慘的是一所私立大學，新生註冊率只有11.62%。
教育部從97年已將系所招生狀況納入大學校院評鑑指標之一，以實際反應「市場機制」，並針對註冊率偏低或評鑑不理想的校系，採取減招的相關措施。
教育部統計處最近公布「97學年大專校院新生註冊率變動分析」，一般大學 (含師範)招生缺額達1萬8034人，比前一年大幅增加4136人，缺額率逾13%。教育部的報告書直言「招生缺額擴大，創近5年新高，為一警訊」。
私校招生問題已嚴重浮現。分析97年162所大專校院中，新生註冊率最低的20所大學，私立大學有6所，平均註冊率11.62%至55.85%；私立技職校院有13所，平均註冊率43.51%至66.4%；私立專科學校1所，註冊率25.87%。
新生註冊率較前一學年銳減10個百分點以上的學校，私立大學就占逾七成。
以大學退場機制的門檻「註冊率不到七成」來看，97學年度有24校新生註冊率未達七成，這些學校98和99學年若再連續招生低於七成，100學年度將被減招。這24校全部都是私立，其中私立大學6所、私立技職校院18所。
新設校的招生成績單不太理想。近8年共有30所新設立或改制的大專校院，有三分之一、10校的新生註冊率未達七成。
雖然技職校院的招生缺額仍偏高，但五專有止跌回升的現象，尤其是五專新生註冊率高達88.35%，顯示去年基測考生選擇五專就讀的人數有增加趨勢。
【記者姜穎/台北報導】
私立稻江科技暨管理學院及致遠管理學院，今年雙雙退出大學考試入學分發，改為單獨招生。為了拚招生，兩校均和當地高中職組「策略聯盟」或「夥伴學校」；並端出學費減免、高額獎學金、免費海外遊學吸引學生。
稻江教務長林金朝表示，今年改為單獨招生，校方已和雲嘉南40多所高中職組成策略聯盟，共享校方資源，例如安排師資到校演講等。也針對即將入學的新生，端出分四期，共減免2萬元學費的優惠。
致遠管理學院招生中心則表示，8月中進行的單獨招生考試，將採「客制化」的招生考試，內容包含創意思考筆試、基本語言能力和學生自傳等備審資料審核，照顧學生的多元性向。也和多校組成「夥伴學校」，學生入學可領到入學獎學金，或免費參加校方舉行的北京大學遊學團。
=======
大學退場機制慢 學子誤入歧途多
2009/06/11
【聯合晚報╱記者王彩鸝╱特稿】
後段班大學招生惡化，教育部仍要給大學有機會翻身和改善，大學退場就交由市場機制去決定。但教育部在談「市場機制」之前，應先公開「教育市場」的資訊，不要讓考生和家長「誤入歧途」，不小心進入一個未來可能消失的大學就讀。
教育部終於要啟動大學退場機制，但今天公布的標準訂得相當「寬鬆」和「包容」，明明有學校招生缺額達八成八，但最快卻要拖到兩年後才會被減招一到三成。教育部手握蘿蔔和棍子，來管控大學品質，但退場機制的這根棍子，未免太軟趴趴，彷彿一棍打進沙堆裡，發揮不了實質作用。
真正能讓大學退場的市場機制，是學校招不到足夠的學生，就沒有學費收入，財務就會拉警報，大學最後面臨倒閉的命運。
但辦大學跟開商店不一樣，商店賣的是商品，大學發的是文憑，賣的是學生的「未來」。絕不會有學生和家長希望讀一所未來不存在的大學。
再談市場機制，股票市場的投資人可以從公司的財報、經營績效，來決定要不要投資。教育市場呢？個別大學的新生註冊率、財務報告等資訊，都是「不能說的祕密」，教育部深怕一旦透露，就變成少數大學招生惡化的「凶手」。
教育部每年都會公布大專院校的新生註冊率，但只公布一大堆數字，看不到個別學校的診斷。考生和家長從這些數字中，根本無法判斷哪所學校不值得投資。
學生和家長是教育市場的大客戶，沒有客戶，就沒有市場。教育部除了體恤招生不良大學外，更別陷家長於不義，讓孩子投資到錯誤的未來。
留言列表
產業生態 (10)