觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

早上聽到台北市文化局長李永萍受訪，這次談的是中山北路，尤其後半段在談北美館以及未來的花博會。

這次訪談滿值得一聽，因為李局長呢，介紹了他的文創想法，在開頭、中段，尤其最後一段，暢談了他對文創的想法：從產業到政策。

就大方向、大架構來看，大致上論理也相當清晰，方針也滿明確。到具體案例上，他對台北市文化的想像，也相當清晰，比如他提出過去的文化硬體都是單點，未來他要提升為動線串連，概念上有突破。

他的想法，其實在行政院6大新興產業的文創產業裡面，有出現。未來在給各位分享一下。

不過其中訪談，有兩點倒值得玩味。

1.李局長談了這麼多，包括過去推動的一些文化活動，以及台北電影節等。文化局這個高度，行政單位，怎麼突然有點像行銷公司了？李局長談他的文化行政方針、理念很OK，但是先前諸如電影節，都親自披掛上陣，該節也有策展人等角色，局長在這個層次上，小弟倒去反思，他在秀出時，該談什麼話題、主推什麼議題，談到什麼層次才對？更早先幾個局長：廖局長、龍局長等，她們的風格好像又跟李局長不太一樣。

2.其中談到中山北路的一些特色街區，要搞成歐洲精品、日系和風等風格。看來「風格」+「文創」，具體落實在空間規劃上。我會去想一個更根本文化觀光的問題：台灣弄個小歐洲街，還是精品歐洲街，意義是什麼？第一個，有住過歐洲的朋友，或者是歐洲來次觀光的朋友，他會去這個區嗎？另外還有一些沒去過歐洲的本地朋友，他來這裡進行觀光、消費，意義是什麼？還有，歐洲為何定位為「精品」？為何不是「席勒街」、「拜倫街」？還有，日本也有荷蘭村，那是因為有歷史因素使然，台灣當然也因為美軍等因素，中山北路、天母，有這個條件，但是，在仔細思考一下這些的內涵，的確有趣。
以及，我們在推動本土特色街區時，又做了多少「對外行銷觀光」的努力？這個中山北路的風格街區這樣一比。

還有，先前在立法院，立委們問黃主委。談到基金與資源。立委說，在宗教界捐款，遠比你文化界多的太多。那一塊總是跟文化切開。但小弟仔細一想，不對阿。所有文明、文化，照理說都是從宗教起源，漸漸獨立成一個領域的。這也是為何現在去義大利文化觀光，看的是教堂，而不是夜店。為何，台灣的宗教是一塊領域（還很多人捐款），而文化又是一另外一個？兩邊設置、資源上是分立？但是就人類學、文化學、社會學等研究來看，文化其實根本就起自宗教，音樂、繪畫、文學最早先（至少在歐洲），是先在教會中保存、發展的。

則，這個獨立/斷裂，意味的是什麼？

聽一下訪談的MP3，過期不補檔：

http://www.sendspace.com/file/kblgz4

http://rapidshare.com/files/236538676/14101.mp3.html

http://vspace.cc/file/TI9X2SWG3OSYGE25.html

資料來源：蘭萱時間20090524