昨天中時，有這一篇。
現在台灣四面楚歌，不只經濟倒了，連國球都輸到脫褲，其實這次的賽事，明顯比奧運冷了許多，而且「一日球迷」問題浮上台面(我倒覺得簽賭問題次於一日球迷耶？雖然現在棒球迷認為簽賭是長期腫瘤)。
一日球迷，意味的是炒作，台灣還有很多類似事件拉，只是「國球」被選上而已，先前台灣也很多奇奇怪怪的人，頻上版面，現在也不知去向...
一日球迷，就無法有深刻、持續、長期反省，最後就在一日檢討中，又混過去。去年八月，奧運慘敗，不正如此嗎？只是這次高球等地雷，接棒爆炸而已。不然其實檢討只到週三、週四就結束。
不過關鍵不是棒球。老實說台灣人現在沒棒球，差別也不是很大。
漸漸是這篇社論：減稅。
中時也提到了文創，而且直指現在幾個要救的、要扶持的，通通都是減稅。
意思是，這是最好的政策工具嗎？很好，這個的確值得反省，減稅是否減少稅基？以及，教育、成立新機構、監督考核檢討等，都視為政策可做的，何需通通減稅？尤其，下面這些產業對應作為，是否以為為政者思維落後了幾十年？
關於藝文減稅，小弟先前也說過，在此再整理一下：
未來文化消費扣抵1.2萬稅額，最好區隔受扣抵對象，並作詳細的配套措施。可參考的方式有：
1.屬地主義：以表演場所為主，類似消費券，針對美術館、戲劇院、音樂聽、博物館等進行稅務扣抵，以及消費他們的票根扣抵。這的確會具有文化教育之效。
2.屬團主義：以創作對象為主，區分本土/國際之間的差異，尤其針對台灣本土創作者的獲利，以及消費品的文化消費扣抵。
3.屬人主義：以消費者為主，但需要區分「文化階級」問題。可以列訂上限（甚至高過1.2萬），類似累進稅率方式，依據消費者收入區分等級，收入月低（甚至無收入），列舉扣除額、退稅額越高，其意義是，當一個人沒有收入、低收入時，仍願意支持藝文消費，應該給予更高鼓勵。相對來說，高收入者若跟低收入者有「齊一性」扣除額，等於拉大階級差異。
在附上一篇，前兩天夏學理教授在自由時報的投書「文化消費抵稅」，不過在夏學蔓女士的Blog尚有轉載：
http://blog.udn.com/g92126/2727388
===========
社論－減稅減稅減稅 又是減稅
2009-03-13 中國時報 【本報訊】
台灣棒球隊在經典賽吃了敗仗、撞球新秀吳珈慶要出走新加坡，舉國上下都覺得沒面子，心中有一股鳥氣。於是，在行政院長表態震怒之下，體委會就立刻端出了兩道菜，其一是運動產業發展條例，其二是運動彩券發行條例，彷彿只要免個稅負、發個彩券，台灣的體育就振興了。體委會主委戴遐齡強調，這兩個法律草案都是百年大計，若能順利立法，則台灣「體育實力將可大幅提升」。我們不理解戴主委發言背後奇特的邏輯，而戴主委上任也已經十個月，並不是全無表現的機會。現在，把棒球輸球與國手出走的責任四兩撥千金地丟給運動產業減稅，確實也令人見識到田徑選手玩政治的功力。
體委會提出的運動減稅範圍包山包海，幾乎像是相關利益團體的遊說結晶。草案中指出，個人或企業投資運動產業，五年內抵減營所稅與綜所稅百分之百，個人或企業捐贈運動館場或團體，又可不限額列舉扣除。個人運動費用支出與訓練、運動產業銷售貨物與勞務，甚至其相關娛樂稅、地價稅、房屋稅，也都建議全免。
無論如何，既然棒球輸球、國手出走，運動就是神聖而不可侵犯的高級產業，必須要一切免稅。至於為什麼美國人不免稅但體育照樣好，體委會就不想談了。總之，體育不振體委會沒有政治責任、施政方向完全不必更張、職棒賭球不必處理、運動員退休生活不必照顧；這些通通不重要，只要減稅減稅減稅，就算一切政策依然故我，台灣的「體育實力將可大幅提升」。
真巧，上周行政院在討論文化創意產業的推動，其重點也是要減稅。政務委員曾志朗說，他建議每人每年要有抵減一萬兩千元所得稅的額度，以鼓勵其觀賞文化表演的支出。也有人說，如果民眾文化藝術消費支出不能抵稅，「政府就不要說有心推動文化產業」。這結論與體委會類似，好像不減稅文化就像沙漠、一減稅文化就能成綠洲。此外，把文化創意不振的責任全推給減稅不力，當然也就豁免了主管政務官所有的責任。文建會主委曾任藝術大學的校長、文教政委曾任文化數位典藏國家總主持人。他們在別的崗位推動事情的成果不用檢視，來到行政院卻就舉起「減稅救文化創意」的大旗。
接照同樣的邏輯，該減稅的當然不只體育與文創。我們乾脆再羅列一堆該減稅的項目吧！譬如馬總統兩星期前還提到了台灣未來的六大產業，包括精緻農業、生技製藥、綠色能源、醫療服務、文化觀光等，何妨也通通要免稅促進，才可能有成效。其中生技製藥產業已經訂有發展條例的免稅條款，其他幾項也應該加把勁，趕快訂定特別條例，把這六大產業所有相關的土地、房屋、地價、營業、所得、契約稅全部減免。
此外，最近政府要拯救ＤＲＡＭ產業，馬總統也說不救不配當國家領導人，故這個行業是不是也要大幅減稅、免稅。由於我們的ＤＲＡＭ技術比不上韓國，因此其研發投入五年免稅不夠，乾脆九十九年免稅，才能迎頭趕上。
另一方面，去年十二月汽車銷售免貨物稅三萬元，對車市顯然有幫助，何妨增加額度，範圍擴大為不限引擎、減稅金額要超過十萬元。此外，台灣的報業長年虧損、高鐵營運不利，是不是也可以減稅？大蕭條期間旅遊不振、飯店生意不佳，可考慮減稅。為了擴大消費內需，小吃店更該全面減稅。銀行業最近呆錢甚多、貸放無門，更需要減稅。
就這樣，我們的行政院各部會其實都可以努力減稅。雖然施政面向龐雜多元，但是大家努力的方向卻一致─減稅。上周，行政院剛通過了所得稅各項減稅案。降營所稅、綜所稅、遺贈稅、扣除額，諸多減稅拉里拉雜，減了一大堆的稅。減稅吧！反正各部會施政推來磨去就只有這一招：減稅。正所謂「國事有千頭萬緒，政策僅減稅一招」。要減稅，就減個痛快！
留言列表
產業生態 (10)