觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

偶爾會看到這位法藍瓷的老闆發表文化產業的論述，不過通常都看不太懂，因為太文化、太抽象論述了。

文創是不是下一波主流？不知道？好像沒有這個趨勢，現在科技代工業垮了、金融業垮了，也沒聽人說要讓文創的朋友來試看看。只看到發消費卷。

不過最後兩段，倒是提出兩個重要觀點：
第一個，文創都是微型企業，這個是普遍文創論述很少提到的，至少在詹副主筆那從未聽說什麼微型企業與生存條件之類的話；陳總裁自己下面有企業、通路，知道箇中的困難。
第二個，最後談到公共設施的開放，這個下面還有爭論，比如博物館要不要收門票？比如美術館應該從周邊商店收取多少費用，還是不要設置？

在歐洲，上述這兩點都是普遍被討論的，尤其在文化政策層次，這個回顧我們「來自德意志的世界」，可以看到。

台灣，你看過多少人再討論這個議題？

=========
陳立恆：文化是器 普民為用
 
【聯合報╱陳立恆】 2008.12.18 02:37 am
 
 
「農，天下之大業也，鐵器，民之大用也。器用便利，則用力少而得作多，農夫樂事勸功。用不具，則田疇荒，穀不殖，用力鮮，功自半。器便與不便，其功相什而倍也。」———鹽鐵論．水旱。

這是西漢時期一段支持鹽鐵民營化的答辯，出自中國歷史上難得一見，關於國家經濟政策的公開辯論的紀錄「鹽鐵論」，其中御史大夫與賢良文學之間，探究利國安民的爭鋒相對、旁徵博引，在兩千年後的今天讀來依舊令人撫卷稱奇、耳鼓共鳴。

文創產業 下一波主流

農業與鐵器之於西漢，猶如商業與文化之於我輩，且看當前的全球經濟一片淒惶，汽車、電腦、消費電器等產業都有窮途末路之衰微。善用文化資本，不至窮竭地力、破壞生態的文化創意產業於焉崛起，或可成為未來國際市場上的新興產業，為世界的前景點亮一盞明燈。君不見，近年來世界各國不約而同的將文創產業列入國家發展的重點項目，依余人之見，廿一世紀應該是：「商，天下之大業也，文化，民之大用也」的時代。

而欲善其事，必先利其器，身為世上唯一源遠流長、不曾中輟的千年文明，中華古國文化的博大精深在台灣得到了妥善的延續，文創產業有如新開發的油田金礦，如何開採挖掘，使相關業者得以「用力少而得作多」，既鞏固國本，又不與民爭利，將文化轉換成可創造經濟價值的資本，其實端賴政府貫徹「器用便利」的推廣，除了有計畫的鼓勵及投資國家軟實力的發展之外，為普羅大眾廣開利用公共文化資源的方便之門，也是落實文化立國的一條坦途。

守衛文化 也要邁入市場

舉例來說，政府自二○○二年起大力推動「數位典藏國家型科技計畫」，旨在促進文化產業資訊升級，確保台灣學術發展之優勢，計畫本身不可不謂立意高遠，可是「典藏」與「研究」僅是守勢，要攻守並用，才能克敵致勝，故在守衛文化的同時，也要能夠邁進國際市場，攻取新的疆域，讓中華民族的美好文化得以在相異的歷史時空裡發芽重生。

以故宮為首的國家級博物館的典藏計畫，自實施以來，所展現的成效國人有目共睹。但從產業培養的角度看來，現階段的文創產業多半屬於工作室或是微型企業的規模型態，財力不足、獲利不穩且風險偏高，在將文化典藏商品化之時，付出一筆可能會提高商品成本百分之三到十七的權利金，對於眾多創意人造成心餘力絀的局面，特別是在景氣低迷的時期，不少卓越的創意可能從此胎死腹中。

文化資源 應開放給全民

個人建議應大幅降低國人使用文化資源的門檻，讓有夢的人逐夢踏實，一旦出現傑出的設計或專案，博物館和美術館等相關機構也應適時以品牌授權、協助推廣等方式直接參與加持，再用市場自由競爭決定勝負，如此「百姓各得其便，而上無事焉」。

國家機構的開源決心值得支持，但是文化資源本質不應該是國庫的生財工具，理當開放給全民，行物盡其用之道，等到個人或企業將這些資源轉變為財富，一則為國家文化宣傳，二則政府可藉財稅等收入達到更高一層的開源目的，何樂而不為？所謂享民而後富國，不亦德政乎！

（作者為亞太文化創意產業協會理事長暨法藍瓷總裁）

【2008/12/18 聯合報】