觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

兩三年前台灣出了R. Florida的書，關於他創意地理學的觀念，可能還要早一點，已經蔚為風潮。

事實上，Florida本人有個網站，上面有很多他在提出創意地理學之後，陸續寫的文章、報告等，都可以下載來看看。尤其，他還後續針對其他地區做過研究，更可比對他在美國作研究的成果，比如歐洲的創新指數，我記得北歐比美國還高。

我在上面看到一篇，是專門針對義大利作的3T創意指標研究，滿有意思，小弟將其結論作一些重點摘要下來，有興趣可去找來看。

文章所在的網頁：

http://creativeclass.com/article_library/category.php?catId=53

英文版

檔案網頁（英文版）：

http://creativeclass.com/rfcgdb/articles/Italy%20in%20the%20Creative%20Age.pdf

（義大利文版）

http://creativeclass.com/rfcgdb/articles/Italy%20in%20the%20Creative%20Age%20(Italian%20Version).pdf

《Italy in the Creative Age》- Jun 1 2006

By Richard Florida and Irene Tinagli

比對起歐洲或美國，在義大利雖然創意階級的比例較少，但在義大利有越來越多的趨勢：1991年從未達200萬從業者個規模，到2001年為430萬從業者，成長率為128％。

這個趨勢與先前研究美國、加拿大等地的結果一樣，科技、創新的人才是有聚集的特性，亦可是之為，科技進步的地區，對創意工作者越來越有吸引力，以及，創意階級與基礎建設之間也是有正向的關連：有高度溝通科技的都市，同時也是創意與知識之工作者集中的地區。

另外還有值得一提的事，與先前研究類似的事，在對於包容指標、科技指標之間，也有正向關係。一般來說，我們發現包容指標科技指標之間是有正向關係的。

對外來者的包容大多可以從人力資本、高度多元性這點看到，在先前的研究裡面，有高度包容性與多元性（開放性）的地區，可以吸引更多的跨國知識工作者前來進駐。

不過在義大利自己的特色中，可以發現一些特殊情形：

• 1. 多數的程式，都有創意階級與其他知識指標的差異存在：但在先前的研究上，3T指標之間是彼此呈現正比關係的。但在義大利，卻沒出現這麼強的關連，比如，有些城市雖然有好的科技知識工作者表現，但在創意階級指標上，卻相對較低，比如Trento, Sassari, or Matera，另外有些雖然創意指標較高，但相對的在人力、科技資本指標卻不一定這麼突出，比如Naples, Palermo, or Catania。這個差異可顯示義大利有兩個特性：首先，義大利公共研究機構雖強，但跟都市或區域內生產結構可能互動不足，造成科學知識指標雖然高，但是相對的卻未有有較高的人力或創意資本。另一方面，義大利低創新、規模小的公司數量很多，使得部分城市有高的創意資本，但卻缺乏顯著的人力與科學知識資本。這點透過叫國家與區域的職業、教育資料交叉後可見。如此這樣看，我們的架設就可以成立了：只有14％的企業主或經理人有碩士以上學歷。
• 2. 另外一個重要的是，在創新與科技之間關係不明，意味創新生產在這些城市並未轉化為科技趨動力。
• 3. 最後一個值得注意的事包容性指標，這點可透過較廣的面向觀察。在義大利資料上，可從「融合的兩面性」去看。第一種是在教育與地位之間有高度的整合關係，這一點往往在較容易在大都市出現；第二種是在「在地基礎」的融合是相當困難，尤其在地是根植於社區關係的。這種類型的融合會發展出一個中小型規模的都市。以上兩種，都是構成「多元文化社會」的元素，沒有任何一個比另一個重要，接可以發展出不同的政策與行動方式、管理模式。