昨天，楊照訪談了孫家聰，雖然主要還是談他的MUSIK（似乎是必備的打書）；
但是中間談到了一些關於表演藝術的問題，尤其是關於環境面的問題。從孫的觀點上看，似乎現在台灣在協助端的機制不夠，創作者本身在上一波的浪潮裡面，培養了不少，尤其1990年代初期，台灣人開始富有了以後，家長更願意培養孩子門去學音樂什麼的；
現在，在創作端因為很多原因，數量是不少了，但是消費端？不知道。所以台灣仍出現供需失調問題。


孫的觀點，創作者會認為自己作品是無價、或不願被估價的，但是放到消費市場，卻是一個買賣關係，則，在詮釋作品、串連行銷的通路上，台灣很缺乏這種人才；
其實最近看電視諸如介紹一些新的藝術展覽、甚至就是米勒、畢沙羅等，願意在大眾媒體上詮釋，或被新聞報導侃侃爾談的不少，則，如果是一個產業，台灣缺了這種中間連結、協助的角色，可以怎麼解決？

很多人說他是政府責任，可是一直把產業所缺的轉嫁給政府，是政府失職？還是我們觀念有誤？台灣的官方到底是什麼樣的定位？是一個管理者的話，他其實不需要太負責市場引導的機制、如果是計畫經濟領導者，則市場失靈的，應就是政府職責（比如缺米了，政府就要負責將存糧拿出來平準）。


http://www.zshare.net/audio/15566819fa54f42c/


http://www.mediafire.com/?xy1hjuuctts


http://www.sharebig.com/d/srimrkwkl/0eK1TUF48815A080A/200807172.mp3.htm


資料來源：一點照新聞2008.07.18

Posted by ccindustry at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(157)

Shorten Url Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook