好久沒轉載經日的這個文創原地。它的扛霸子正是主張澤崎小姐說的鄭秋霜記者。不過今天這篇不是他，而有點類似政令宣傳。
台北縣辦了一個座談會，或稱為工作坊，要求先前寫了『創意城市』（我記得沒翻譯）的Landry，他是在Florida之前提出對於都市與創意之間關係的研究者。
下面談到文化、產業與都市之間的關係，有幾個點可以提出來談談，第一個是，Landry公開主張，追求硬體時代已經過去，未來要思維的是軟體結合，這一點應該列為臺灣文創建設的重點項目或方針，過去臺灣的確需要作的是硬體修繕、重建等，因為早先經濟發展時候，不太重視，但是是否這個階段要過去了？以免硬體建好，相對沒有充實的人文可以支撐。
這點也回到臺灣與大陸間的差異，大陸現在還在瘋園區的階段，非常自傲自己有佔地多少甲的園區，798成了大陸人炫耀自己文化產業的口頭禪。但實際如何，去過的人都覺得SOSO。
不過就報導來看，這個所謂的工作坊的結論，好像也很虛無飄渺，Landry等人是主張慢，不要有速效，當然對文化而言，有必要深入、慢、長期，不過問題在一個前提：臺灣過去都沒有作，或作不好，如果要開始跟其他亞洲地區競爭，其他都市不會停下來等我們，讓我們醞釀。這個問題很矛盾，比如首爾、仁川、香港、上海等地，會給台北10年機會嗎？我猜不會。但是問題在『重大開發案』？我也覺得不是，台中有一些諸如重劃區、蓋新的音樂廳等，真的能刺激文化產業發展？我倒不這麼認為。反而，想起先前臺灣反攻歐洲的設計元素，是靠阿媽的碎花布，這個差異在哪？如果要靠重大工程，那也是曠日廢時，而且大，反而忽略身邊的小，我們身邊的小東西，才是能去國際、亞洲一搏的元素，鼎泰豐的包子都很小。
==========
淡水拚創意 玩色搞文化
【經濟日報╱陳珮馨】 2008.04.12 03:19 am
在英國創意城市大師蘭德利（Charles Landry）引導下，淡水的政府官員、學者、在地居民和產業界透過工作坊，順利達成共識，大聲宣布淡水將邁向「永續創意城市」。
4月1日起跑，台北縣政府和淡水鎮公所舉辦、英國文化協會協辦，一連三天的「啟動亞洲城市創造力淡水工作坊」，是推動淡水跨出一大步的關鍵，蘭德利和工作夥伴齊德利（Claire Chidley ）跳上第一線，親自穿針引線，幫助大家集思廣益。
「看不見的軟體，才能讓城市偉大。」蘭德利強調，一味追求硬體建設的時代過去了，人們要發揮創造力，結合硬體和軟體、整合不同領域的專家，才能面對全球城市競爭。蘭德利也是《創意城市：都市創新的工具書》的作者。
曾經任職公部門20多年的齊德利，渾身充滿精力。她認為政府部門要打破迷思，雖然有很多行政流程，還是可以發揮創意，一點一滴推動改變。
長年在全球推動創意城市，蘭德利在工作坊裡，分享全球成功案例，包括柏林市河岸旁的游泳池、魯爾工業區的活化、巴賽隆納的街頭廣場、英國小鎮的書店市集、芝加哥市議會的綠色屋頂等，希望激發大家的創意，一起丟出瘋狂點子，幫助淡水突破現況。
他很清楚每一個城市，都要找到自己的故事，不可以盲目複製他人經驗，「你們的創意城市在哪裡？」他一再鼓舞大家，一定要找到屬於淡水的特色。
超過30人的工作坊成員，包括台北縣政府各局處、淡水鎮公所、鎮民代表、居民、藝術家、區域規劃專家、金融界代表、老街店家、淡江大學師生等，雲門舞集、琉璃工房也有人全程參與。
色
用顏色區分旅遊路線，綠色路標往農場；藍色搭渡輪；紅色遊紅毛城…
有人憂心淡水過度觀光化的危機，蘭德利引導大家思考，未來30年、50年後，你希望淡水變成什麼樣子？大家很快達成共識，淡水一定要成為「永續」的城市，而且要兼顧經濟、社會、環境和文化。不過在永續前提下，還有很多公共議題，包括如何導引觀光人潮、推動藝術街坊、新住民的認同、沙崙文化創意產業園區、淡海新市鎮、博奕產業的引入等，都是討論焦點。
每一項公共政策，都將牽動淡水的未來，不可能三天遽下結論。蘭德利嗅出大家的焦慮，於是帶大家一起分類，重大開發案的討論、很難短時間突破，可是有不少事情，現在就能動手做，「何不立刻行動！」
比如說，用顏色區分旅遊路線，遊客想往山區體驗生態農場，只要跟著綠色的指標搭公車；遊客想往河岸搭渡輪，可以沿著藍色的指標走；紅色則是往紅毛城、滬尾砲台走。
最後，大家共同寫下淡水邁向創意城市的「十項原則」，決定成立「創意城市任務小組」，長期推動淡水變革；工作坊結束的隔天、「啟動亞洲城市創造力—國際研討會」現場，在台北縣政府副秘書長洪孟啟、台北縣文化局局長李斌、淡水鎮長蔡葉偉，英國、印尼、日本、韓國和新加坡專家的見證下，宣告工作坊成果。
「我們希望藝術家來淡水創作，透過他們的眼睛，引領大家看見淡水的不同面貌。」淡水社區大學主任張建隆期待，人們不只是沿著河岸走，還可以從山坡踱步到河邊。
菁桐國小退休校長黃菁希望，淡水發展創意城市時，要有「勇氣」放慢腳步，少一些建設，推動低碳的生態環境，「有一天，丹頂鶴也能飛到淡海新市鎮」。
文化
培養生產文化的能力，吸引外地人搬來long stay…
短短幾天走遍淡水大街小巷的蘭德利，衷心希望未來的淡水，不只被大量的觀光人潮「消費」掉，還可以有生產文化的能力，大家除了來河岸吃喝，還可以和當地人互動，深入認識淡水的文化，甚至搬來淡水「過生活」。
「台灣過去談文化創意產業，太關注於藝文和產業。」台北縣景觀總顧問、長期在淡水耕耘的黃瑞茂反思，創意城市提供新的眼光，帶領我們關注生活世界，進一步解決城市的真實問題，也因為發揮創意，可以延伸產業的機會。
黃瑞茂期待，淡水邁向創意城市時，不只是談創意產業，還能發展以「城市」為尺度的文化創意產業；不只是打造「科學園區式」的文化創意產業園區，還能以文化為內涵、強調文化的「生產」。
淡水昂首起步了，在大家的衷心期待下，即將從觀光景點、邁向創意的城市，這不只是地方性的變革，更是台灣對於文化創意產業的嶄新觀點。
【2008/04/12 經濟日報】
========
看見飛碟屋 蘭德利興奮大叫
【經濟日報╱陳珮馨】 2008.04.12 03:19 am
4月初，馬偕博士創辦的淡水中學，湧入一批跨國文化創意菁英。馬偕為淡水引入西方文化，今天這群跨國文創人才，推動淡水伸展觸角，從在地深耕、走向全球串聯。
由台北縣政府和淡水鎮公所舉辦、英國文化協會協辦的「啟動亞洲城市創造力—國際研討會」，邀請英國、印尼、日本、韓國和新加坡遠道而來的專家，分享自己國家推動創意城市的經驗，還親自走進淡水，查訪每一個角落。
英國推動創意城市的大師蘭德利和齊德利路過三芝，瞥見荒廢的「飛碟屋」，大叫停車，興奮地拍照。蘭德利表示，如果誰能改造飛碟屋，這座建築一定會大大出名。
蘭德利還帶印尼Urbane建築與都市設計工作室負責人瑞汪．卡密（Ridwan Kamil）、新加坡南洋科技大學社會學系副教授郭建文，跑到三芝再看一次飛碟屋，陪同的竹圍工作室負責人蕭麗虹，努力解釋飛碟屋曲折的開發過程。
瑞汪．卡密表示，既然是閒置空間，應該要釋放出來，提供年輕藝術家發揮的空間，很多淡水老街找不到的「小而美」的精品，就會由此誕生；事實上，印尼大城萬隆蓬勃的文創產業，就是靠年輕藝術家發揮創意，闖出一片天。
長年參與新加坡文化資產、美術館等重要決策的郭建文，認真地從淡水老街、藝術街坊，一路觀察到沙崙河口，他認為淡水不能只是保護古蹟，還要思考如何活化，歷史才能往前走。
郭建文相信，政策必須考量社會、文化和環境層面，可是不代表經濟不重要，「淡水一定要有經濟發展策略」。他強調，只是「經濟」的內涵為何，值得細膩思考。
韓國文化策略公司METAA營運長崔杜因，了解有人焦慮老街太商業化。他建議先推動在地文化活動，一點、一滴整合起來，逐漸發揮影響力，有些店家將會自動淘汰，轉型為更有品質的店家。
二度造訪淡水的橫濱市立大學國際綜合科學部副教授鈴木伸治，從淡江中學順著山坡一路走到河岸，體驗不同的行走路徑，台北縣景觀總顧問黃瑞茂陪同，解釋藝術街坊的構想。
鈴木伸治表示，日本橫濱市透過都市空間管制，防止高樓大廈擋住視線，淡水也應該起而效法，才能凸顯淡水特色，讓人們舒適地眺望河岸。
「我們如何創造新的淡水？」蕭麗虹還在思索。她是邀請這一群外國專家造訪淡水，功不可沒的牽線人。眼看國際友人來去匆促，仍然把握時間，努力地研究淡水，她已經從他們的眼中，看見淡水的深厚潛力。
【2008/04/12 經濟日報】
留言列表
產業生態 (10)