物價漲的新聞經過這一年多來的訓練，看來越來越彈性疲乏。
以後天天漲價個能成為常態，先前也預言，低收入戶一定最慘，因為有能力賺錢的人可以兼差、郭台銘是沒差，但是低收入戶就是死薪水，而且認定標準還在上升，
物價飛漲的新聞在文創界的論述幾乎都看不到，但卻是非常重要的一件事情。因為這次物價漲，是涓滴成河，是民生用品、食品不斷漲價，影響層級不只是特定族群（比如電影票價漲、電影愛好者失血），而是全部。
如果從一個家戶收入去看，當基本需求支出開始調漲、收入不成長之後，產生兩個效果，第一個是節省基本需求、第二就是減少非基本需求開支，後者就是文創賴以維生的部分。所以討論消費研究之前，其實要探討的是基本需求與非基本需求部分，其次在探非基本裡面，有多少文創消費；當然，如果今天我們能力夠，文創轉而成為一個家戶基本需求（比如電影迷來說，電影是基本需求，所以影迷寧可吃泡麵，也要看上幾場電影），否則分析的架構應該如此。
拉裡阿雜說一堆，就是，如果這個物價、經濟基本條件不變，各位文創關心的朋友等著皮皮錯吧，因為衣食父母越來越窮了。
其實我滿喜歡最後一篇報導，一位家庭主婦在家裡吃早餐。
他說，星巴客在美國是威士比，但是在台灣一改頭換面，貴的什麼一樣，現在他快喝不起了。滿多品牌一舶來後就翻了幾倍，麥當勞也是（他在美國應該類似我們的美而美吧），都肥了代理業者。
以及，過去台灣中產階級打造出來的生活風格（彷菁英的），文創也是從中誕生的，不知道會不會在物價飛漲之下，全部破功，誠品應該滿傷的吧。
=============
2008.03.17
薪水追不上物價 今年會更苦
彭漣漪／台北報導
物價漲勢不可抑制，每個家庭荷包大失血。根據主計處最新兩項統計，以二月的物價水準推估，今年如果要維持九五年的生活水準，平均每個家庭消費支出要增加四萬多元，增幅五．七％。而最低所得組的家庭，則毫無能力應付這些消費的增加，低所得的家庭的生活水準與品質勢必要下降。
更可恨的是，同期間每個人平均月薪只增加一千多元，一年一萬兩千元，完全追不上物價上漲的速度。
食衣住行樣樣漲，到底人們要多花多少錢，才能勉強保住生活水準不變？
九五年家庭收支 入不敷出
以主計處最新公佈的二月物價指數及「九五年家庭收支調查」數字作推估，物價上漲，各種收入家庭受到影響不同。根據主計處家庭總收入五等分區分，最低收入家庭（全年家庭年收入四五萬元以下）如果要維持九五年消費水準，消費總額將增加一萬七三三三元；次低收入家庭支出要增加二萬九九一五元；中等收入家庭增加四萬零五一元；次高收入家庭增加四萬九○四五元；最高收入家庭增加六萬六八六七元。
表面上，最高所得組家庭支出增加最多；但從比例來看，其實最窮家庭影響最大。
薪水增一萬二 消費多四萬
最低收入家庭九五年總消費支出三十多萬，最窮的家庭平均儲蓄金額只有一八三元。如今，為了維持原有的生活與消費水準，要增加一萬七三三三元，這些家庭根本無力應付這些新增支出，唯一的辦法就是降低生活消費與品質了。
反之，最高所得組九五年總消費支出一一七．三三萬，但還存了六十五萬。即使今年得多付六萬六千元，但基本生活不受影響。
以上是以二月物價水準估算的金額，不過，油電價格目前已快壓不住，可以預見將來勢必面臨調漲，一旦油電價格帶動新一波物價上揚，數字勢必再向上墊高。
生活水平難維持 每況愈下
物價上漲對於薪水沒什麼漲的台灣人，痛苦格外深刻。主計處資料顯示，九六年全年，每個人的平均薪資，也就是已包含加班費、月薪、獎金等的收入，為四萬五一一二元，比起九五年的四萬四一○七元只增加一千零五元，增幅為二％。而今年也並不特別樂觀。
主計處九六家庭收支調查尚未出爐，九五年是最新資料，官員強調，這樣計算是可以推估出一個家庭支出可能增加金額，但是要注意，這只是推估的最高數字，不一定真的會多這麼多，如果物價變貴，消費者可能改變消費習慣，例如減少消費或改為消費較便宜的替代品。但，換個角度看，這種改變與調整，可能也是生活水準與品質的下降。
省錢大作戰 早餐在家吃
劉宗志／台北報導
家住三重、過去習慣外食的顏太太，這一、二年來開始改變飲食習慣。她說，早上婆婆會煮稀飯，配上醬菜、花生麵筋、肉鬆，早餐一樣美味。一個星期下來，比過去在外面吃漢堡、吐司加蛋，外加一杯星巴克拿鐵，至少省個四、五百塊，一個月可以省個二千塊跑不掉。
顏太太說，發現薪水漲的速度趕不上生活開銷增加的速度，自然就會減少像是名牌包、保養品等奢侈品的支出。不過問題不在於物價高漲，是在於每樣都漲，因為現在每天出門，豆漿、奶茶、咖啡分別漲個五塊、十塊，漢堡、便當、炒飯漲個一、二十塊，飯又不能不吃、飲料也不能不喝，一氣之下，乾脆早餐在家裡吃、午餐在公司吃便當，晚上若是晚點下班，乾脆不吃晚餐當「減肥」。
最令她無奈的是，過去每天至少要喝一杯星巴克咖啡，現在為了省錢，也改成一星期一杯，平常就勉強喝「難喝」的沖泡即溶式咖啡。她搞不懂的是，這種在美國被視為「藍領階級消費」的飲料，就像台灣廣告裡的「維X比」，身為中產階級的她，現在居然快喝不起。
從雲林隻身上台北工作的小張，租了間六千塊的雅房，騎機車上下班（比搭公車捷運便宜），這個月碰上房東以「房價漲、租金沒漲」為由漲了一千塊房租。小張為了補這一千塊的洞，午餐預算由一百塊降為八十塊，意味著原本酸辣湯加十五顆水餃一餐，現在則是一湯加十顆水餃，吃不飽就乾脆不叫湯。
為了進一步省錢，小張減少和同事、朋友的聚餐，買麵條、酢醬罐囤著，一頓晚餐二、三十塊就解決，相較和朋友外食一頓就是幾百塊，一個月下來也能省個幾千塊錢。
留言列表
產業生態 (10)