工商時報今天還有社論探討文化資產，仔細一看，原來不是文建會，是談出版拉。也好。
不過一開始批判政治，是老生常談了，無力改革，罵再多也沒用。
出版業下面談到數字與現象，首先談重慶南路，那邊人口減少，我覺得跟台北市中心轉軸有關，這10多年來，台北中心已經轉移到101的信義計畫區，或一直延伸到80年代的東區，看中山堂一帶的冷清，以前重慶南路、台北車站是轉運中心，一直延伸到西門町，現在都不復可見。
出版通路大舉進入信義計畫區，像誠品、page1，都是例子(我還沒去過P1，因為我生活在鄰近的台北南區足矣)。西區自然也跟著沒落，尤其重慶南比較老舊一點，跟講求新風格、新貴的東區比起來，真的差很多。
台北市文化局很重是露出度，卻沒有重整西區，很可惜，只弄了個紅樓來飆節慶而已。沒有讓整個中正區、萬華區重整後找到自己的歷史風味，那邊古蹟、歷史建築物很多。
另外社論提到出版從業者數字，劇降三成，我們上主計處察看看好了，看工商有沒有亂說話。
根據資料庫顯示，1997年出版業從業者為35,183人、2007年為25,916人，降幅26.33%，不到三成，果然唱衰台灣。薪資上，平均由46,042提升到49,561元，提升率為7.64%。好像薪水稍微漲點，但是注意物價這10年來漲多少，書本身又長了多少。
我們都知道什麼文化商機、文化觀光等，口號不斷，但實際檢查一下客觀數據，客觀現象，書展像賣場、文化政策方向等。才知道奧秘所在。
最後，對此事書展的看法，我看跨派系的都認為，是一個賣場。當然去書展就是買書，難道買可樂?但是，憂慮的我倒覺得不是人文喪失，那重很難評判，賣漫畫就不是人文?
應該是策展單位無法提出特殊企畫，比如這次主題(主題不會是299買到飽吧?)、串連、總體意向、台灣意向不明。
主軸不明，就無法吸引外來者，只能轉型為內銷，不過書展先生說，台灣內銷市場太小?優質出版社不多?是嘔，台灣近年來在書的企畫、印刷設計上其實都有提升耶，是書展優質的不多吧?
=======
工商時報2008.02.17
流失的文化資產
【工商小社論】
刻正在台北舉行的國際書展被媒體形容為：「人文消失，盛況不再，書展像賣場」，回顧近年政府那種長於文化挑撥，短於文化關懷的心態，人文精神的消失，出版業的蕭條，一點都不令人意外。
這些年主管文化教育的單位，關心政治過於文化，建議廢考國文者有之、建議廢古文者有之，建議把國語改為華語者有之，但對出版業的凋零，國人不讀書的情況則置若罔聞，上有如此官員，人文精神豈能不消失？
近十年台灣出版業由高峰而至谷底，出版業雇用人數劇降三成，人員流動率快速，這些現象早已說明台灣正面臨文化資產流失的危機。過去繁榮的重慶南路書街，雖然書店家數依舊，但買書、逛書店人潮已今非昔比，令人不勝唏噓，難道我們的政府大員們都不知道？抑或是連這些管文化教育者也都不買書看書？
每個國家都不遺餘力的促銷自己的文化，無不把文化視為重要資產、重要商機，莎士比亞的文學詩作、小仲馬的茶花女、雨果的悲慘世界不但為西方國家創造人文精神，也為他們帶進龐大文化商機，如今全球正興起一波學習中國文化的熱潮，全球逾二千五百所大學開設中文課程，不論從人文的角度或從商業的角度，政府豈不應加以正視？
台灣今天由於政府大員把政治爭鬥的氣息帶入文化教育，導致文化資產流失，一個沒有人文精神的社會、一個不讀書的社會，在全球進入知識經濟競爭的年代，還有何競爭力可言？
======
中國時報 2008.02.17
台北國際書展 書香聞不到
劉韻詩／北市（退休教師）
筆者與外子都喜愛閱讀，因此十多年來從未錯過台北國際書展。今年一如往例，我們拖著旅行箱前往第十六屆台北國際書展展場，希望找到自己喜歡的讀物。遺憾的是，我們竟敗興而歸。
或許是受經濟不景氣影響，少了許多純文學、及綜合人文出版社的攤位；過去書展中那種知名作家為讀者簽書的溫馨熱鬧場面，當然也隨之消失。更令人難耐的是這國際性書展，竟有卅九元回頭書設攤；還有出版社打出「二九九裝到飽」的「限時搶購」；加上業者大聲喧嚷拉客、強迫推銷，硬是將原本應清明寧靜、書香洋溢的國際書展弄得如同菜市場，讓人倒盡胃口，也失去選書買書的心情。
還有一家以「三本雜誌一百元」為賣點的攤位，壁上白紙黑字「知識掉價，賤如廢紙」；把文字糟蹋到這種程度，令人難過得想哭。
國際書展除了為鼓勵閱讀、促成書香社會、提昇生活品質，也是在國際社會打出形象的機會。被國際出版界譽為「書展先生」的衛浩世，曾說台灣的出版市場太小；其主因是他在台北國際書展中所能看到的優質出版社不多。
如何鼓勵出版商踴躍參加書展活動，獎勵攤位的空間美學設計，輔導改善業者的行銷態度，讓日後書展是真正的書香嘉年華，令觀眾與國際人士耳目一新；盼主辦單位慎思。
留言列表
產業生態 (10)