close
今天提出一份小弟Brahms6手上資料之彙總。專門探討文創產業在各地的界定對比。
有天小弟突然想起一些事情。我們談文創，談的很順，也是為理所當然，文創應該長成XX樣子，真的這麼理所當然嗎?
你說的文創，跟我說的，跟英國人、德國人、韓國等人說的，是一樣的東西嗎?
還是其實各說各話，一個文創、各自表述呢?
如果是各自表述，那探討了幾年的，各地花幾百萬作的研究，其實效果不大，注意到黑澤明的羅生門了嗎?
面對一個現實，卻各說各話，結果是旁觀者、推動者更為混亂，甚至長期雞同鴨講。
先前，當我收到台北市、中央兩份文創產業的定義表時，就發現明顯不同。雖然，各自標榜文創，而且很多產業範疇都一樣，但是，詳細看行業分類，很多都是兩回事，於是出現我常說的，台北市企業家數9萬、中央才5萬的怪狀況。
台灣的文創，從最先導的研究，到現實面的產業、政府策略發展等，幾乎一事無成。
表面光鮮亮麗之下，究竟有什麼問題?
還是，連問題都問不出來?
以下是PDF文件下載
http://www.badongo.com/file/7398393
全站熱搜
留言列表
產業生態 (10)