今天中時每週一利多的專題，談一個最宏觀的台灣問題，『悶』。我截選幾篇文章就好。
台灣有個問題，很愛怪政府，然後鬱悶，但是忘記了，我們不是專制社會或印度喀司特社會，我們每個人多少都是個行動者(至少在民主社會中的基本設定)。『我無足輕重』的理由，然後放棄任何機會，在怪東怪西，是一種逃避。
台灣問題如果說政治，我倒決的是缺乏監督機制，如果是總體社會，第一個一定是教育的破敗，昨天還看個新聞，2000年教改以來，補習班倍比成長，試想，現在比我們以前教育更封閉、瘋狂，未來文創如果在這塊土地上搞，現在就夠難了，以後這種教育體制培養長大的，更難。
中國，現在很多人流口水，他們上演很多諸如包青天、計畫經濟的戲碼，我是真的不敢恭維，以他們槁文創來說，據說他們公開承認，在模仿台灣槁文創的方法，最主要就是蓋園區，...中國一聲令下很有效率，因為集權制度，但是那下面多少扼殺權利，權利在下面就是創意，想請問，台灣音樂團體這麼多，你聽過多少中國的樂團?
談到中國，又想起兩岸政策，現在台灣認為經濟出路就是走向中國，但是，這絕對是一條路，但不是唯一的一條。我想起韓國，韓國的文化作品外銷，最大傾銷國之一就是台灣，其次諸如美國等，也想改編他們的作品，他們沒有『中國這麼大的市場』，還不是嚇嚇叫，
另外談到領導人，我們似乎還在寄望有個聖君，而不是寄望有良好體制。李國鼎、孫運璿只是台灣算刮中樂透彩，哪有天天過年這種道理?要有，早就有，也不會等這麼多年。
台灣的未來，是阿根廷或菲律賓化?還是可能有文藝復興呢?
==========
中國時報 2007.11.26
10年後台灣圖像
本報訊
還記得這首歌嗎？「誰能不顧自己的家園，拋開記憶中的童年，誰能忍心看他昨日的憂愁，帶走我們的笑容…。唱出你的熱情，伸出你雙手，讓我擁抱著你的夢，讓我擁有你真心的面孔，讓我們的笑容，充滿著青春的驕傲，讓我們期待明天會更好。」
廿二年前，音樂圈合錄這曲〈明天會更好〉，成為華語流行樂壇史上最成功的公益單曲。在那個尚未解嚴的年代裡，幾乎沒有人不相信，我們的明天會更好。
美好年代 共同的驕傲
廿二年後，一位網友在網路上寫下一段話，「聽到這首歌真教人感傷，對我而言那代表一個充滿希望、活力和愛心的年代。不知是否因為年華老去，只覺得現在的台灣充滿忿恨、絕望和無力感。」
在我們製作〈台灣希望二○○八〉系列專題的過程中，經常伴隨著這樣的嘆息與憂慮。官方統計數據不經過累積，看不到原來國家財政竟到如此惡化，貧富差距已擴大到前所未有的地步；不走進現場，不知道原來台灣真的有那麼多人，過著兩個世界的生活。
這樣的現實，就像大塊文化負責人郝明義所形容的那樣：「過去十年來台灣的各個面向，普遍有一種呆滯中逐漸灰暗化的感覺。」他認為，現在已到了一個臨界點，未來十年的台灣，會像他說的「急遽墜落或者翻轉上升？」這是很多人的疑惑。
每況愈下 集體的焦慮
根據本報最新做的民調，只有百分之廿的受訪者認為，十年後的台灣會變得更好，卻有高達百分之卅四的受訪者相當悲觀，認為台灣的未來會比現在更差。即使在五十位意見領袖的訪談中，肯定台灣未來十年會更好的人，也不不到半數。
為什麼他們認為未來十年會變得不好？他們擔心的是什麼？根據本報的民調顯示，一般民眾未來十年最擔心的前五大問題是：治安、教改、青年競爭力、貧富差距、和官員貪汙；而五十位意見領袖最擔心的五大問題卻是：貧富差距、經濟停滯、族群對立、教改失敗和財政破產；其中有兩項是他們共同的擔憂：貧富差距與教改。
八月間才出版《台灣農業觀察─江湖在那裡》的作家吳音寧黯然地說，走過印尼、印度、美國金融重地的紐約華爾街，她處處碰到伸手乞討的流浪漢，如果台灣的貧富差距再擴大，她預言，「台北也會出現一大群討錢的人。」台大教授夏鑄九認為，貧富差距擴大將造成「社會片斷化」，社會分成一塊一塊的，國家只照顧某些族群的人，卻放棄了某些人。
迫切問題 就迫切解決
十多年前從越南到台灣的陳鳳凰，是第一位嫁來台灣拿到碩士學位的移民女性，她說，十多年前剛來時，覺得很安全，即使晚間上街都感到安心，現在只要身後有人就害怕會不會遭到搶劫，她直率的說，越南姐妹們講起來大家都怕，她們以為只有貧窮國家才會發生搶劫，「台灣好像已經邁向貧窮國家。」新象藝術創辦人許博允更憂心，「台灣恐怕會像過去的巴西一樣，面臨國家破產、社會崩潰的窘況。」
而教改為什麼成為一般民眾與意見領袖共同關切的問題？「小四生不會加法，小五生不會減法，國中生不會英文，高中生不會分數加減，大學生程度太差。」這是暨南大學教授李家同的憂慮。
還有不少受訪者，看到我們的問卷，一路打勾，他們說，「這些問題，都會是未來十年面對的大問題。」問他們那一個最嚴重呢？他們的答案也很簡單，「每一個都嚴重啊。」
那麼多的問題，那麼多的擔憂，我們該做什麼、能做什麼？才能讓台灣更好？作家張大春說：「遠見欺人，迫切的問題就迫切來解決，不需要太遙遠的遠見。」郝明義說：「既然台灣是一個民主社會，我們就該努力逼使執政者面對他們應該面對的問題，不給他們反智的機會。」第四屆全國冠軍米得主崑濱伯說得更淺白：「認真對待自己的稻田，其他的就交給天公伯仔去決定。」
的確，台灣人永遠有這樣的韌性和生命力；在我們的調查裡，還是有百分之五十九的民眾對台灣未來懷抱希望，而且，還有百分之四十六的民眾願意為台灣未來採取行動。
中道力量 必能再發光
每一個人都是社會的一分子，「沒有人有絕望的權力。」這幾年一直投入社區營造工程的信義房屋董事長周俊吉說，若要為台灣整體社會打一個分數，至少是及格的，「因為有一群默默無聞的人，不論藍綠如何對立，都堅守在各角落，為這塊土地奉獻一己之力。」只要壯大這股中道力量，台灣的未來希望無窮。台大醫師柯文哲也說：「從歷史眼光來看，台灣過去五十年也許歷經逆流、緩流，但從未停止進步。」
那麼強的信心，那麼多的希望，台灣明天如果要更好，就像夏鑄九說的「靠政府沒有希望，要寄託於台灣社會」，管他政治怎麼變，政府怎麼換，替未來十年台灣描繪圖像的人應該是你是我。
請問您擔心不擔心台灣未來十年可能面臨這些問題？
========
中國時報 2007.11.26
沒有青年競爭力 就沒有青年未來
本報訊
「窮，不能窮孩子，更不能窮教育」是全民共同的心聲，從本報所作的民意調查中也顯示，憂慮教改失敗與青年人缺乏競爭力的比例，均超過七成，兩者並列未來十年十二項擔心議題的第二位，僅次於首位的治安惡化。
「政府當局再不好好規畫，未來十年，台灣逐漸浮現的青年缺乏競爭力問題，將會變得很嚴重！」前教育部長、中國醫藥大學校長黃榮村疾呼，面對全球化趨勢，這是政府當前必須劍及履及、刻不容緩解決的重大課題。
「台灣環境愈好，下一代卻愈沒有競爭力」，積極推動「思沙龍」認識世界局勢講座的成大校長賴明詔認為，台灣目前最嚴重的問題是，年輕一代沒有國際觀，不喜歡出國唸書，畫地自限，缺乏競爭力。他建議年輕人應拓展視野，「知道外面的世界。」
經濟學者馬凱坦言非常擔心台灣青年缺乏競爭力的問題，「我們青年的觀念、努力程度等，在國際競爭上都很低，也遠不如過去，」青年競爭力沒有上來、青年便沒有未來，國家如何有希望？馬凱痛陳，包括教育制度、學風、教育者的心態都要做大改革，我們的年輕人更要改變散漫、放縱的態度。
而年輕人自己又怎麼看？創作歌手張懸擔心現在的年輕人缺乏反思能力，只會在部落格發洩，卻很少思考該怎麼去改變，「對社會只有抱怨，沒有要求，這是很可怕的事」；而且「台灣現在缺乏領袖型的接班人，因為台灣缺少培養年輕人直覺的環境。」
面對十八分上大學的震撼效應，暨南大學前校長李家同直批，現在教育資源嚴重失衡，政府對國民義務教育毫無品質管制。他強調，政府應在全國中小學實施真正的基本學力測驗，嚴格控管品質，此一最低標準絕不能棄守，「讓所有中小學畢業學生，都有一定的基本知識，絕無漏網之魚。」
台灣人都在談競爭力，兩位「新台灣人」卻點出了很平常但很深刻的基本問題。
「台灣的子女只有接受、不懂給予，沒有責任感，父母希望子女當ＡＢＣ，卻忽視品格的養成，很多人連禮貌都沒有」從越南嫁到台灣後，取得碩士學位的陳鳳凰感慨地說。
有意思的是，她和入籍台灣的洋女婿、環保律師文魯彬都認為，台灣人太過崇洋，什麼都要跟美國人學。
台灣的希望與未來，終究還是得回到教育與年輕人，什麼是教育真正需要的內涵？社大促進會常務理事林孝信說得好：「培養能理性判斷、獨立思考的公民，就不易陷入民粹泥淖，也才能展現社會改造的契機。」
========
中國時報 2007.11.26
打開兩岸悶鍋 經濟出柙
本報訊
政客每一天都在恐嚇人民，中共對台動武是台灣最大的危機，但是，在我們的調查中，中共武力犯台卻是一般民眾最不擔心的事，擔憂的比例只有廿二％，在十二項問題中排序居末；五十位意見領袖中，更只有八人次對這個問題感到憂慮，也是居末。但是，在意見領袖的訪談中，改善兩岸關係卻是他們認為最重要的事，五十人中有廿人次認為，這是第一優先要解決的問題。
國家安全概念被過分濫用
「兩岸關係」在台灣，既是朝野之間侃侃而談的政經議題，也是選戰烽火與國家認同操弄的問題與祭品。但何以政府與民間在兩岸議題的認知落差這麼大？也許外國人看得比較清楚，「國家安全是一個被政治人物過分濫用的概念」，這是美國商會執行長魏理庭的想法；歐洲商會執行長紀維德也持同樣觀點：「中國武力擴張的論點已被使用浮濫。」台大教授夏鑄九也認為，中國現在積極發展經濟，不太想武力犯台，但台灣執政當局為了選舉，這幾年一直撩撥兩岸關係，造成台灣發展受限。
但「兩岸開放是台灣唯一的路，這道門一打開，別的問題都可迎刃而解，不開放就是死路一條」，經濟學者馬凱說得斬釘截鐵。遠流出版負責人王榮文接受本報訪談時，人正在中國大陸各城市飛來飛去，他分別在福建安溪、北京和飛機上思考及回答了問題，他說，「只有擱置兩岸政治爭議，和諧處理兩岸關係，同時獲得台灣內部不同族群和大陸當局的支持，則台灣將否極泰來。」
參與過無數國際賽事的紀政感嘆，每個運動員的血液裡都流著一樣彩虹熱情的血，不會拒絕任何理想和平的競爭，很遺憾的是，在國際重義輕利的現實下，「台灣與中國各唱各的調，只會導致台灣在國際上被孤立。」
政策鬆綁 讓中國成為腹地
「解決兩岸問題應該優先於解決台灣國際地位的問題，而且刻不容緩！」佛光大學藝研所所長、文化評論人林谷芳認為，以台灣對於中國的經濟依存度，政府處理兩岸關係，政治考量應該少一點，把重心放在經濟、社會方面。
東海大學教授高承恕則疾呼，政府不用怕大家到外面去投資，現在欠缺的只是台商的回流機制和開放性的管理，「台灣能否獲得國際認同，關鍵在於經濟發展，現在老百姓最期盼的也是把經濟搞好，讓大家有好日子過，道理就這麼簡單。」
在我們的訪談中，許多人都認為兩岸關係的停滯是這幾年台灣經濟停滯的最主要原因。紀政就認為，「兩岸關係沒有進展，嚴重影響台灣的發展，導致經濟困境無法突破。」退休後心繫台灣未來，最近與朋友成立「台灣前途展望會」的前行政院長唐飛也感慨地說：「台灣的問題核心，還是兩岸，導致經濟問題擺一邊。」
巨大機械董事長劉金標說，兩岸關係是經濟發展的根本關鍵，當前要務是改善兩岸關係，建立和平共存的條件，加速政策鬆綁和開放，讓中國市場成為台灣經濟發展的腹地。
不能自絕於全球供應鏈外
台灣人自己談問題或許容易被扣帽子、分立場，但在台灣札根做生意的外國朋友卻有不同的觀察角度，魏理庭強調，「台灣未來的狀態，取決於經濟和政治的強度」，政府應該更專注經濟的發展，因為台灣ＩＴ產業等相關高科技產業雖持續強勁，但已面臨日益劇烈的國際競爭，未來必須透過解除管制與國際化，來促進投資與提升品質成長。魏理庭直言，政府決策應根據紮實的經濟評估，而非一時的政治風向，他憂心地說，中國的角色在全球供應鏈中日益重要，台灣更無法承擔自斷於全球供應鏈之外的後果。
紀維德也指出，台灣需要一條「提振經濟」的明確道路，朝野競選總統的兩位候選人必須認真考量如何放寬大陸投資限制，以及解決兩岸關係自由化、正常化的議題，以避免台灣日漸邊緣化；「亞洲地區其他市場的投資吸引力日增，台灣現在經濟成長牛步化，跨國企業與台灣本土企業捨棄台灣、另覓他地發展的風險日漸嚴重。」
外國朋友的憂慮，台灣人自己並非無感。長期關注教育問題的暨南大學前校長李家同直陳，目前國家最重要的就是把經濟搞好，經濟要好，必須提升工業技術，發動「台灣工業大革命」，建立自己的研發體系，「如果我們既無野心更無耐心，長此以往，一定會被大陸追上。」
雖然，台商紛紛前往大陸發展，但從事房地產多年的信義房屋董事長周俊吉表示，產業遷徙是很正常的，這並不代表台商或到對岸工作的台幹就會舉家遷往大陸，「開放兩岸三通，貨運便捷等，並建設台灣成為更適合人居住的環境，將是根留台灣的重要關鍵。」
事實上，拚經濟，不只是口號，而是意見領袖與一般民眾共同的願景；但兩岸關係這把開啟經濟發展的鑰匙，要怎麼鑄造？怎麼使用？政治與經濟能否真的切得開？中研院研究員瞿宛文說得簡明扼要：「正面務實處理兩岸經濟關係，給企業全球布局的空間。」
======
中國時報 2007.11.26
陳聖德：努力擺脫揮霍式民主的宿命
謝錦芳
陳聖德（資深金融業者）
一個國家的長期發展要看領導階層的水準。我們領導階層的國際觀不足，與世界頂尖人物接觸不多，長久下來，戰略定位、公共政策的品質都受到影響。領導階層一定要有世界觀，要與世界綿密接觸，才能感受到世界的脈動。
目前台灣最大的危機是，進步遲緩而與其他國家的差距越來越大。當別人進步時，而我們沒有進步，那就是退步。如果有機會到大陸去實地感受一下，每隔一陣子就會發現對方實在進步很快。
最近從北京首都機場入境，機場通關的地方設有一個按鈕，要求旅客打分數，包括「滿意」、「不滿意」，旅客只要按鈕就可以馬上統計結果，作為日後考核的參考。實施後立刻感覺到公安人員的態度變得友善了些。從這個小地方可以發現這個國家的求好求變。
其次，台灣高舉民主大旗，帶給鄰近國家卻是反面教材多過正面教材。國際上提到台灣，大家反而會問：「民主有什麼好處？」台灣雖有政權的交替，卻是揮霍的民主，國家財政瀕臨破產邊緣，但沒有一個機制可扭轉這個惡化的趨勢。以稅制改革為例，這麼大的一件事卻不見政府宣揚政策、廣徵民意、凝聚共識，這是很奇怪的。其實，大選前正好是公共政策辯論的時機，現在卻變成「只能做，不能說」的窘境。未來會有改變嗎？很遺憾，「無論是那一黨執政，看起來好像變化不大。」
這個揮霍式的民主背後是制衡及紀律不見了，變成分贓式的民主，兩黨爭相開出競選支票，沒有人去管國家財政問題。這樣的民主怎麼會是令人驕傲的民主呢？
第三，人才流失是一個大問題。政府菁英文官大幅度提早退休，白領專業經理人跟隨跨國公司轉戰區域中心、及大陸市場節節升高的薪水及報酬，都使得台灣在這一場人才之戰中逐漸居於下風。人才的流失將使得產業轉型更為困難。可以預見的是，人才外流的情形會越來越嚴重。此外，台灣的生育率逐年降低，人口老化的速度加快，這三個因素加起來，對台灣的未來影響非常大。
要改變台灣的未來，絕對需要一個有清晰頭腦、崇高理想的領導階層，能夠用國際化的眼光綜合評估所有的問題，凝聚人心，理出施政的優先順序，這樣，台灣才能擺脫揮霍式民主的宿命。
留言列表
產業生態 (10)