觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

立法院本會期審查下年度預算，根據預算中心針對各部會「九十七年度單位預算評估報告」，營建署、農委會、農糧署、文建會、客委會是預算補助的大戶，補助總金額高達廿六億四千多萬元。不但被外界質疑為補助浮濫，有綁樁之嫌，立法院預算中心也認為，這些預算多半編列方式不完整，也不利立法院的監督。農糧署 獎補助學問很大其中農糧署預算，扣除人事費後，全部用於獎補助與委辦。一位農業立委私下表示，「獎補助」的學問很大，凡是委員的樁腳想辦食品展、農業展、研討會，都可以從這裡面申請，效用無窮。農糧署九十七年度預算，編列廿五億八千九百卅三萬元，扣除人事費七億七千多萬元，其餘經費十八億零九百多萬元，用來「獎補助」及「委辦費」。而其中獎補助經費約十億多元。營建署 事後找補助對象藍軍立委日前在內政委員會，要求營建署提供「城鄉風貌」補助申請人的明細，內政部以「時機敏感」為由婉拒。從新出爐的預算中心評估報告僅能看出，九十七年度「城鎮地貌改造，創造台灣城鄉風貌示範計畫」補助預算為六億零四十萬元。在預算中心評估報告中指出，營建署辦理補助地方政府預算，「事前沒有擬定補助對象及金額」有規避立法院監督之嫌；年度補助預算執行，「營建署自行調整空間大，資源分配公平性遭疑議」。農委會也有類似的情形。農委會九十七年度編列四億九千六百萬元，辦理「鄉村風貌計畫補助經費」，預算中心評估報告指出，分配原則應明列補助要點，避免發生過度行政裁量權的情形，以符合公平原則。文建會 直接對民間補助每年預算審查，在野黨都會釘上文建會預算，他們認為文建會是立委爭取補助的小金庫。九十七年度，文建會以「磐石行動，地方文化發展計畫」為名，編列地方文化館第二期計畫，總經費卅五億七千三百五十萬元分六年辦理，第一年編列四億元。其中，文建會在「民間文化館之升級計畫及地方文化空間功能整合與設備改善計畫」編列四千二百五十萬元，竟採取「直接補助」與「透過縣市政府補助」雙軌制，文建會掌握部分的資源可以直接民間辦理補助。預算中心評估指出，文建會直接補助方式，除了會造成資源浪費，亦招致爭議及流弊，作出「悉數減列」的建議。客委會「客家特色產業第二期計畫」，期程從九十七年至一百零二年，總經費六億三千八百萬元，其中九十七年獎補助費編列三千零四百八十五萬。根據立法院預算中心評估報告，該項預算編列，仍未表達全部計畫內容及計畫存續期間跨年度之分配額，編列的方式不完整，資訊未充分表達，計畫全貌不易了解，不利立法院審查。