觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天在工商上面看到這一則社論，大談文創，雖然標題是兩岸，不過主要還是以國內文創的政策、投資面介紹為主。

如果你仔細看看其實也沒啥內容，因為這就是把過去一段時間的政策綱領那出來寫一下，這樣也可以成一篇社論：話說的四平八穩，但其實可知性不高。

大概就是政策宣導吧。

今天在聯合報上有個新聞，先前也報過，那就是聯電榮譽副董宣明智宣布投入文創產業。

這個消息其實見報的不多，如果以搜尋來說，大概只在聯合、經日有看到；中時報系沒有，那就更別說自由了。好像這種投融資與文創業的消息，從未在自由時報看過耶？

至於榮譽副董要投什麼，進入文創業沒啥好令人跌破眼鏡拉，倒是又要玩電影，才會跌破人眼鏡。其實副董，包括下面所列表的一些董事，如果派個幕僚去搜搜新聞、尤其是一些研究報告、電影年鑑，就可以知道台灣電影業的問題。

滿長一段時間沒更新消息，原因在於，往後大概把這裡關注焦點集中化。一些枝枝節節的問題就不太討論了。就是要直接針對文創有關的報導、政策、論述或產業動態。

太虛無飄渺的，也不再收錄了。因為看跟不看，好像差別不是很大。

前兩天在自由有個新聞，是關於古又文與崔廣宇在台大的一場座談會。依據報導看來，針對了如何扶助新銳創意工作者，產生一些意見討論。

政府當鐮刀派的議題，也浮上台面，包括文化政策為何，也受到討論。有趣的是，是最近想要去貼金的文建會，接了這個球。ㄟ....盛主委一邊想要檢討，一邊又認為這種說法邏輯有點問題...。

今天在中時上看到這幾則報導，都是談早幾年就一直在提的「藝企合作」。

其實藝企大概在英國發展很久，也當然是因為這樣的國家型態(央格魯薩克遜的傳統)，所以比較有心得。但是英國人也坦承，結合藝術與企業，實在是高難度，而且獲得的資源很少。

這幾天蘋果日報、壹傳媒的動新聞事件，成為台灣報紙重要標題。但談論這個事件貌似偏激，但實際上卻頗具意義。

黎智英--一個小學畢業的商人，對台灣來說是絕佳的試金石，檢驗一下這個滿口仁義道德的社會，「底線」、「法律」到底在哪裡。不過，從2002年壹傳媒進軍台灣以來，先倒的是我們，從壹傳媒進來以後，中時第一個應聲而倒，聯合也出現什麼情慾社會，平面媒體蘋果化，電視更是每天念蘋果；連視其為對手的時報週刊，都自嘆不如，昨天晚上看一些時論節目，壹週刊第一期的陽明山狂歡派對，就讓他們自嘆不如。

今天在報上看到這則專題報導，其實現在不少叫得出名字要人後代，都在從事類似文創的工作。

裡面諸如郭守正先前也報導過很多次，那台塑、新光的下一代就比較少聽到，但是他們都從事文創類似的工作。

今天在報上看到一則新聞，什麼文創REIT。這是什麼？不知道。什麼是標的IP？會被綠堤封鎖的嗎？

創投早在文創一期的時代，就已經在探詢可能性，政府也都在找可能性，但為何一直到現在不見人下樓？

要先自首，我已經很久沒看漫畫。印象最深的，還是10多年前看的「聖堂教父」，不過，似乎台灣「馬皇」，也出現了長篇的政治漫畫。

但是仔細一想，喜歡看漫畫，跟懂得漫畫這一行其實關係不大。猶如台灣韓劇迷不少，但是懂韓國電視界發展的人，可能非常少。

今天在報紙上看到這個小消息，據說創投對文創感到興趣。

過去創投一直沒有投入文創，因為不瞭解。不過就下面消息來看，似乎看到「海七」的成功案例，有興趣。但是，還是回到一個老問題：他們對諸如電影、音樂市場的瞭解程度？哪幾塊是可以先投資下去的？

以及，過去電影業在台灣不是沒有興盛過，為何會成為現在這樣，被好萊塢片押著走？以及，如果要走好萊塢的路線，在台灣，也有好萊塢片，賣座的都是他們。怎麼走出新的發展策略？好像沒太看到。

這兩天福隆海邊又到音樂祭了。不過有幾個現象倒是值得觀察。
福隆這兩天新聞應該會很多，因為人多，還有什麼心哥的C字褲，有畫面、有話題。

昨天有聽說這個消息，徐委員在立法院休會時才提出來。不過，值得注意的是，這個銀行有別於過去針對大企業、大團體的貸款援助（時常出現掏空或上百億呆帳）的狀況，這次提出的銀行概念比較新穎。

針對小、微型，甚至弱勢進行貸款與銀行補助。這個對文創影響會很大，或者說，文創可以活用這種銀行互動模式。

在文創比較發達的國家已經發現，文創產業是一個小型、微型的特徵，但相對的投資形式仍不充足，比如貸款形式、貸款上限，還有創投等方式，台灣仍然霧薩薩，不過歐洲是試圖想要常識。就小弟所知，柏林的銀行就想要做看看，未來有機會在介紹。

最近看看經濟日報的文創版，發現一個介紹行銷平台的新聞。原來是在華山園區開幕了一家店。
在下面鄭記者的分析，把「文人興業」與「商人從文」區分為文創產業的兩種類型，這個小弟比較感興趣。我是接受這兩個概念架構的，但是會去思考一個更大的架構：文人或商進行文創產業經營，居於什麼樣的地位？
文創產業本身是什麼？如果接受下面的概念，文創產業就是私部門、企業事務，因為有營利的問題。則，相對地，一個社會還會有非營利的部門，則，他們跟下面這兩種主要的文創經營類型，關係為何？比如最大非營利組織--政府的角色？以及俗稱的第三部門呢？他們跟下面的文創園區、「1914 Connection」關係是什麼？

今天其實在聯合的頭版，看到又要抵稅1萬元，是運動。

這個吵的很熱嘔。看來慘敗東京，不見得是壞事，現在搶著要作秀、做人、振興運動、罵一日球迷的越來越多。運動、職棒突然開始熱了起來，不過是不是球場熱，不知道，政界倒滿熱的。

運動如果抵稅有效，早就可以推拉。看職棒或其他賽事，靠抵稅可以振興，那也不會搞到今天這種地步。注意，先前中時社論說「技窮到只剩下減稅」：

昨天的聯合報看到這篇，看到調調，就不是一般那種文創的報導。
周美惠記者有趣的是，除了報導奔牛以外，還作了相當多的反省。比如商業與藝術之間的關係。不過首先要說的是，這個節，我是在大眾流行頻道上聽到的，不是藝術方面的管道或節目。

藝術與商業的結合、合作，其實也不是什麼壞事、見不得人的事情。問題在需求、以及合作方式。台灣應該還沒有找到完整的經營方式，現在好像有很多什麼「節」，大致上不是出自於官方用預算辦，就是特殊的民間活動、公關企業主辦。

台灣體育不是很興盛的產業，也不算是創意產業。這個是一個前提。
至少相較於歐洲對足球的狂熱，美國對籃球或各式體育賽事，台灣相當冷淡，興趣也不高。現在台灣大概剩下追求政治（司法）鬥爭、還有就是名模名媛的生活。

台灣體育最熱的時候，應該是轉播國外賽事，尤其是中華隊會出賽的時候，在中華隊不出賽時，該比賽熱度也不會太高，應該說，國人對「中華隊」比較感興趣，對體育賽事本身，還好。甚至，這下面也不乏有媒體炒作影響；這種熱潮的帶動，海角七號也看的到。

這兩天球團問題又燒起來，矛盾的是，一個多月前，兵敗北京，當時，對國內棒球環境一片撻伐，奧運打完，也就算了，滿符合台灣人特色。
包括出了海角七號，看了一個月的電影，茂伯、友子也沖淡了台灣檢討職棒的契機，因為又有新的熱門話題。

職棒收掉，是好事還是壞事？是要這樣帶病延年？還是長痛不如短痛？職棒產業，問題遠比一般的文化產業更為嚴重。已經到短兵相接時期。

這個活動，上週已經辦，現在講已經太晚。不過可以看看這個由表盟等單位辦理的活動，暢談所謂學校的美學教育。
基本上，讓下一代有更好的美學教育，這不是問題；問題在作法。怎麼作？怎麼在升學壓力下，父母期待孩子上台大醫科下，還推動美學、創意教育？這個問題材要仔細思考。
未來國家的競爭力？也是可以繼續代工阿，只是等現在的科技代工過去後，在找下一波的代工產業，何需發展藝術？

文化創意產業推動的單位、朋友其實不只一系，圈外人的施董前陣子傳出要參一腳，似乎動作頻頻，見了一些創作者，現在又開了這個座談會，探談文創問題。
很多人都直陳文創在台灣未來會有機會，但一直說不出機會在哪，很多空泛口號與言論，談問題更是，施說，現在文創問題在不會行銷、以及沒有把客戶當為中心，這個話一聽就採了某些人的線，尤其要尊重文化、重回文化本質的觀點，『客戶』為中心等於就是商業化，就是犧牲；所以一直傳出所謂公共化、要政府認捐，擺脫資本主義機制。
公共化、應該不會是下文這些座談者的觀點，尤其下面都是『長』級的，甚至都是企業的負責人，則，他們談出來的文創觀點，跟一般談文化政策時不太一樣，經濟面重於文化面，也無怪文創常常要分家，使用語言體系不一樣。

剛剛看到這個消息，滿吃驚的，長期以來我們都一直認為，未來文創看好；也受到一些媒體口號影響。但事實上文化產業在台灣表現如何？不知道，總是介紹幾個代表性業者:吉米、琉梨工房、李安...好像真的有這麼回事。
但事實上大家卻一直很缺產業動態報導。

今天往上看到這個消息，主計處辦的，針對全台灣產業進行調查。