觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

前陣子有個醫師投書，談台灣需要科技部。今天又有科學月刊總編輯投書，意見完全相反。

對科技部到底要不要設立？這個不是小弟關心的。事實上就最近行政院的規劃，也沒有科技部，仍是維持國科會。但是，從這個對科技部的辯論，顯出一個問題，科技政策討論的內容。
就這兩位科學人而言，各自提出自己的論點，比如林基興提出「誰」才是科技部的主幹？科學人未必是好的科學行政人。這個觀念就滿值得去思考。

其實昨天就知道這個消息，因為鬧的很大。這不是一則關於文創的消息，不過在下面關於政府施政、法案審理與產業狀況，我們要看進去，思維我們未來自我定位，以及對政府的定位。

去年馬政府上台，第一個喊的是節能減碳，並且也尋求幾個替代性產業，諸如生物科技、節能產業，當然，偶爾會碰一下文創。

今天看到這則投書，倒注意到這個問題。
公務員一直是我國很大的問題，不只是非公務員的朋友吃過苦頭，連當公務員的朋友，恐怕心中也抱怨連連（為了退休金，是敢怒不敢言）。

如果，我們國家的文官體制，不管是任用制度，到實際執行面有問題，甚至有很大問題、結構性的問題，則，這個國家不會發展，因為大多得能量，都耗在這個體制上，猶如癌細胞，吃掉正常細胞的能量。

他山之石可以攻錯。生技產業，完全外行，但是有趣的是，過去幾年發展生技產業的口號，是跟文創一樣熱的，甚至優先性，還超過文創產業。
不過看到朱敬一今天的文章，其實已經發展30年，而且跟科技產業一起發展，但是一龜一兔的發展結果，生物科技產業現在還等國家挹注。

台灣自然科學、醫學發展、資源遠比人文社會科學豐厚，生物科技的基底、資源，政府重視度遠比文創多，但是，看到下面朱敬一的分析，「產業結構」的確自有問題，的確值得參考，思考，文創是否在產業發展上，也有長期、結構性問題？

今天看到這篇文，想談的不是環保拉，所以把這歸納到「不是文創」裡面。
想探的是台灣人的民族性。

不過，首先要談的是，德國在再生能源(erneubare Energie)的研究與投入，領先世界其他國家，特別是愛消費、耗油的美國。

看到今天經日的社論，雖然表面上跟文創無關；但仔細一想，有兩層意義：第一個，如果台灣大環境不好，文創也好不到哪去。
第二個，文創也是一個需要強出口的產業，光靠內需市場，尤其台灣，根本很難存活；在歐洲的一些探討上，大概也指出，像英國等國家，強勁的外銷能力，核心創作力兩個配搭，才能發展出強勁的創意產業。
如果賣不出去，賣出國去，則，創意產業光本土市場，很難存活。

今天看到這篇，想說什麼清廉小故事，但小弟卻看到一個百思不得其解的問題：政策與產業。

王記者已經括號起起來：計畫經濟。
而且還用到圖利這些字眼。

 我們總有很多名詞，新的作法，每隔一段時間就會從歐美社會傳過來，第三部門也是，曾經也是熱談的一個話題。
但真的下去幹，才知道所謂的非營利組織，大多不是人幹的，必定超時的工作、薪資始終無法上漲，連如工廠工作的勞工的福利，都沒有。
熱情，成為了實質被剝削的唯一理由。於是，真正有才能的人不願意投入第三部門，因為報酬過低，也沒聽說過孩子不去某基金會、協力組織工作，父母以死相逼，但聽過孩子不讀台大醫科的，父母寧可自殺。

我今天倒聽到一個消息，上網找了一下，給我找到。

其中是中間的第三段，這位不動產投資的老先覺，指出他認為台北市的都市更新應該在西區，尤其是萬華、大理街一帶，總體連同龍山寺
形成一個區塊，並且比照上海新天地去處理。

很久沒有針對非文創、政策面碎念了，最近行政院端出牛肉，針對地方建設；最高的數字我記得編到千億元以上。今天中時的特刊，花了近600億元，成效如何？不知道，但知道的是，已經有違法之虞，尤其，先打再畫靶的意味濃厚，往往，先編列預算，在要下面的人趕快送計畫上來。

馬團隊上台後相當重視的政策是：第一個兩岸（諸如會談、包機、直航）；第二個是人事，比如誰去做監察院。
民生政策其實還好，漲價後也就混過去，包括農業損失（雨災）、是否有物資囤賣現象，好像也不甚關心，列為目前緊急以待的策略。

今天看到中時的投書，還比對了一下藝文版的新聞，從一個連貫處開始看起。
投書中說，台灣必須檢討一下自己的人力資本不足問題，並且對勞委會喊話：性別平權以外，人力資本嚴重缺乏，才是主因。另一個新聞是，柏林等大團在歐洲，女性根本排不上指揮，也就是說，不知道是傳統習俗？還是刻意人為？這些在古典樂界的大聯盟一軍，幾百年來都是性別不平等，但他們是一軍。

前兩天聽到小說家與台北商專的副教授對談稅務問題，談到台灣到現在欠了4兆多的債務。
想要分享一下。

雖然這與文創無直接關係，但是同樣都是這個地區的居民，債務是不分你我的，尤其政府幫你我借了4兆多的錢，怎麼還？還沒有下落。馬團隊要施政，搞不好還要舉債。

早上學弟來電點播，想聽『行政法人』的歌；先前，我也注意到，桃園機場有意思要改制成行政法人。

我看了一下消息，包括昨天成大管院的張院長投書，覺得荒不荒唐是一回事，陡然出現的，就是2004年兩廳院改制行政法人，社會的爭議又會回來。

我翻了一下行政法人的進度，包括比對張院長的進度探討，行政法人法草案都尚未通過，現在又有一個桃園機場特區要通過招商的特別行政法人，也設置方式，跟當初兩廳院一樣，注意：這個特區的利益估計一年可能有百億元。

聽說馬凱有這一篇訪談，上網一看，看到挺綠人士BLOG轉載，還附註：注意馬凱的背景，為何在選前不提出來？哈，謝陣營不是有提嗎：愛台10大建設，錢從哪裡來？依然對馬蕭陣營打擊力不大阿!因為關心的不是經濟政策辯論，是誰要當美國人。

我看了一下馬凱教授的文章，這位中經院出身的教授，認為愛台十大建設是無理頭。總體我是不知道，我只知道，馬提出的發展文創產業，資訊過舊，口號治國。則，馬教授這篇是總體從經濟發展、國家計畫、時勢、物價、中印崛起等角度去看的。

蔣經國的十大建設，給後世的啟發倒出現了所謂英雄式的崇拜、家父長領導風格。從此後每個總統、行政院長都想試試看大建設，如果成了，記下一筆。但事實上，李登輝開始的建設如何？一如馬教授說的：鮮少有人去檢討。

又一個批判年輕人沒創意、沒深度的投書，這位院長年紀應該不小，當上交大的長官，自然是萬人之上；

我們該如何鼓舞創意？是靠選拔優秀獎項方式（這個公部門都在做），還是要靠連KUSO都鼓勵？至少不反對，特別投書報紙批判？

我們對小藝似乎興趣不高，但是美日若是一個強國，其中一塊就強在這裡。

今天在財經版看到這個消息，感到可惜。

企業對慈善、公益團體認識較多，所以當有社會責任、或至少要節稅的時候，想到第一個就是社福團體。文化團體很多也很弱勢，不過因為比較不緊急，所以常被遺忘。

在國外的藝企結合，除了金錢上的挹注以外，教導管理工具，或開放通路等，也是一種協助方式。當然對等的回饋就是讓藝術家進企業，不只是公關，更在於提振士氣，前陣子加拿大新聞大家也看到，藝術家可以透過畫作去美化辦公室，趁此機會策展人也可達到營收。

剛剛看到這個新聞，頗感興趣。一個20歲的小女孩，打西瓜汁從小妹打到老闆，還跨足雜誌出版社，新聞一把抓，簡直是女007。
當然她真的是不易，因為從報導到出版，全部一手抓，縱使只是季刊，發行量一萬多本而已。

我想未來在網路上，她會比較輕鬆，如果諸如電子版傳遞，自己刊印等。

前兩天談科系排行榜。看到社工還在社會之上，小弟覺得這才是社會事實。
今天有一則新聞，社工哭喊人手不足，要內政部想辦法。當然被打槍，每次出現重大社會事件，社工就哭窮，但每次都被行政體系打槍。
一般人都會覺得，社工好可憐﹔我自己倒反向思考，覺得社工朋友是辦豬吃老虎。

這樣穿才標準！警方要求檳榔西施不可內衣褲外露，否則就要取締。	檳榔妹上著胸罩上衣，下穿吊襪式丁字褲，上下都違反「八不」規定，所以要取締。

之前我們也討論過什麼才是台灣的美，還有人主張南非人歐陽峰哪懂什麼台妹的美，台灣早就有人在拍檳榔西施。

第二是關於數位新聞。下面中時的特別報導，似乎頗為吃驚，其實，台灣早就該敬陪數位化與網路化末座﹔撇開國民所得比台灣高的香港與新加坡，像南韓，台灣哪有資格嗆聲，南韓在97年之後有計畫性的在推動數位與網路計畫，數年前寬頻網路世界第一，超過美國。台灣人猶如睡獅，還沉溺在「代工大國」的美夢中。
而關於後幾篇報導，其實也算是現在媒體界的迷思。大概就是志工+偏遠部落。先前遠見也做過類似的，鎖定在教育。我的感想是，似乎跟第一篇所陳述的方向有一點出入，當然不是說部落的孩子不重要，當然，當最弱勢的都衣食無虞式的社會福助，才是真正的優良。
但是，所謂數位化與網路化的競爭力，應該還有其他面向可以看。現在，美國在線上音樂的智慧財產爭議打的如火如荼。大陸，由於數位技術，已經成為世界影音（轉拷）中心，如果內容沒有鴻溝，其實中國所謂文化後進國，光資料庫就吃定老外。則，台灣這個製造業可以剝削、數位業通通轉拷的朋友旁邊，處世策略是什麼？