觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

今天在聯合上，也延續上週一的向他國取經系列，繼續談泰國。上次是韓國。

不過相對於韓國，好像對泰國的介紹就單薄了，談的是一些生活瑣碎的事情。當然不是說什麼微笑、醫療不重要，而是，泰國是19世紀以來，位居列強殖民地緩衝區的地帶(唯一沒受到太大破壞，文化得以維持，至少比吳哥起來)。泰國的佛教文化比台灣還興盛，男人不一定當兵，但都要當和尚。

最近開始聯合報據說有一些系列，就是針對國際上近來發展比較成功的國家，進行專題介紹。這次是韓國，下次好像是泰國。

3/16一個寒冷的早上，看到了中國時報對設計業大幅度的報導：有談成功案例、新血輪的；有教授發言的、有對文創法/設計政策發言的。非常好。

一系列報導是從趙安玲女士開始的，我們也就順著這樣的報導方式往下刊載。這位1986年出生(應該就是艋舺描繪的那一年)、中途輟學，一心向設計的女士，可想而知受到多大阻力，縱使已經教育程度頂峰的雙親，趙爸爸也不能免俗地「用「差點昏倒」形容他當下的震驚」，以及「國內念農的人少，不管是考高考當公務員或念博士申請教職，競爭都不算激烈。」不過就一路的觀察來看，也包括下述的報導，北一女、台大這樣名門出身的趙安玲女士，未來的前途也一如趙爸擔憂的。真的是「舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。」

2010開春，想從「著作權」這個角度來看。也就介紹一則2009/12/31旺報的消息，介紹中國大陸動畫產業狀況，並且提出一篇老報告：2003年新加坡提出的「新加坡創意產業的經濟貢獻」(ECONOMIC CONTRIBUTIONS OF SINGAPORE’S CREATIVE INDUSTRIES)。

為何會想談這個？

(案：本場次在12/18已經舉辦，原本應該上上週末就介紹，但最近台灣文創風雨飄搖，延後到現在阿!)

時間：2009/12/18下午3時

時間：2009/12/04下午2時30分
地點：樂陞科技公司

【文創園丁】動畫產業對談

時間：2009/11/13下午3時

時間：2009/10/30下午3時
地點：洪建全基金會

時間：2009/10/9下午3時
地點：洪建全基金會

時間：2009/10/2下午3時
地點：洪建全基金會

今天工商的社論滿有趣的，從數位生活談起，還延伸談了很多數位英國的政策及其報告。
這份報告，可以在DCMS下載：

http://www.culture.gov.uk/what_we_do/broadcasting/5631.aspx/

【與談人】
每週看戲俱樂部創辦人兼編輯  林乃文編導、張輯米編導

時間：2009/9/11下午3時
地點：洪建全基金會

以下是昨天參與獨立音樂會談的三位來賓的意見。茲整理初步現場記錄如下。滿多翻新的觀點，讓我們重新認識這個領域。

時間：2009/8/28下午3時

一、介紹與分析架構

最近《2008年台灣文化創意產業發展年報》出刊，在其中，其實裡面還有針對文創產業，以及其下屬的次產業進行縣市分佈分析，包含指標有：企業數、營業總額、內外銷數字等。

其實在中時的這個報導滿重要，似乎在工商時報上也有差不多內容的轉載。

這是個座談會，其中黃主委，也包括其他兩個大頭，分別抒發了她們對文創的意見，甚至方案。滿好，又提出方案。如果是早幾年，恐怕不會有這麼具體的說法，大概就是一些藝文腔。

至於提案的內容，看了一下，似乎也毫無新意。海角七號、101...這些已經發光的東西。還需要在怎麼加值？想不到，海七前進中國失利，包括在台灣的國片其實表現沒這麼好，這些很少被提到。然後談到創意產業，又來個海七、要去101...談創意產業，沒想到方案還是沒創意。

這兩天，自由時報報導了朱校長出書的事情。基本上是不做產品介紹的，不過，書中專門就是談行政法人，不過就下面摘錄的文章內容來看，應該不是談「行政法人法」、「行政法人制度」。應該更明確的說，是兩廳院從國家機構改制為行政法人這個事情，它的正當性為何。
行政法人法其實最近也悄悄在動，我想應該朱校長處理的不是這麼大的題目，其實桃園機場也想行政法人化，先前遭受阻力，這本新書，應該不是總體行政學的反思、建議、制度考察吧？是的話那真要拜讀一下。

倒是上網查一下行政法人，發現其實2003年左右，其實台灣就有文章了，不用跑央圖；直接就可以看一下他們的意見，而且也有參考書目，應不是閒聊：