觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

2007年9月英國的文化部發佈了最新的一份報告，名為The Creative Economy Programme: A Summary of Projects Commissioned in 2006/7。
內容主要是針對過去十年(1995-2005)年間英國創意產業的內容進行趨勢回顧。報告的扼要版可以參考Evidence Summary，其他部分可以繼續閱覽其他部分。
詳細內容可以參考

昨天颱風夜，博客來送來本新書，是專談《台灣出版產業大未來》。台灣專談出版業的書應該不多，猶如以社會學反省社會學一樣。
略過一開始大談出版史(我對史通常沒興趣)，我倒對第三章很感興趣。這一章就是專談出版社、流通商與書店各自部門現況與困境的章節。
一開始，我所看到的，不只是出版業，倒還想到電影。在出版人自恃甚高，不願理解市場，刻意忽略某些資訊等條件下，跟電影一樣，出品的影片，大多乏人問津，卻可以對創作理念講的頭頭是道，同時，跟出版一樣，電影也存在著分工鏈上彼此文爭(筆戰)武鬥(利益之爭)的現象，最後全部人怪完，乾脆怪讀者。

前兩天去書店，晃晃突然看到這本。現在所謂搞創意產業介紹的書太多，一開始一定是文化界大頭介紹寫序，推薦的人一大堆。裡面大概有點類似Taipei walker，但也沒這麼好看。
這本不一樣，一開始我以為是類似的書；但是他沒有大頭寫序，說的全部都是創業的創意人。尤其集中在設計產業裡面，十分直的參考。

我們對設計產業十分不熟，原因在於，一個是我們常看媒體，或接觸藝術。設計對我們說太遠，尤其比較跟諸如製造業在一起，除非我們搞過製造，否則對設計時在理解不多。

昨天去逛書店，陡然發現一本最新出版的書。才剛出。

李明博。兩年前我在電視上看到，韓國魔法師。
它一手打造起類似台北新生高架橋，但是最近他把它拆了，改造清溪川。特別在於，這個改建下面有非常多的攤商與商家，他開了千場的座談會，一一說明，化平民怨。
這是韓國2008年總統候選人，打敗黨內對手，不是靠放話或司法案件，戰功彪炳。

這期的商周，報導了社會企業家的概念。
這個曾經在天下文化社出版過，名字就叫做社會企業家，本期也有提到，尤其喜歡討論阿育王組織。

裡面有幾句話，我到覺得很有趣：阿育王注意的，不是慈善家告訴她們烏托幫的樣子，而是烏托幫的下水道長什麼樣子。

上週末買了本書《維基經濟學》。看書封面你就知道這本書在說什麼。
這本書探討的是未來網際網路與企業之間的關係，部分的提到未來社會趨勢。現在我們談到創意產業，大多認為，要以創意產業廠商的既有生產模式為主，在開拓新的通路模式，比如，先辦報紙，找記者，編輯，最後在數位化﹔但現實上網路的出現，根本打破既有的思維模式，wiki就是一個例子。
企業到現在還在以僵化的體制，科層制度去執行工作，但事實上，透過合作，分享為原則，WIKI作為例子，已經打造出新的世界。作者提出：公司應該把點子外包，去找點子市集，但不代表企業就完全仰賴外部資源，它還是要養研發團隊，只是，不將所有idea只限於公司內部研發，因為那只是幾個人的腦袋在想而已。

這個標題我下的，不是遠見﹔但是我覺得剛好是這一期，前面在報導台灣少年的閱讀狀況：不讀書，體制也對讀課外書不容許﹔以及日本推廣所謂晨讀10分鐘的現象。

現在日本中學生的早自習，特別劃撥10分鐘，供學生自己閱讀自己最感興趣的書籍，可以是芥川龍之介 可以是吉本芭娜娜…什麼都可以（大概不能看漫畫），只要是圖書館借的到的﹔我自己是覺得才10分鐘太短，至少應該30分鐘。但是這對一個想要嚴密控制孩子們思想的教育體系，已經是大突破。
這個制度推廣後，據說反應相當良好﹔不只孩子們化解暴力之氣，願意分享，同時對課本的閱讀與寧靜程度也上升，原因在於，培養閱讀習慣與專注力後，直接就可以回饋到課本身上。

先前談了些教育制度，也談些閱讀現象。小弟Brahms6主張，台灣不是一個閱讀的地方，原因在於我們的教育制度已經敗壞，教育出一批為了換取資源而讀書的浮士德﹔或許換來了一些工作機會與社會地位，但是連閱讀的興趣都敗壞，其他諸如作為一個人、文化是什麼，都不用談了，也難怪一個幾乎都由台灣人所組成的台灣社會，還像個殖民地一樣。
這期遠見有一個專題，專門談閱讀，做了些調查。我把幾個簡單的資訊圖放在下面。

先從國人閱讀習慣開始。

最近聽說了這本書，去買來看。其實出了2年。
這是一本研究有錢人生存心態的一本書，而且是從動物學、社會學與人類學等角度一起引證、探討的書。

這期動腦雜誌，專題談到廣告界的人力問題。值得一看。

廣告也是我們相當不熟悉的領域，因為一般作為一個觀眾，或許你關注藝術表演，或每天看電視﹔但是支撐起媒體產業，卻是廣告業。
廣告是一個很不穩定的產業，勞動條件超時（不隻勞基法有無保障），收入相對較低，很少人能拿到退休金，造成流動率很高。據說，兩年，整個公司就可以大換血。

畫廊這個藝術產業，在拍賣市場上可以蹦發很大的力量。當然如果只關心畫的朋友，對下面諸如畫作，畫家名稱會有興趣，但是如果從產業畫去看，其實台灣已經遠離90年代的榮景，尤其吹起中國熱，對台灣藝術產業某些面向上是個打擊。
但是台灣的優勢，我想下文也提到了，在於環境與軟體。創作人才與經營人力也比對岸好，雖然國外買家是一個抽象的東方或中國概念，

今天來介紹一本書，應該最近一個月出的。天下文化的「隱藏的邏輯─掌握群眾行為的不敗公式」
小弟自己對搞流行現象研究很感興趣，所以喜歡看看這方面的書有啥啟示。很久以前介紹過的「創新的擴散」，我就對分析內容與架構頗感不錯，雖然是一本40多年的老書。

這一期天下有這篇報導，對於外國人來台灣看什麼？我都滿好奇的。不過看來天下的報導也soso，似乎東抄西抄，拼成一篇文章
下面幾個被日本人選定的套裝旅遊，其實在旅遊書或日本雜誌上都看的到，還是我一句老話，外國人來台灣是照書玩的，台灣要推銷旅遊，靠觀光局買廣告實在浪費錢，唯有打入國外出版市場，才能透過跨媒介方式整合。

日本人看到的台灣，跟我們看到的一定不同，光吃就不一樣。猶如去日本玩，跟去日本住，感覺都不一樣。

這是這一期的遠見七月號，談日本的建築設計。
當然介紹了你很多現在日本當紅的是設計建築，以及設計大師。下面文章選自中國時報跟遠見合作的網頁，
也可點進去看看

今天上網看看，看到者篇訪問肥佬黎的文章。我想透過這個開始談談。

這本書的作這是個自由主義者，類似日本大前研一。他對韓國問題的剖析與解藥，我只同意一部分，但是也從他的分析中看到現在韓國光鮮亮麗背後的問題。

這一期典藏，專題報導樂生事件的始末。也跟大家分享一下。
中間的一段終於解決我的疑惑，這一點先前在豬小草提供的樂青連結，我都還沒找到：當初那些審議委員，怎麼審樂生的古蹟意義？
原來，過程空轉，直接出現結論：樂生無古蹟價值，需要拆遷。

我們對廣告業都相當不熟，因為橫在我門面前的是電影，電視與音樂，忙著解讀她們的意義。要注意到廣告業，唯有丟掉既有文本解讀的方法論，拉出產業結構分析，才知道媒體產業底下蘊藏何結構。
我推薦動腦，因為它是非常長期針對廣告與媒體業的專業雜誌，每年都會有很多廣告也調查，也有很多學者與業界人寫短文。

廣告業是一個大者恆大的社會，但是近來網路業崛起，改變一些現況。下面談到長尾，的確，因為主流媒體去年的銷售量都下降，反而項非主流媒體，或是網路廣告崛起。未來看來各式媒體，都要遭遇網路業的挑戰，但是反過頭去看，不也是新科技的合作嗎？妙用存乎一心。