觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

剛剛去書店，翻翻最新的雜誌，過去訪問很多科技界的天下雜誌，封面是：「高科技免談」。
不過天下不是重點，重點是新新聞。

這期的新新聞封面故是就是談文化創意、文化政策。下面這一篇是龍女士與嚴總裁的觀點，要仔細聽一下。對於過去推文化政策、文創，這兩位大頭似乎沒有百分百的同意，也提出一些觀點，諸如日月潭與溫羅汀的差別。

這是一本在2005年所調查、撰述的報告，由文建會出版。不過矛盾的是，這本書應該沒有免費公布版，而是政府出版品，需要用錢購買—用納稅人錢作調查、出版，卻還要納稅人買回去才知道政府公務調查的內容，一絕。類似的作法還有。

這本初探，內容部會很多，約100多頁，前半部是一些學院大頭寫的專文，其意見大致上不脫一些創意產業發展的模型，尤其比較從管理學角度出發。這本除篇幅不多以外，還是全彩印刷。在中間一大部分，特別詳列了表演藝術產業的生產鏈結構，而且其紙張裁切並非跟前後統一(A4大小)，可能原因是，為了維持產業架構圖的完整性，採4連頁方式拉頁呈現，而非一般書冊的呈現方式。所以閱讀上有點困難，不過，這些旁多的圖樣，很值得參考。不過估計是沒有實際做過調查，僅是對實際產業發展的概念架構推演。縱使如此，也相當珍貴。

這個月初由五南出版社出了一本新書，最近去書店看看，沒想到被分在考試用書裡面。這是由夏學理副教授主編的《文化創產業概論》，裡面由多個作者合作論述。

這本書內容很多，不過比較求的是廣，資料上，有文創、也有其他相關資料(諸如GDP)。後面幾章比較專題性的，有諸如視覺產業、表演藝術產業，生活美學產業等，最後還談了一下ACG。大概上都是現在被視為是比較主流性質的產業，作的是比較介紹性質回顧性質的討論，而非針對單一題目，比如在文創裡面的投資，作各種角度的探討。

我的感覺，這本書用來作上課用書、論文撰寫參考，滿合適的，因為大概對一些相關理論、觀點都有介紹；以及搭配一些數字，尤其開頭部分，對國內過去「文化創意產業發展計畫」，有非常多的介紹，以及，也對文建會的組織架構、文化政策都有介紹。大致上是可以掌握文化/文創政策在台灣的過去發展。

最近破報出了第三個文化美學專輯，終於在這篇的開頭看到，企畫這一篇連續報導的意義在哪：「政府機構」（institution）、「教育領域」（education）及「生活風格」（life style）的介紹。比較奇怪的是，按照一般的分法，通常是產官學，根據過去2篇，大致上也是官方、學界，這次應該是產業，但這一篇，卻被歸為是「生活風格」，小弟看了兩次，還是搞不懂這些業者、或者是同好者，他們的生活風格在哪裡。應該說，不是說他們沒風格，而是這其標題「生活風格」，跟下面這些人有什麼關係？以及，跟政府、學界又有什麼關係？而不是稱其為產業？還是，有些人不屬於業者、廠商，本篇就不歸為產業？
不明瞭。從第一期的政府文化政策開始，我就搞不懂這個企畫意義何在，每篇都是大閱兵，看不到深刻的東西。
或者，會有第四期，由破週報獨自來一個評論，看看官方、學界與「生活風格」報導上的意義。如果這個企畫就在這一期結束，拜託，連報導都不算。像鄭秋雙記者專題寫過的「好創意、好管理」，其啟發性，比這三期更高。

最近去國議會的網站逛逛，發現一些研究報告，有些是最新出的。跟大家報告一下。

首先，國藝會的研究數量來看不是很多，有些年代也比較久遠了。這次三份研究，是比較新的，大約在2008-2009之間發佈。

很久沒看看雜誌了，尤其一些趨勢性雜誌。
這次的30探討的創業、以及投入冷門產業。果然又是以文創，當成冷門產業的案例。插畫畫家。

值得注意的是，下面談到一些成功案例的朋友，他們對創業的意見、感想，比如，創業初期比上班難，創業花在上班的時間比較久。

這篇出自於最新一期的破報。裡面還有各個系主任的玉照，就不特別轉貼照片了。他們的文字對我們比較重要。
可以去這裡看有玉照版的原文：

剛剛在網路上看到，雅虎上面發佈了本月的最新訪談領袖。

可以在這裡看到，最新訪談的宏碁董事長，施振榮

我被他的標題吸引。

其中看到最後一段，才突顯出作者的意見，或是較為總結式的感想：給他們一個「買得起」的機會。

這個問題很少被談及，我們的文創，還真的一如作者說的，是簡單生活節、是華山、是巨蛋...，但是年輕人要什麼？一個買的起的機會。

首先感謝姬蓮大大轉貼馬世芳大哥的BLOG，我記得他最近出書。茲將其連結轉介如下，便於連結。

http://blog.roodo.com/honeypie/archives/8419375.html

今天想介紹最近天下這一篇，談微就業時代。其實先前我們也探討過諸如「派遣員的品格」之類的話題（不是討論日劇，是討論社會現象）。
其實這個趨勢已經不可檔，而且你我認識的朋友，甚至就是你我，也就是這個微就業者。而，如果你有點選我們介紹德語系生活、德國文化創意經濟的情形，或者英國也是，文化創意工作者很大都是這種類型，佔的比例非常高，工時也不穩定：時多時短，也沒有什麼朝九晚五這回事。

會想介紹這一篇，是因為這位李雪莉（他應該是副總編吧？如果我沒記錯，反正他在天下地位很高）昨天上了張大春的節目，整集其實可聽性很高，因為他們談了這幾年從美、日一直延續過來的微型工作、兼職工作、不穩定工作的趨勢，而且，短期內是沒有解決方法的，甚至，政府也有意的想放寬，藉以解決帳面上得失業率問題。

感謝這麼長篇幅的回應，也對這個新聞有較為精簡、重點式的回顧。

我又去找了些過去關於松菸的消息，感想與消息羅列如下。這篇內容很長。

最近在電視上看到什麼挖樹、被抬走之類的消息，仔細一看，地點在台北市最精華的地區，國父紀念館對面那塊大空地上，門牌號碼應該光復南路133號。
松菸嗎？怎麼要開始蓋「大巨蛋」，又是什麼文化園區要開始籌畫，會有人去鬧場？

在電視新聞的報導，當然是衝突畫面，包括被抬走而已。但是，記者還冒出什麼「有弊案」之類的話，頓時對這塊金雞母感到興趣。

噢！今天看到中社論，用這麼多篇幅來看待文化創意產業，下的標題是：誰還在乎文化創意產業？
相當有意思，大家也不妨看看。

文創論述冷了下來，尤其相較於2004年前後開始興盛時期的熱談，差別很大。08年第一期計畫悄悄結束，部分行政部門也不否認的表示，文創搞的並不怎麼樣。

快過年了，翻翻最近一期出刊的破報，發現他們對2008年一些獨立書店進行回顧。數個月前，獨立書店曾經彼此串連，想要有新的可能性，現在，看看下面報導的書店，不少也是先前有組串連活動的。

現在獨立書店如果有自己的特色，族群，大概會以該族群為基準，並以書店或活動場地的角色在這個群內定位。成為一種身份認同的場所、去處。

我剛剛收到封信，是由動腦那邊寄來的。最近他們發佈「2008台灣媒體市場總體檢」這份報告的中集，1/16發布的是上集。

這個新聞稿、報告內容其實相當值得參考，給各位參考一下，網址在：

http://www.brain.com.tw/News/RealNewsContent.aspx?ID=11911

最近遠見出了新的一期，去翻翻，這次介紹荷蘭。遠見大概是國內推文創比較篇幅多的雜誌，大致都會有專欄，或者是專題；我印象中報導過：英國、德國、香港，這次是荷蘭。

不過報導有一半都是在介紹產品與設計師，這點的話，城邦集團下面有設計專線的雜誌，文建會也有D-FUN，遠見這樣的篇幅、介紹，看來都還太少。

這是經日最新的文章，鄭秋霜對上海創意產業的報導。

創意園區，大陸上海最多，你有啥想法？我認為當然如此，因為中國自從開始搞創意產業口號以後，瘋園區、飆節慶不斷，除了是台灣翻版以外，更是威力加強版。

想起歐洲如果我們看過的案例，包括日本，這幾個也有文化底蘊，而且創意產業發展也還不錯的地方，有趣的是，他們的創意園區數有多少？尤其日本，我的印象還真的是古剎、寺廟，印象還真沒什麼文化園區，但是京都每年觀光客，3000萬人次，為台灣的10倍。

最近看到ZEN大又寫了篇關於文創論述的文章，其網址如下：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/zen/3/1311653007/20081229004418/

有幾個想法。這篇文章所指稱的無論是對象，或是其論述本身，在本站都出現過。本站設立的其中一個目的，就是希望能看看至少在台灣，有哪些文創方面的論述，以及給我們什麼啟示。

今天看到聯合報，出現為2008作文化總檢討的紀事。

看了一下10條，小弟是認為有幾個的確是重要的，但有幾個好像是硬湊的。
重要的：雲門、雙年展、報業、海角七號。