觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

燈會是政治問題，不祇是文化節慶而已。
如果各位去翻翻這期遠見，嘉義縣的滿意度還超越台北市。看來陳明文受到中央關愛眼神真不少。

但是最近傳出來，似乎在消化預算，執行方式上，都有些問題。

豬小草大大長期關心樂生，提供了一些連結，可解小弟對樂生文化認定上的一些疑惑。
我把樂青部落上列的文建會事件的一些相關要點，我就根據我的觀點，把一些要點摘選出來。不代表豬小草或樂青立場，惟是本blog興趣選取而已。

我選取資料是從2005年12月暫定古蹟開始，到2006年6月結束暫定古蹟為止的半年。根據的是樂青網站豬小草大大提供的連結：

首先要回應J大的是，我所談的文建會招開委員會事宜，是在2005-2006年間，當時是陳其南與剛上任的邱坤良時期
跟現在翁金珠無關。現在翁想開，應該也不能開了，因為早就不是時機，當時暫定古蹟期，就需要開。
所以J大有點張飛打岳飛。

小弟Brahms6不厭其煩，就是想跟網友探討，樂生究竟文化歷史與古蹟價值在哪？當然不是聽人們主觀說他們多愛樂生，而是從程序上去看，樂生在古蹟認定上究竟立場多強。
連邱坤良下台，小弟都第一個想到樂生，原因在於邱主委曾經承諾一肩扛。現在工程單位耐性快完了，一個是初選選完了，一個是讓樂生派也鬧夠了。

注意他們的手法，先把球丟回去文化單位，說：不是古蹟就能拆。然後再說，好啦，拆也會給你再蓋。

文建會主委翁金珠接任確定了，我想文化界朋友應該相當錯愕，很多人也在問，她是誰阿。
有人說他是前彰化縣長，有人說他是上次民進黨主席選舉林義雄力挺，雖然輸給傻昆。
我也不太認識她，上網查一下她來頭是什麼，他到底能為未來文化政策，有什麼貢獻呢？還是要把文化資源，轉而投入到立委與總統大選上？

前兩天的華山報名表，就是這個節目。文建會雖然要換人了，但是華山案還是要繼續推，這個簡單的版圖，可以讓大家知道以後華山是哪個團隊在經營。

==============
人事頻道》邱坤良去職 華山BOT受關注

今天內閣名單二度底定，文建會什麼的與之前差不多，先前大家有提到的林曼麗，留任。
故宮，從名聲角度看，自然是大的不得了。但是從政治單位去看，則意義不如文建會，資源應該也不如文建會多吧？除非故宮能高度營利。
不過我最注意的是謝志偉，以及誰替代了吳豐山當政務委員，因為這兩個都直接跟文創有關，以及，謝教授是否對推動文創產業有興趣？之前鄭文燦雖吃富士宴，但好歹對推動創意產業頗有興趣，謝教授，未來是要當砲手嗎？

文化即戰場，所謂表演等藝術不過是表面點綴。這是我brahms6的心態。
下面這個例子，貌似後設的批判文化局，其實是有兩個層次：
第一個是文化局作為舞蹈社來賓兼主管單位﹔第二個是兩位李研究生批判（或推測）文化局行動的心態。

再度組閣，文創相關的部會倒是換的很快。是因為積極？還是因為文創比較不重要，先換沒關係？

文化部長翁金珠？對了，他不是去年林義雄力艇的黨主席參選人嗎？
謝志偉？他在台視開過電視節目，叫做謝志偉嗆聲，風格可比大話還嗆，還出過本書，叫做來不及。東吳大學德文系教授，曾任外語學院院長。殺亞的聲音下，戰鬥力不輸另一位同為外語學院的流氓教授─林建隆。

我們很少po政治新聞，因為沒啥內涵。不過今天蘇閣解散，新閣揆上台的內閣人事。值得一看。
尤其在文創部份的首長，似乎全部異動。注意最後一行，文建會主委邱坤良，以及新聞局長一缺
還有一個值得注意，是外界沒有很少知道的，就是政務委員吳豐山。他有啥重要的？

有機會我們也來推出一個文創燴飯的單元好了，針對台灣目前有什麼樣的跨年調查，進行介紹與分析。
文化相關的數字還真不少，各式各樣，端看你怎麼解讀。光下面的工商普查，其實項目就很多，但是他卻沒有文化直接相關者，需要再詮釋。

普查在調查什麼？幾年一次？有什麼問題？下面今天經日的社論，可以看看，認識一下。

昨天除了公佈行政院協調文化減稅以外，其實還有娛樂稅。不過這兩個不是一回事，娛樂稅是在立院的草案修正出現。
對彈子房或小白球，我想影響不深，我倒注意修正案對課徵範圍的定義，哈，還有說書跟舞蹈阿？

==============

這是一個重要消息，因為文化稅務扣抵吵了20年，在文創法開始立法之後（2002後），對於文創免稅，一直要放在文創法，後，財政部反對，只好作罷，去年，立委又提文化免稅，財政部長通通不答應。
昨天文創法在政務委員（前公視董事長）帶領下，文建會與經濟部（目前主管文創政策單位）闖關，在草案上又復活。
但是問題在於：認定機制的標準，因為不是隨便掛上文化的人就可以免稅，下面可以看到13項，就是一個認定標準，換句話說，如果不在13像界定之內，則無法免稅，像美食觀光，不在行政院定義的範疇，不適用文創免稅。

昨天其實晚上就知道了，公程會認為，樂生可以保留40棟（現為46棟），工程款追加6億元。
我還是覺得透露一種古怪，原因在於，提上去的版本是40%或90%，怎麼回答是40棟？似乎答非所問。以及，90%方案說的是追加3億，捷運局追加30億，但公程會壓到6億。
是不是就要就此打住？

如果環境好，自然有人會有門道，會宣傳。當然其次是或官方，或產業刻意推動。以下的新聞，比較類似官方刻意。
不過有意思的是，人力跟資源同一筆，如果投注到改善一般台灣生活，像台北居住環境多差，或打造一個亞洲著名的創意叢聚，會比這種硬體建設更好吧。
台灣跟中國大陸一樣，基本心態還是瘋園區，直接想到的就是：蓋房子跟辦活動。果然當官的想當都差不多。

這個小消息，值得看其背後的結構。前陣子談一下英國文創發展，其實在南韓，有一個文化內容振興院，就是公共法人，也就是現在本新聞在炒的。
數年前，兩廳院也遭遇類似問題，不過用特殊條例閃避，諸如員工是否是公務員等，也都閉掉了。現在公法人母法還躺著，但是社會文化的需求不會睡著，於是今天的文學館又遭遇到。

我們的文化單位有提案權力，立法院也有，但是，怎麼文化的事務總是慢半拍？

今天中午，老鄭訪問文建會主委邱坤良。抱歉小弟電腦先前網路怪，大概被地下電台蓋台，於是只錄到後半部，但是也構理解邱了。
邱說，文建會責無旁貸，當然要認定古蹟。
簡直開玩笑：

今天中時作了個民調，過半民眾支持蓋蘇花高。
我特別選這個圖片，看看是誰在反蘇花高。都是藝文界的巨頭。前兩天，兩個文化人，也都是文化首長，為了樂生在報紙上打的頭破血流。
我想突顯的是，藝文人士出來提出公共政策，像蘇花高，還被阿扁打一巴掌，樂生？命運多舛。

除了影子一再提過的南美與非洲，我自己倒對幾個歐洲小國感興趣。說條件，這些國家比較類似台灣。
愛爾蘭鹹魚翻身，今天還可以看到80年代因為政黨惡鬥的惡果─公共工程品質低落。
不過愛爾蘭也嚐過關稅壁壘的惡果，後來卻因為美國跳進歐洲，成為跳板經濟。短期內，台灣因為閉鎖中國政策，應該無法成為東方愛爾蘭。

讚拉！樂生猶如照妖鏡，把所有政治人物，文化人物的嘴臉通通照了出來。
洪慶峰說，尊重地方，由北縣府決定﹔廖咸浩說，樂生是台北縣業務，關我屁事。沒有人敢往身上攬，真是作官藝術。
炮火好像集中到縣府文化局了，看來可能連桃園縣都拉下水。