馬上台，很多東西過去被禁錮的似乎都要解禁，尤其是兩岸，是否一中二中三中？搞不清楚。但是很多產業都準備在動，所知的是，吃的產業已經開始在逆轉勝，觀光也在期待陸客後逆轉勝。
我對意識型態沒興趣，但是，一句老話，大家準備好了嗎？國民黨的廣告說，XXX準備好了，真的嗎？
陸客其實只是觀光的一部份，有點被放大，但是要問的是，我們準備好海外人觀光了嗎？如果對陸客準備好，我想對歐美、其他地區的朋友應該大致不會差太遠，但是，連說同樣話的對岸朋友都尚未準備，尤其下文提到很多基礎建設、軟體措施都沒配搭，那台灣觀光還早的很，另外提什麼影視觀光、F4，不要鬧了唉。
剛剛看到這個消息，在雅虎頭版。
紐約，有什麼，可以創造觀光客新高?我自己看法是，紐約是美國商業中心，旅客一定不會少，另外，紐約是美國的媒體中心，大多數的出版總部、媒體總部都集中在紐約。
紐約還是文化藝術重鎮，雖然諸如波士頓、西雅圖也急起直追，美國國史短，本身的藝術文化並不會很深，要靠世界各地的文化品。但是紐約諸如歌劇院、博物館、包括各藝術學院、設計學院，都是人們朝聖的地方。
這個新聞就分析的有點失誤。第一個，關於總體觀光環境的，台灣觀光幾乎都是內需市場，消息揭露，才知道有2成是靠公務員旅遊跟開會撐起來的市場。
第二個就是內需市場問題，台灣觀光沒有特色，包括是地處一個邊陲島國，重重危機。如果只靠內需市場，現在經濟不景氣，旅遊觀光一定緊縮。則諸如陸客觀光其實只是杯水車薪，因為台灣沒有吸引人的地方，最近還有個消息，大陸朋友來台，是要看色戒的，那觀光局老是誇口的什麼日月潭，還不如梁朝偉露點。
=========
陸客來台開放，成為最近觀光產業拯救的絕招?但是我倒覺得關鍵不再開放哪裡的人，而在於，台灣能端出什麼菜。
我認為觀光危機在，台灣沒有特殊之處可以看，很多東西，對岸或日本，都比我們好，消費?香港也有阿?
不可或缺性，是台灣觀光應該積極思考的。
為了觀光不擇手段,那不是樂見的。
臺灣開放賭博，不是炒第一天，而且開放不是只有樂透，而就設置賭場。
下面關於澳門的新聞，我們討論很長一段時間﹔一開始被幾個數字迷惑，首先就是平均收入，第一個賭場國一定很高。第二個就是旅客人數，人次都很高。
又有夜市要倒拉，我記得前兩個月遠見雜誌特別報導，台灣未來文化產業強項就是美食，怎麼台北跟高雄都紛紛傳出夜市要倒的新聞？
士林夜市還穩？真的嗎？搬到新地方好嗎？
我自己看到的官方調查，臺北市的文化產業，美食產業部份，通常是家數最多的，銷售額也最高（比廣播電視什麼都高），但是去年呈現衰退趨勢，多，但是還是衰退。
媒體對學學很友善，也不是第一次。因為學學自己裡面就很多媒體人，當然媒體也願意報導這個光鮮亮麗的組織。
不過徐麗玲是提出一些關於觀光的問題，台灣第一線的觀光還在於製造業階段，貿然提升水準與品牌，就要提高售價，如果考慮台灣觀光大多只是內需，這太冒險，不如搞低成本低水準還可以混過去。
政府能做啥？這一個階段都還在管理，管制，或許部分討論到解除管制而已﹔但，政府應該積極作為平台與檢驗機制，除了飲食內容以外，應該設立觀光景點專區，像針對諸如景點週遭提出規劃，不符的餐廳用官方與社區力量要求改進，提升品牌與水準。
今天中午路過台大，看到一大批日本女人站去通道，仔細一看，原來是F4出動。
晚上看新聞，原來排除了台灣fans舉辦了一個跨國滔金大會，一張掛報要台幣1000。隨便買買，日韓女人買了上萬的F4商品，不在少數。可見據說某攤位全部賣光的話，可賣1000萬台幣，就這半天。
可見偶像商機有多大。
其實這個組裝工廠，不是新聞﹔德國早就作了，德國在德勒斯登的蓋了一個透明玻璃的汽車工廠，主體是汽車製造業，但週邊算是觀光﹔讓觀光客可以看整個汽車製造流程，而且，如果你訂了台車的話，還可以直接看他的生產過程，不知道看生孩子比較恐怖，還是看生汽車。
這種觀光十分有創意，也跳脫出我們一班對看風景，看歷史建物等觀光的想像。製造業觀光，把兩個根本不嘎的事情合一，十分有創意。
============
觀光究竟怎麼辦？現在很多人提的解藥是大陸客觀光，我倒另類思考，一個是誰知道陸客會不會開放，一個是，台灣應該吸引世界人潮，而不只是把籌碼押在對岸而已。
於是，根本問題在於：我們有什麼可觀光的？當解決此，只要吸引的了世界人潮，則，大陸客自然也可以吸引。
我手上前鎮子看些資料，台灣最吸引人的是夜市，但是有趣的是，像歐美人卻對夜市興趣不是很高，可能因為食物吃不貫，她們對風土民情比角感興趣，無論如何，文化似乎才是台灣觀光的重鎮。
我記得上週去嘉義，表哥帶我路過一個嘉義市往民雄方向路上，一個結合大飯店與商場的大型建築，他說，這個好像人沒有很多，大概就燈會時候多一點。
蓋的十多層的飯店，樹立在寧靜的嘉義，週邊沒有建築比它高。
嘉義在招商與推動觀光最近幾年非常努力，不過，嘉義，或是整個南部真的有這麼大的胃納量嗎，或是說，週邊都蓋起來了，但是主角如果沒有，則可能發展嗎？
這則是延續昨天的博藝特區，先po一位研究生，從是否有觀光角度去看賭博。
我Brahms6的觀點是，不會有觀光。就算有賭場特區，也會搞的科學園區一樣，獨立自主﹔這一點在其他國家，把賭場設在離島或沙漠，還能如此繁榮就可見﹔現在評論界對澳門觀開始反駁，原因在於，先前媒體只看到4萬的收入，沒看到，一個高中以下學歷者，放棄學習，只為了當小弟的4萬，總體對國家影響會有多大。
這是今天的頭條，之前，zen大有詢問過類似新聞，我看也一並處理好了。
看到這個新聞，第一個想到的就是台灣人特性﹔台灣人對賺錢很感興趣，其他事情都意興闌珊，這就是推文創的基本環境。
在經濟不景氣時，搞賭博特區，十足符合台灣人本色，台灣人對大的，長期，百年樹人真的想都不敢想，但是如果有一點暗示，最好是可以照抄，然後達成目標，台灣人就興致很高，最好是能夠花很少力氣，然後賺錢﹔賭博事業，就相當符合這個特色。
德國在東德的德勒斯登（位置約在於波籣與捷克交界的古城），統一之後，西方廠商大舉進入。
過去的德國知名汽車廠---Volkswagen，在當地建了一個規模宏偉的工廠，全部以玻璃包夾，一切透明化。
這個工廠，並非單純製造業而已，乃觀光業，因為旅客可以進入工廠，端看工人在生產線上的全部過程﹔而福斯汽車，也讓顧客可以’點菜’，當下訂單後，可以到該場參觀，讓工人：做給你看。
前兩天麥當勞才宣布要24小時營業，今天在經日的產業綜合版，就開始頗悉台灣的夜生活。
跟歐洲文創大國不同的是，台灣是一個活力而年輕的社會﹔歐洲如德國，早早上床睡覺，連商店都週休二日﹔台灣這方面師法日本，百分百服務到底，換句話說就是搶錢到底，天天都有夜市。
產業生態 (10)