目前日期文章:201006 (9)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

最近兩天在聯合報上有一些接力性探討,就是針對教育。甚至還引起德國海德堡大學交換學生的返響,並且從德國區分教育的方式,回頭看台灣的高中/大學教育。

有趣的是,起初這個高中生鄭國權開頭,剛好跟快1年前「拒洗腦…我不拚醫學系」一文開頭類似。都是從高中生想出路開始,則這篇更令人驚訝的是,作者這位高中生,直接反省的就是「全人」教育,這個早幾年神聖不可侵犯的教育理念。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

昨天其實在聯合晚報上有則類似政令宣導的東西,通常,置入行銷興趣不高,但是這個由於談到一些政策作法,預算支用以及目標設定,值得記錄下來。

首先要談的是,政策制訂有幾種方式,第一種是針對弱勢、有發展意義者扶助,這一點大概過去在創意產業內,尤其是民間、藝術家呼喊的方向是這樣;但還有就是發覺較具競爭優勢者,強力扶持、設定諸如旗艦計畫等推動方式。感覺政府推動的方向比較屬於後者,所以大概「一個文創、各自表述」下,資源往「發展有成」這身上投機會比較高,大概流行音樂產業也立基在這個角度下觀察,縱使實體唱片市場10多年來節節衰退,政府發展創意產業,大概也先推音樂產業為主(不是古典樂)。尤其有個周杰倫,那更是找到題材了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

先前新聞局長提出滅飛的計畫,後續當然回到流行音樂線上工作者、評論者身上,懷疑聲音較多。

也當然,如果提到硬體、蚊子館等,政府是生蚊子的能手,怎麼顛倒了角色,回來要消滅蚊子:這就本末倒置了。甚至下文回去翻翻老帳,那2座流行文化中心,音樂界一直爭論多年,也直陳如果南北各蓋一座,其實效益不大。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

今天早上聽說新聞局長要利用各地「蚊子館」來當Live House,其實過去在文建會那邊好像就有類似的作師,不過成效如何?不知道,今天這個局長的天外一筆。聯合報的報導中已經訪問不少樂團或場地經理人,評估大家就可以參考一下。

仔細想來,我們雖然在文創上口號不斷,包括先前文建會也開始如火如荼開一些座談會、宣講文創院/補貼政策等作為,但是,似乎文創政策在台灣,好像看不到一個總體戰略面的思維,而且從2002年開始一直都缺乏,缺乏那種大角度、「大尺碼」的思考、對話與辯論:尤其缺乏辯論。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

先前轉介過洪建全基金會參與5月底文建會主辦的公聽會,其中尤其針對文創法、文創院、其他文創相關政策的進行一些說明與介紹。

值得注意的是這第二天的內容,開放現場提問,可以對現在文建會主推文創的主軸有更多的理解。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上看到一篇投書,雖然文字很短,但其實值得反省。

我們害怕金援外交,卻對「文化外交」毫無感覺,因為藝術嘛,要跟政治脫鉤;誰說的?當藝術界等政府補助時,藝術跟政治就永遠搞不清楚,而為政者當然自有其運作邏輯,回頭也會影響藝術的資源分佈,下面投書就談到了「雲門只是默默無聞的舞團,今日豈能應邀到世界各地巡迴演出?」

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天旺報刊載了一個昨天舉行的活動,來的大概都是大角色。

感覺起來也是頗官樣文章的一個討論會:什麼通過文創法拉、以後要投多少錢之類的。不過有趣的是,從去年開始馬政府宣示要投入資源後,數字一直不一樣阿,這次是5年300億元。不過,前兩天也看到新聞,盛主委向總統說,文化預算不足阿...

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近突然想起來,文建會在前陣子成立了文創辦公室,應該風格會有別於經濟部先前的辦公室。

上網一看,也的確從網站方面、功能方面有令人耳目一新。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上看到邱教授的文章:「文創產業的口號別喊過頭了」,有別於過去談一些文化現象,這次下標、內容,感覺都很實在,很有趣。

其實在這裡一直值得的,並非是創意產品、什麼創新理念,反而是談文創的方式,以及誰在談文創,還有對文創的反應。大概偶爾碰一下什麼是文創這個話題。所以不至於進入到設計品是文創、藝術是文創、看電影也是文創之類的五里霧、修羅場裡面。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論