目前日期文章:201005 (16)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

今天在工商上面有一篇,斗大標題就是文創大未來。看看下面的一些各國資訊回顧,對拉,法國有、英國有、韓國有、澳洲有.....;有給軟片的、有稅務減免的、有出資金的....

文創有趣的是,它雖然到現在可能範疇都不是非常明確,但是對於作「文創」這個作文,倒是標準格式越來越清楚了。大致就是回顧一下國際、講講文創法、講講文建會,或者抒發一下文化的重要性,然後說自己資源不夠、資金不夠....

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近文建會跟下面的辦公室呢,如火如荼地開始一系列的公聽會,未來一段時間還有。反正先前也有網友上來貼文,宣示了時間。大家有興趣的就去看看,最近一次應該是5/27吧?詳情去留言版看看。

本來是不想宣傳什麼,大概官方有放一些文創法消息,給大家報一下就好,不過最近在MEME覓空間(洪建全基金會)似乎是有在5/26參加一個文創的會議,也有一些紀錄,滿有趣的,那就報給大家看看。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上,標題就來個文創,還文創元年。實在是冏了,因為2002年台灣就開始搞文創計畫,其實也差不了多久,北市府也就漸漸開始推動。大概有去文化局網站看過的朋友,甚至跟文化局有互動過的朋友,會知道,文創在台北,又不是第一年。那這個元年,邏輯不知道從哪來的。

再看一下,內容,什麼活化古蹟拉、社區參與拉,通通算文創?也感覺怪怪,因為這不是本來就有的文化行政嗎?搞不好龍應台在當局長時候就有作,那跟文創有何關係,在反過來想,既然連這些都算文創了,那文創的本業又是什麼?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天的中時社論,頭條就是針對馬英九520的演講做出一些期待。也解讀出他首要對創新與文化面作轉型,而且「樂見」。這兩天由於六國論,紛紛激起民間與媒體討論,意見很多,甚至還有扯到雙珠鬥爭上...

不過回到這一篇「社論-樂見執政者對台灣發展思維出現轉型」,會想要選這篇來存留,是因為裡面多次提到創新與文化,尤其最後還出現了生活風格與文創。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

文創談這麼多年,包括文化界不少跨領域的朋友都在注意這個東西。漸漸地也出現不同的意見。

感覺起來,在藝術界通常對文創是有所隔閡,尤其在第一線的工作者,關注的角度跟意見,似乎跟現在文創主流意見不太一樣。在第一線直接面對的就是勞動與教育問題,而現在主流意見比較宣揚的是美學、生活氣氛。可能位置不同,影響關注焦點。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

5月初在旺報上,有一篇在北京服裝學院文化創意產業中心副主任易介中的專文,在旺報上披露的內容比較少,經網路搜尋後,其實有完全版的可以看。

這一篇談中國文化產業的文章,含金量頗高,有好幾個論點都值得提出來思考,更令人驚訝的是,這一篇出自於對岸的臺灣人,對岸,文化產業起步比較晚,但是在認識面、實踐面與反省似乎都比臺灣快。後發先至。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在聯合上看到這則新聞「台灣文創基金 首見募集」,搜尋一下其他消息,好像只有在聯合見報。另外在對相關訊息瀏覽,昨天文建會的「文創專案辦公室」揭牌,好像今天開始運作,主打單一窗口、跨產業協調、資金籌募、智庫等工作。最近還有什麼快車等東西。

有趣的是,以前臺灣就有類似的幕僚組織,專屬文創。工作也差不多,好像知道的人不多,工作性質也大概就是智庫、介紹資金等。2010年5月,也在前一個辦公室成立7年後,又有一個專屬文建會(其實是跨單位)的辦公室,是否要釐清一下為何前一階段的幕僚辦公室能發揮的效能不高?而這個新的文創辦公室可以發揮效能?

以及,現在其實在藝文界也有在關心文創(雖然仍有隔閡),那麼這個中介的機構,跟民間對文創仍有疑問的聲音,該如何互動?還是不互動?就是專服務某些團體?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近收到學弟的信,給我看這則新聞。當然也有看到,不過看到以後也先想想,大陸關於文化、文創產業的動作,究竟有何意義。反思的不單純是「對我們有何影響」,反而是「跟我們有何不同」。

旺報比較特殊的背景,當然偶爾會讓人有狗腿的感覺,但反過來看,也獲得到中國滿多深入的訊息。我覺得這一篇談信貸扶持文化產業的新聞,值得閱讀。尤其相較於一些promote性質的新聞。

剛剛有提到,對中國文化產業的消息,或甚至是官方對文化產業扶持的計畫消息,小弟會比較偏重在「跟我們有何不同」的差異面來看。有趣的是,感覺這幾年差異漸漸出來:在前一個階段,兩岸有其雷同性,大概不脫園區與辦活動。但就這個時期來說,感覺臺灣是走向生活美學、消費者品味(所以有藝文消費券這回事),但是大陸至少就報導來看,走的是集資、上市路。下面在《關於金融支援文化產業振興和發展繁榮的指導意見》來看,他們談的是信貸、融資、風險評估等,也具體的有在放貸。臺灣的話,先別說標的物,那個銀行、基金有完整的評估與信貸流程?不知道,在文創法裡面,有稍微提到這一點,也提到國發基金,然,好像以資本活動來看,大陸的較為積極點。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

在週一的朱敬一董事長專欄裡面,有趣的是談的是「文化觀光部」。文觀部,在黃碧端當主委時就已經消解,朱董事長突然提這一點,並且感嘆,感到有點奇怪。

剛好在他見報之後,也接受了廣播訪談,相對於報紙上比較大江大海的描述,用言談形式,似乎比文字更清楚一點。

朱董事長在文字、在言談中大概都抓到了要點,簡單說,要推觀光,我們是什麼樣的水準?他在言談中提到:臺灣的觀光還是一個旅客物流業,並沒有提升層級;回過頭看,文化觀光似乎比單純的物流業更有優勢,那,文化觀光裡面,什麼才是文化?他說,文化不是高深東西、唱高調,而是生活體驗。也因此,先前在澎湖的博奕觀光,就相對的沒有深度、沒SENSE。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天早上在報上看到中時用幾乎全版報導「The Big Issue」,其實這個刊物先前就知道了,在網路上有聽說,同時在較早的破週報上面,也有專題報導。當時是破週報在華山的誓師大會,記者也針對其操作手法作了一些評述。

相對之下,中國時報的角度就比較不太一樣。我記得在紙本版上,開頭就是「我們就是商業」,但後來又修正為什麼社會企業之類的。

大概一個月以前就知道這份刊物,也有這個消息,不過一直沒上PO,因為不太想為特別的刊物作推銷,雖然他們的作法是有爭議的--一個能募到數百萬,可以跨界、在華山辦活動的刊物,實際銷售者是街友....

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

對於觀光的話題,大概每隔一陣子都會討論一下。尤其在陸客開放來台以後,所有觀光議題,都圍繞在陸客,仔細思考這個話題,其實下面也點出來了,觀光能逆勢成長,關鍵就在於陸客,而不在我們有多少文化底蘊。在文末,也大概都反省了:除了夜市,我們還有什麼?「這是一個想要發展文化深度旅遊、想要藉著觀光讓更多來自世界各地的人認識多元精緻的台灣文化的魅力的國家、城市該有的樣子嗎?」以及「不見得能發揮真正的集客力。」

其實社論說的沒錯阿,台灣是華人流行音樂重鎮,有各式各樣的表演團體,戲劇、音樂、舞蹈等,但為何這樣的能量發揮不出來?問題是在觀光?還是在文化本身。而且仔細考察一下,上述這些吸引人的元素,還恰巧都是所謂的文化創意產業。如果,這樣文化觀光的問題,涉及到了文創,那問題究竟出在哪裡?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近有朋友上來留言,分享關於近期北中南東都要舉辦文創法的公聽會。

較早也有些消息,視覺藝術文化政策監督聯盟Visual Arts Supervise Association,年初開始也一系列的文創法座談會,從視覺藝術角度去觀察,甚至還有作了一些紀錄,

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天聯合與中時,都不約而同有這一篇的專題報導。報導角度很像:老戲院的凋落、地產建案的崛起。

類似消息,讓我想起前陣子明星咖啡廳的改建。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天有看中時民意論壇,大概都會翻到這一篇吧?版面還是醒目的地方。

蘇進強主席,在看完文章後特別瀏覽一下他的抬頭:曾任文化總會祕書長。那這個單位......請注意,2009年一系列圓桌論壇,是在誰舉辦?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近見報的一篇報導,是大陸大文化產業研究院區域文化產業研究中心副主任研究員王筱芸來台訪問後的一些觀點。

閱覽完她的意見,感覺她判斷問題的角度很確實,但是提的方案包括觀點,還是不知所云。什麼叫做認同GDP?名詞不能這樣亂套拉。還有他對台灣的考察,可能也不是很確實,行程可能都被刻意安排,沒有走到最基層去看,比如脫隊感受一下庶民在吃什麼、想什麼、看什麼,困境在哪。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在聯合報上面有一則關於最近幾個主要館所的介紹--不管是蓋好的,還是還在蓋的。

最近比較注意的是,究竟你看到的新聞,是真的報導?還是假新聞(注射性行銷/置入性行銷)?下面這一篇看起來,你覺得呢?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()