目前日期文章:201004 (15)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

最近很久沒更新本博客拉,關鍵是感覺沒啥有趣的消息。不是文創沒消息,是消息沒啥爆點,而且感覺也該在調整路線,作個轉型。

下面一則是今天在旺報上的消息,對岸十二五(第12個五年計畫)裡面,把文創納入考慮,點出了幾個問題,也相對推出幾個方案。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

如果文化可以成為一個產業的話,我們不禁要問:這個產業是否有機會像其他產業一樣,可以上市募資,成為上市上櫃公司?

科技業,一些傳產業可以上市募資,那文創呢?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

在4月初看到遠見時,除了35專題以外,其實也有注意到西區專題。其實有趣的是,大概在軸線翻轉以後,台北核心地帶一直都在東區,尤其沿著忠孝復興站往東走。

東區的崛起,相對的就是西區的落寞。尤其當90年代後期後,西區一度衰落非常快。以前像重慶南路一帶、中華路,都是台北最繁華的地方,公共運輸轉運站,當捷運地下化、東區興起之後,至今其實冷清很多。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


經常在報上看到余豈的投書,這次談的是文化。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

在故宮圖片授權事件後,漢館長在聯合報上投書了。開頭就明示:文創8年,基本問題都沒有釐清。漢館長也主張他一向的主張:文創與文化是兩回事。下面也引用了英國對博物館等的案例,來說明這個立場。

文化等不等於文創?我猜想行政單位也是把它兩者分開的:文化政策包括什麼文化資產拉、文化教育拉、視覺藝術、表演藝術等,當然跟「文創產業」不一樣。在施政方式、預算編列等都不一樣,當然文創不等於文化。但漢館長所提出的問題,應該不是形式上是否合一的問題。小弟倒這麼詮釋:當過去8年把文創當成一個口號與高度時,既有的文化行政單位,也都在「調整」自己的方針,意圖讓自己的內容,也跟高層提出的「文化創意產業」口號做一個呼應。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前兩天在自由有個新聞,是關於古又文與崔廣宇在台大的一場座談會。依據報導看來,針對了如何扶助新銳創意工作者,產生一些意見討論。

政府當鐮刀派的議題,也浮上台面,包括文化政策為何,也受到討論。有趣的是,是最近想要去貼金的文建會,接了這個球。ㄟ....盛主委一邊想要檢討,一邊又認為這種說法邏輯有點問題...。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


在立報的FB上面看到一個新聞短訊:高材生的漫畫狂熱,介紹一位漫畫家MW(吳涵宜)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在聯合上看到焦元溥的專欄,從一個古典樂頻道開始談起。

有趣的是,上次他發表的專欄,也在談類似的問題;同時,上週邱坤良教授的專欄,也在談這種問題。簡單的說,就是對數字與藝術之間作一個反省。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上看到前文建會主委、邱教授的專文,認為文化也出現M化的現象。

其實也就是文建會自己曾經做過的調查或年度統計看,M化早就存在,比如依據收入、尤其是教育程度,參與文化活動的頻率有明顯差異;另外,在地區上面看,台北市的數量也明顯超過其他地區。雖然台中與高雄最近幾年有顯成長,但趨勢仍是明顯。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

想討論這則意見,是因為出自最後一句話:「電視劇就是垃圾,看完就忘掉,就像是吃泡麵一樣,吃完之後得不到任何營養。」《台灣霹靂火》編劇鄭文華如是說。

仔細反想,電視劇究竟是不是垃圾?還是台灣(或者香港)的電視劇才是垃圾?使用垃圾的意義,大概是:用完即丟,沒有收藏價值,也因此沒有人會說翠玉白菜是垃圾。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近新出刊的天下雜誌,有幾個很有趣的專題。也都值得介紹。

他們的封面故事是:願意生 養得起 150萬嬰兒的挑戰。主打的是生育率問題,不過這話題已經吵很多年了,天下現在才搶進,是有點晚了,前幾週商週也做了.....至於女性困境,我們更是已經延伸到文創產業工作者,而不只是泛泛地談女性而已。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

最近在當代藝術新聞上面看到這一則意見,雖然沒有談到什麼具體案例,但其實從「代工」的角度去探討。

畫廊這個中介單位,如果有一個產業叫作「視覺藝術」的話,它應該是什麼地位?它跟藝術家那個是產業推手?藝術家可以在沒有畫廊(或沒有類似的代理機構)下,繼續完成產業運作循環嗎?不可以的話,那畫廊又該是什麼地位?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在聯合上,也延續上週一的向他國取經系列,繼續談泰國。上次是韓國。

不過相對於韓國,好像對泰國的介紹就單薄了,談的是一些生活瑣碎的事情。當然不是說什麼微笑、醫療不重要,而是,泰國是19世紀以來,位居列強殖民地緩衝區的地帶(唯一沒受到太大破壞,文化得以維持,至少比吳哥起來)。泰國的佛教文化比台灣還興盛,男人不一定當兵,但都要當和尚。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前兩天晚上聽說這則英國消息,其實很小,外電來說也不是非常重要(莫斯科自殺攻擊還比較大)。

但其實閱讀一下英國這則預計每年投入1500萬英鎊的消息,特別會注意的是,他們怎麼花這1500萬英鎊(相當於7億2578萬台幣)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在旺報上看到這篇專欄,一開頭就是「文化就是好生意!」、文化創意產業的風潮,感到興趣。

不過中間開始談的就是文化治理、文化全球化等議題,可能跟文創產業話題關係不是很大。當然現在的文化研究、文化政策的談論,也不一定要跟文創交錯。只是,裡面提到幾點,也頗有興趣。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()