目前日期文章:201002 (25)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

今天在中時上看到這幾則報導,都是談早幾年就一直在提的「藝企合作」。

其實藝企大概在英國發展很久,也當然是因為這樣的國家型態(央格魯薩克遜的傳統),所以比較有心得。但是英國人也坦承,結合藝術與企業,實在是高難度,而且獲得的資源很少。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


最近翻翻新新聞,後半翻到了文創專題,有兩篇報導:「輔導有方法,北市單一窗口深受好評--李永萍熱情推動文創產業 」以及「政府融資審查嚴,銀行核貸趨於保守--文創貸款看得到、吃不到?」。大概都是針對台北市政府文化局的一些介紹。剛好有影印機,也就把其中一篇印下來(我不是在便利商店,我沒這麼白目)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

剛剛上破週報,發現北市美術館長謝小韞回了一篇長文。由於我們有呈現過前一篇「兼任文化殖民局的美術館—2009北美館策展規劃與反彈」,裡面用詞也不客氣,所以也就一起呈現這一篇。

「兼任文化殖民局的美術館-2009北美館策展規劃與反彈」原文:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這一期的商週話題人物是李烈,談的是艋舺。

有趣的是,在過年以後,報紙上有幾篇針對艋舺的投書,談論不外幾個觀點:本土題材、影視觀光、國片又有春天等。當然錦上添花的多,也順便捧捧自己的人氣。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

其實在2月初,旺報就已經報導北京拆遷許多藝術園區,並且轉型諸如電子城等消息,到月底,藝術家大規模抗爭,也爆發衝突、暴力事件。

有趣的是,我們BLOG也蒐羅過一些關於對岸諸如北京搞文化園區的新聞,大概在2006年前後,諸如天下、遠見等,都大幅報導過這樣的消息。在當時,是搭配著視覺藝術產業,也包括交易市場有多少個億,北京又要這樣那樣開發創意產業等消息一起的。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

最近在聯合上看到這個專題,位於北市的長春戲院,唯一的藝術電影院,也將熄燈。下文很多文化界的人相當惋惜,不過仔細想來,這樣反應的是什麼樣的圖樣。

我記得在韓國,也有類似民間的藝術電影院,但縱使韓國有保護政策,韓國電影可以出口,但那家藝術電影院仍經營困難。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

FB上面有個「台灣電影人論壇 Taiwan Filmmakers Group」的站,開春時看到他們轉貼一則,在自由時報上刊載的戴立忍導演意見。


ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天早上看中時,看到黃俊雄想拍阿凡達,並且向文建會提出呼籲,希望幫他們一把。

其實
黃俊雄用傳統藝術--布袋戲,結合最新科技與題材,不是新聞,霹靂也是台灣本地最敢於嘗試,最混搭的創作單位;後來諸如歌仔戲運用聲光效果等,都還在他後面。所以霹靂想搞阿凡達,應該不少朋友一看到就啞然失笑,但小弟倒不會這麼看。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在中時還有個新聞,列於電子報頭條,那就是台北市錯失了另一個國際拍片的機會:MI3。

我記得2-3年以前,台北市好像也錯過另外一部前來取景的機會,應該是 Angelina Juli 的羅拉吧?當時就是因為反應慢、官僚作業。當然在那之後,市府就一再保證什麼單一窗口、行政效率,並且提出自己每年協助多少影片之類的數字,下文,包括在聯合報上,也看到這樣的數字。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

先前就有聽說馬總統想弄一個類似對岸孔子書院的機構。這樣的文化/語言機構,大概比較先進的國家都有,在當地,作為某種文化外交的能力。

在過年後看到這一則投書,並且把一些方方面面的東西提出來討論:比如台灣與中國各自分享華人圈的遺產,比如外國人學漢語著眼不只是語文(而是中國經濟崛起),比如台灣落實到實際政策面的急驚風與慢郎中等。都有滿多點切中要害。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我曾聽過一個說法,或者一種猜想:現在在世界上發展文創較為成功的幾個國家,似乎相對的,她們的失業率也很高。當下由於沒什麼資料佐證,所以也無法直接驗證這樣的說法是否正確。

回顧一下由勞委會所發佈的跨國失業率統計,我們似乎還真的可以發覺一下這個現象。1998年,特別挑選這一年,第一個原因是最近發佈的失業率跨國比較,以此為起點;第二個原因是,當年世界正遭受金融風暴;第三個原因是,英國在當年開始發展創意產業,並提出口號與知名的報告,同時,韓國業界著文化產業,讓自己轉型。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

大過年的,在媒體上發現較新的新聞有一則:因為孤鸞年,去年一年台灣的台灣的結婚對數大幅下降,相對的,離婚對數在成長中。如果有一個跨10年的比較,可以發現,台灣大概過去遭受兩次20%以上的衰退幅度:2004年-23.34%,2009年-24.39%。大概只有在1999年曾經+18%,不過近10年來只有2位數衰退。

我們也上了主計處去看看,在人口統計的部分,有一份為「婚姻狀況統計」的統計表,下載來做一番比較,看看狀況。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

關於文創產業,那些動則10餘計的產業群:電視、音樂、表演藝術、設計、時尚、遊戲…,對我們來說,這些東西的意義是什麼?為什麼當我們談起時,總是這樣一串?而不是一個產業?

或換個方式問,差異化這麼多的產業,為何可以統稱為文創?又反過頭一想,是否其實根本沒有文創產業?這個疑問一直縈繞心中。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天早上,我在豆導(鈕承澤)的FB上看到一段短語。



ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

在這一期的CANS藝術新聞裡面也有年度十大藝術新聞,跟表演藝術雜誌、破報所選的10大表演藝術新聞回顧,形成一個對比。

有趣的是,在亞洲的藝術生態裡面,中國無論生產或消費的市場都在亞洲受到重視(香港也算中國),許多新聞大概都圍繞在中國藝術家、藝術場所打轉。或至少說華人圈,似乎以中國馬首是瞻。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


今天在自由的投書看到這一則意見,並且引用李烈製作人在去年論壇的說法。十分值得注意。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

上個月在國家政策研究基金會網頁,劉新圓研究員寫了一篇對文創法的看法,一開始稱讚盛主委協調力不錯,不過盛主委在11月才開始暖身,12月此法就開始逐條討論,1/7過關,如果盛主委自稱對文化行政不是專業時,協調力使文創法過關,這個推論就會有問題。會不會是行政院、立法院與民間都有共識一定要過?這個才值得去注意。

其次關於指定產業15項,的確非常繁雜;而針對挑幾個產業來發展,這個也同意,但是怎麼大家都忘了,2009年5月行政院通過了第六大新興產業--文化創意產業計畫呢?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天旺報尚有一篇觀察中國大陸文化園區的報告報導。值得去理解一下。

園區的概念最早還是在台灣開始,不過在對岸發揚光大。這麼多園區裡面,當然有觀光與生產的效益。但是更仔細去想概念上的「聚集」,也一如下文提出的cluster這個字,所指為何?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

在今天的經日裡面,有這則社論。小弟很感興趣。專談觀光拔尖計畫。

去年上半年,行政院發佈了6大新興產業計畫,其中一個計畫,也跟文創並列的就是「觀光拔尖計畫」,根據新聞局所整理的資料,約在4月初發佈(文創計畫最後發佈,為第6大)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()




ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2
找更多相關文章與討論