目前日期文章:201001 (41)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

最近破週報探討了台北國際書展的消息,這次的報導就不只是產品介紹了,而是他們記者深入觀察後帶來的一些觀點。全文有三篇,不過我們選2篇,第一篇是針對書展本身的定位;第二篇是談電子書,都對文創是有影響力的觀察。

前兩天在大陸網站上,看到大陸朋友貼了很多張圖,介紹這就是台北國際書展,仔細一看,怎麼都是動漫人物?這次主題根據基金會董事長的宣傳,不是法國為主題嗎?而且還有法國朋友參加....?不過去動漫館的話,你會發現每年主題都是日本。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

阿凡達對台灣除了驚嘆他繪畫技術以外,其實悄悄地在台灣也產生了一些漣漪。

這篇出現在1/29讀動畫工作者,也讓我想起前陣子「阿凡達有熱潮 台灣動畫無市場」這篇大文:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

這一期的商業週刊,探討的是薪資不升反降的專題,在裡面有跨時間的比較、跨產業的對比,值得看看。同時這篇報導,也針對三大面向,只出現在台灣經濟外熱內冷的問題:

1.獨厚科技業,加速M型化

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

28日美國總統歐巴馬提出了他10年的國情咨文。這應該是第二次。相對的,我們這個島的領導人,似乎從未去國會報告過,那怕是單向的報告也好。

歐巴馬除了談健康保險以外,他還針對美國就業提出自己的看法與政策。雖然歐巴馬可能只是耍耍嘴皮子而已,但好歹也聽了一下。


ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近出刊的立法院公報裡面,發佈了1月初文創法三讀通過的過程,以及相關的條文。

全PDF非常大,有數百頁之多,涉及討論的議程也非常多。不一一呈現了,我們截選其中文創法二讀部分,大家可以看看未來依據實施的內容。

第三讀通常就是一些文字上的更動而已,方向不變。所以二讀決議後,大概就定案了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上,也看到孫瑞穗老師對文創法的看法,接連第二次。

大致上說的內容也都同意,也認為文創應該著重人才培育。談到人才培育應該不會有人反對,因為「創意」就來自於人腦,電腦應該還沒有進化到這種程度。但是下文大概只談到文化立國問題,並未談到現在文創政策發展重點,跟人培競爭的優先元素是什麼?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

剛剛聽到楊照談一些文化與生活的東西,一開始的論調,跟我們先前談博物館問題時接近。
也就順手錄下來,分享給大家,不過刪檔後不補。

一開始他也對民間的休閒生活作一個區分,一種是藝術文化式的,或者稱其為精緻文化的,另外一種是大眾文化(他以阿凡達為例)。後者的娛樂形式,通常不用太多準備,但是前者需要。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

週日在報紙上看到一個小消息,最近馬總統跟盛主委見面,除期勉文創法之外,更希望相關配套能半年內通過。

文創法在09年後半,速度、效率突然快了起來。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

最近看到破週報談文化局與北美館的問題,當然是直接從最近《藝術家雜誌》以及北美館的爭議在談。

不過關於何為藝術?以及資源分配等問題,大家就可以細看下面的報導,也相當詳細。不過看完這個報導(批判?),倒是想談一個其它的話題,其實也跟這個有關。那就是在文創的大旗下,「藝術」是否會被重新定位?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近在網上逛逛,發現一則醒報新聞,在台灣一片沈浸在阿凡達之際,這則新聞真是當頭棒喝。

光鮮炫麗背後,是畢業生在台灣找不到工作、是「低收入、高工時」.....

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

在報紙上看到孫瑞穗老師的投書,談阿凡達,其中有幾點點到了文化產業。不過可惜大多還是在文本解析,比較沒有讓文化消費、科技、行銷的觀點繼續延伸開來。

下文壇到行銷面,也談到「好萊塢電影中第一次讓「廣告行銷預算」突破性地占製作費最大比例」,都是很值得研究的議題。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前陣子的當代藝術新聞雜誌的文章,是一篇由策展人胡朝聖回顧自己作為策展人的想法(為當代藝術新聞雜誌總編鄭乃銘採訪撰寫),以及談了對藝術環境中策展人的定位。

關於胡策展人自己的選擇在藝術界的定位,這個是個人選擇的問題,當然無論從業者或觀眾,也會有自己的觀感。但是其中他提到很多的現狀,就值得注意與思考。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

前陣子談文創法,抱歉漏了馮建三老師在年底的投書。

這一篇是談文創院,有趣的是,一開頭就說:「英國、中國、韓國」的文化產業若說成績不俗,-卻剛好都與「文化創意研究院」沒有必然關係。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

先前在文創法通過後,小說家張大春就在他蘋果的專欄談到了他對文創法的意見。

抱歉小弟是比較少看蘋果,所以漏了這一篇。大致看來,到1/14這樣一週以來,文對文創法通過後的意見,我印象楊照、張大春等,其他文化界的,至少大規模見報或專欄意見,嚴格說還是不多。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在報上名人堂,又看到詹副董事長的文章,談憂鬱的創業家。有趣的是,讓我想起很久以前郭台銘董事長也很憂鬱,因為台灣青年怎麼「大多想開咖啡店」。看來跟本文調子不一樣。

憂鬱來自於哪?詹副董事長自有他的解讀,閱讀一下大概就理解。感覺頗有點觀念論的感覺。他也提出一個年齡組別:20-35歲。十分有趣。先前我讀比較早的德國明鏡週刊(Der Spiegel,2009年第25期),裡面就對德國目前20-35歲的青年做過調查與訪談,他們現在面對的是:工作不穩定、低薪、家庭關係(甚至性關係)的改變,尤其是對未來的不確定感非常高。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前兩天網友「路人」上來對文創法、文化部的觀點,小弟還是在思索,今天旺報上國光副團長的一席意見,很值得閱讀,再思考。

他舉英國、美國為例子,甚至推演到政府的角色--究竟是應該大政府?還是小政府?資源怎麼調度?是應該用基金會的力量嗎?以及,資本主義的模式或社會主義的模式,那個藝文發展比較好?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天工商時報上,有一則談電影產業的新聞。有趣的是,如果是藝術片(尤其是開廳只有5人以下的觀眾)的話,應該上不了工商時報。談的當然迴避不了3D、阿凡達。

閱讀下面的新聞,可以注意幾個數據與趨勢:電影產業是一個抗跌的產業,尤其在09年,北美票房又創新高,將近100億元,各位如果把美國等地的經濟現況作比較,根本不成比例:美國至今失業率還是很高,很多預測家對2010仍不看好。但已經公布的數字看,電影不受影響。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()




ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近關於文創法通過後的各方意見,似乎很多都只停留在個人經驗上,甚至很多只討論消費,並未從產業鏈的角度加以分析,實在很可惜。產業—只看消費,只能理解它其中的一小部分,雖然現在也有人引述如消費文化研究的理論,認為「我們已經進入一個新的時代」,但夾雜著使用體驗感覺的說法,很難滿足我們對文創進一步的定位與理解。

再比照晚近如電影產業、音樂產業等紛紛喊出「華人圈」的想法,甚至如動畫、遊戲產業等,台灣連發牌權都沒有(希望我們還有籌碼可以上的了檯桌)。最近也談到了華勒斯坦(Immanuel Wallerstein)提出的「世界體系理論」(從1974-1989年間,他才完成「近代世界體系」三大卷的巨作)。

http://en.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Wallerstein

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天立法院通過行政院組織法修訂,有趣的是,相對於產創條例,這個組織法卻通過了,上週是文創法通過,可見,立法院並非沒有效率,而是對特定法沒有效率吧?今天也有工商團體大老又在怒吼了。

這個消息新聞很多,大概就選錄幾條,其實內容差別也不大,大致就是成立新部會、裁減就部會,下面有幾個表,看了就知道。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

1 23
找更多相關文章與討論