目前日期文章:200912 (36)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

2009年最後一天,文創在今年最主要的事件,還是文創法從草案邁向二讀,很多過去沈寂的問題也浮上台面討論。

在倒數12小時,選一則焦元溥的名人堂文章:捐贈門票? 請三思!

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

(案:本場次在12/18已經舉辦,原本應該上上週末就介紹,但最近台灣文創風雨飄搖,延後到現在阿!)

時間:2009/12/18下午3時

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2009年底天氣冷,但是出現這一則專題報導,感受不到暖意:「120鄉鎮 找不到一家書店」。

倒不是看書或買書有多高貴,而是城鄉差距:當連鎖書店在都會,尤其在台北市高度集中展店時,全台灣有1/3的鄉鎮已經沒有書店。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

其實昨天就看到經濟日報這兩篇報導,後來想了一下,剛剛也上網找一些訊息。也把一些想法分享一下。

經日文創區報導一開始,就出現「Chiwan」。之所以想介紹這篇,就是衝著這個字。「Chiwan」嚴格說不是什麼學術概念,大概在半年以前由韓國人先喊出來的(是小弟半年前聽到),主要意思是,在08金融風暴後,台灣由於外銷美國受到重挫,除了生產面以外,連市場也都高度而緊密地跟中國大陸連成一體。長年在經濟上跟台灣處於競爭關係的南韓,感到恐懼,當然他們的政府、企業,也都開始一系列的調節工作。大概到10月左右,韓國重新面對「Chiwan」,更具自信。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

週日在聯合的社論上,看到這一則新聞。也上網順便搜尋一下,從這個消息見報(約10天前),到12/27,大概除這裡以外,就屬聯合報社論有專門討論文創院了。

10天,如果文創是什麼未來性產業,關於文創法、文創院等設置議論,第二天、第一週就會見報且大幅討論,但一如先前我們提出來的看法,大概整個文創是外熱內冷。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前兩天談到誠品預計進入中國市場,仔細想來,誠品20年,尤其在文創產業口號在台灣新起後,成為不二人選的範例性案例。然而,這個書店倒是毀譽參半:陸客指名要去誠品看書、人們驚嘆為何半夜可以在敦南閱讀;但是修改多次的會員資格、嚴苛的上游銷結/員工福利制度,包括當家的也直陳過去15年一直都在虧損等消息。

這個特殊的文化地景,也紀錄著解嚴後到現在的文化生活代表:從文化界開始,非常多人對它投以期望、投入金錢,當然它所往來的也不是泛泛之輩,可以說現在文化界代表人物,都跟他們有過合作關係。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

今天上網看看新聞,發現一個小、卻令人震撼的消息:國發基金對未來投資,尤其是6大新興產業,可能喊停。

原因在於立院要求國發基金的要求項目,可能使其趨於保守,然而,民間對國發基金的期待,剛好就是要大膽,至少要比民間創投更大膽,這樣才能帶起群投的效益。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

聖誕節在報紙上看到一個小消息,誠品要西進中國。

有趣的是,這兩則報導都是在商業或財經性的報紙上,而非一般的綜合性報導,也不在藝文版上面。然而,誠品卻是一個以文化氣氛自居的場所,下面也談到了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這次來介紹一個報導,是動腦雜誌最近的一個專題。由於是比較商業性的雜誌,所以談的大概也是從這幾年比較熱的網路廣告、網路行銷為主。
不過有趣的是,網路世界大概每幾年一次的變革,行銷手法也快速改變。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

成功的人有100個媽媽,在這一期天下雜誌專訪這兩位成功設計人又看的到。

對於古又文和吳東治兩位天才、不屈不撓、神來之筆...相信各位也看的很多了,不然看下文也看的到。只差沒有到河邊看魚兒逆流而上了。下面這一位年輕時候看過:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

12/21上午立院針對稅務減免方面進行討論,首先對企業認購部分給予認可入法,這一部份跟中小學大概通過沒問題,這個爭議也不大。

倒是值得注意的是,對於1.2萬消費抵稅,財政部又表示反對,而且出現「萬萬不可」、「土石流」的字樣,在爭執不下之下,委員決定續審(好像可能要政黨協商?),但總體態勢看來,立院這次是要把這法在這個會期通過,所以腳步很快。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2009即將過完,最近去圖書館翻翻雜誌,也幫大家回顧一下一些舊有的觀點與消息。

表演藝術雜誌--這份兩廳院每個月出版的雜誌,在最前面通常會有一些針對藝文環境的意見陳述,邀請一些專家、從業者、藝術家書寫。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近文創法在立法院也有新的文創進度,這一次通過的是文創產業院,並且比照工研院,看來先前業界一直呼籲的文創基金泡湯,不過是否國發基金可以替代功能?不知道。

至於文創院會發展成什麼樣子?不知道,這個規劃以前都沒聽過,不過如果研發「創意」,那就很有意思了。因為創意跟過去科研創新不同,也沒法直接套用。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

早上吃早餐翻翻中時,發現用半版在介紹這兩天開的動漫交流大展,並且延續提到台灣的動漫政策。

小弟用「版權」或「著作權」的關鍵字去蒐,並沒有找到,意味在下面這麼多人的意見報導中,沒有出現這樣的觀念。然而,動漫這樣領域,具體可以提升成為產業的關鍵在哪?不會是畫工吧?不會是使用軟體能力吧?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天大概幾大報或媒體,都有報導昨踢亞太影展講座的消息。

戴立忍跟吳宇森兩位導演都談到了現在商業電影製作環境的重要話題。首先在吳導意見中值得注意的是,他說好萊塢一旦當決定劇本與場景之後,後續就不能更動,也因此他自己也掏了幾百萬加戲。這是很重要的一個消息,因為,國人對返好萊塢商業片,往往跳入文本解讀的觀點,反而忽視好萊塢優勢不在於文本反覆操作、低俗化,而在於集體/團隊製作,也因此電影對這個世界中心而言,不是藝術創作,而是商業性的、團體戰,為何一個導演加場戲要自掏腰包?好萊塢賺這麼多,分一點會死?不是,是因為這超出預算、超出計畫,導演必須自己負責,相對來說,好萊塢走製作人、製作團隊的制度,就不是導演獨大,跟國內或小眾藝術片經常出現導演獨大,將作品視為是導演個人風格產品不太一樣,當然,這裡面還有典範上的競爭。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近有天晚上無聊,想四處逛逛網站,總覺得有些報導可以看看。靈感果然是對的,因為在典藏今藝術上發現這一篇:藝術畢業生的「不知不可」。

現在對於藝術大多談論的是它的內容,比如哪些流派,尤其是介紹新藝術家及其作品,隨便翻翻幾本介紹藝術作品的雜誌、中時藝文版,甚至是諸如年代新聞台等,汗牛充棟。但是,這次今藝術揭示的這個主題「藝術畢業生的「不知不可」」,才是王道。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近古又文光榮返台,台灣又多了個台灣之光(他本人已經說不想被稱台灣之光,不過他想的美)。也在最近的廣告上看到樹德科技大學打出的廣告,談到古又文這位光榮的校友,各位要轉系請快,他們在賣報名簡章了。

不過就先前跟時尚設計師們進行的座談想來,古又文真的是買中樂透,更多設計師在台灣都還很艱辛地經營,也一如古又文自己談到的,這個環境真的不好。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

有個小新聞,昨天晚上聽說,上網找一下,其實這消息見報的不多。

文建會要建置一個音樂授權平台,並且涉及下載機制,聽到的時候感到很吃驚,因為流行音樂界之面對最大問題,也就是數位版權管理(DRM)以及DRM-free的爭議;這一點在文創園丁談音樂產業時,IFPI理事長就一再提及,並且認為國人需要建立良好的觀念。  

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近文創法又有第三波的修訂,針對幾個意見進行討論。

第一個是藝文消費抵稅,又重新浮上台面,不過還是一樣:遭到財政部反對,跟以前政院版不一樣的是,這次是由立委提案,而這次討論跟以前不一樣的是,據說是10個版本共同會合討論,所以不只是政院版,內容可能相對繁複一些。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天最新出刊的工商時報文創特區,出現了6大趨勢指標。有趣的是,大多都跟台北市有關,而且裡面也有台北市文化基金會副執行長的意見,綜觀來看,大概本園地跟市府關係很好,每週見報的幾乎都是市府的宣傳與新聞,比如經常看到紅樓。

看了一下下面6大指標,不知道你的想法為何?第一個就是想到漢館長在前兩週投書的「當心,文化與產業兩失」;這篇文章就一般反應來看,似乎惡評不多,但是漢館長在裡面的意見就跟現在主流的文創論述相反(似乎也跟下文相反),比如他反省衝高人次有何意義?以及超級大展對博物館經營方向的影響。剛好,下面報導就提到這幾次的大展,甚至提出了幾個數據,比如Pixar要4000萬元。那再附帶說一下,小弟聽說蔡國強的特展,誠品畫廊投入1億元。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

1 2