目前日期文章:200910 (36)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

時間:2009/10/30下午3時
地點:洪建全基金會

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

翻翻最近的破報,這一篇感覺又是個置入性新聞。會想要PO下,是因為在冗長的置入性新聞最後,略微提到了文化、文化創意。

看來破週報在廣告與收入壓力也很大。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

10月快過完了,看到當代藝術新聞的這一篇,覺得有趣。

香港最大的特色就是:除了政治以外,什麼都有可能性,也因為作為殖民地或一個小都市,香港人也早就看破,朝向一個高度商業文化的社會前進,也因此,下文作者說他不滿,但是也提出他們就是一個買辦文化。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在自由專題報導的,就是米勒展與史博館的問題。根據動腦的統計,聯合報去年光辦活動的營收就可能10億元(不是利潤)。

其實對這些帳的問題,那就交由記者、監督者以及館方、聯合報等去解釋,拼湊數字。如果帳目清楚,也就不會有無資料、無說法、人去樓空的問題。細節其實不太是重點。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

前兩天在聯合上的名人堂看到楊照這一篇,我也在思考這個問題。

他指的補習班文化,其實在台灣根本沒有絕斷過,楊指出,這是偷懶、用錢買的心態,因為不願意親自投入孩子的教育,所以轉嫁給補習班老師。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

我們通常PO的比較是對文創的論述,或者是一些趨勢性的探討。產品介紹都很少;更少談八卦。

今天翻翻中時,看到這個類似八卦的事件。說類似八卦,是因為內容其實還滿嚴肅的。黃主委私下傳了簡訊抱怨,沒想到被立委知道,還上了報紙。讓我想起前陣子馬大姊為弟弟抱不平的事情。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近有這個消息,我是滿有興趣的。首先在報導中提出漫畫出版在台灣的數字:超過90%是日本進口的漫畫,其次,韓國也要開始扶持漫畫產業。這其實並不意外,韓國早就在注意ACG這一塊,動漫+數位遊戲產業是他們重點的創意產業推動項目。再來就是電視劇、電影與音樂產業。大概所謂韓流,主力在這裡,反而不是什麼大長今....還在跟你大長今的代表他其實韓流的程度不高。

其次,值得注意的是,下文提出的里中滿智子,他驚訝韓國用政府力量推漫畫。我倒真的回到那個老問題:政府對文創到底要做什麼?還是不要做?廈門的黃理事長前一段還在說政府對漫畫腳步慢,後面就在希望漫畫家不要坐以待斃。我們好像一直宿命地都在「政府」這個老問題打轉,也沒轉出過什麼名堂....也沒想出什麼新思維。然後下一步可能就開始羨慕韓國。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近工商時報在每週一,都會推出文創特刊;有點過去經濟日報的味道。仔細想來,這個文創特刊,跟過去經日的有何不同?主要是以產品介紹或知名人士訪談,偶爾會訪談政府與附屬的第三部門對文創看法。問來問去,也都那幾個人。也可以看的到,文創在論述上集中在部分人士的手上,記者也不容易開拓路線。

至於談的內容,下面有一篇訪談李副市長的文章,感覺也是滿典型的,過去幾年對文創的看法,並且從中央轉折到地方政府,走創意都市派的觀點,也大概就是這樣。不過,李副市長看起來滔滔不絕,其實層次也相當突兀,包括提出的數據意涵?以及台灣為何就真如下述,台北為何真有如此文化重鎮的威力?仔細思考,甚至有在兩岸穿梭,都不是這麼樂觀的。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天中時,老貓陳穎青專欄談了電子書,他用的是「電子書市場熱了?」,我則想問「電子書市場熟了?」

其實先撇開電子書本身,可以注意的是,最近在吵電子書的是誰?一些比較出版導向的出版品有這麼專注、看好未來的電子書市場嗎?反而,是一些趨勢性、財經性的雜誌在討論(這是我翻到的),尤其在認為電子書是未來產業的同時,還可以報股票、股價。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在網路上看到,詹副董事長用南柯一夢來形容文創阿?下文也洋洋灑灑地寫了一大篇,指出台灣是copy英國經驗,也沒想得很清楚。不過有趣的是,過去幾年文創風潮,不少人在專欄、媒體也混了不少錢與知名度。現在美學品味、慢活樂活不正是在這個風潮裡面起來的嗎?也分不到給國片導演、本土唱片阿?那先前是在熱什麼?

不過值得注意的是,可能論述方向又在轉變了,過去政策+趨勢媒體的聯合運作下,未來會怎麼變?批判聲音不會少,但是會怎麼批判?未來媒改也一系列在派客來談文創阿,這之間會合流嗎?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

最近有朋友問我,也算是感想。他指出,談了這麼多、久的文創產業,好像都很空泛,也看不到實際內容。另外包括實際接觸產業界之後,更發現「文創」有何意義這個問題。其實知道文創在官方推動內情的朋友,大概很早就搖頭了;反而由於媒體等的炒作,不少人開始讀文創方面相關的科系(博物館拉、設計拉、藝術行政拉),但似乎產業界好像還沒跟上來,也包括未來還可能成立了文創博士班....

我也思考了這個問題,但先前其實也提出來過:台灣沒有文創產業,我們只有電影業、廣告業、藝術業。而文創只能說是一個複合性名詞,形容的是一群產業結合起來以後的狀況,現在我們對它的觀察與統計,也只能說是後見之明,也因為很難預測(因為他還在發展),所以也容易產生無力現象。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

物極必反吧,這是我看到最近天下這則報導的想法。
10年前,西門站開通,到今年12月剛剛好10年。但是,早先的中華路拓寬、交通黑暗期,早就把人潮趕到東區去,也可以說,東區的崛起,漸漸在磁吸,到90年代,西門真的徹底失血。在西門站出來(寶慶路),鄰近總統府附近,以前是百貨街,在重慶南路,以前是公車轉運站,20年以前,那邊人潮絡繹不絕,現在,連週六晚上,那邊人潮早就消失。人去哪了?台北人其實比以前更多--去東區了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天中時有個大幅報導,不少電視節目因置入行銷被罰。有戲劇的,還有新聞性節目。
置入廣告其實不是壞事,這點在先前我們文創園丁電視場次也討論過,其實現在電視製作單位由於籌資不易,加上電視產業結構改變,勢必要置入性行銷;問題只是是否粗糙而已。這點在先前廣告場也提到類似問題。

http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/25193217

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在報上看到,幾個藝術大學都要開始成立文創相關的單位,或者科系、或者成立畫廊。

不過首先奇怪的是,文創在歐洲都還沒有最終定論,也沒有出現比較成熟的學科分野:比如哪一派這麼看文創、那一派那麼看文創。包括文創含括範疇,都還沒有一個最終定論。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近看到關於街頭藝人的專題報導,原因在於最近有個嘉年華會。台北市文化局辦的活動可真不少,不過挑選了幾個新聞來看看,市府作的事情時否有完全到位?還是只是半個活動或者證照?還有,中央政府角色?其他地方政府?

街頭藝人只是一個點綴?還是要認真面對的藝術類型?還有,其他諸如視覺藝術家、表演藝術家怎麼面對街頭藝人,甚至結合和協助?都是一連串問題。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

上週五金鐘頒獎,沒想到還有這段插曲。

瀏覽一下這些報導,感覺如何?第一個倒不是影視觀光做的如何,而是官僚單位在推諉、然後細數自己過去有多少豐功偉業。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()

最近有個消息,是得了世界肚皮舞第一的舞者,在台灣遭遇碰壁現象。連帶的也帶出最近有個競爭力論壇,大談文創,並且又提到了這府該這樣做,該那樣做。

大概在中時上也看到這一則記錄,瀏覽一下,很多意見過去都提過,比如振興院,在2004年現台北市副市長李永萍早就提過,但直到現在,我們從未評估過台灣究竟是否適合這個組織--從國情到行政體制。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

破報常會回來反省媒體,這次回來反省「網友說」。

過去幾年電視台由於有BBS、YOUTUBE,簡直如魚得水,尤其YOUTUBE,連畫面都省了,比起BBS還要拍攝黑底白字的無趣,YOUTUBE只要上OS就好。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近在網路上看到這一篇ADM討論台灣與中國廣告之間的關係。

在先前文創園丁的討論中,廣告業特別也提到兩岸關係。有趣的是,如果從策略規劃的角度看,廣告其實與其說是一種商品包裝,更重要價值其實是針對顧客,提出一系列的發展策略。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()




ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2
找更多相關文章與討論