在2年前,樂生爭議到底是要拆多少的時候,小弟認為,關鍵在於古蹟認定與其過程,而不在拆多少,保留40%還是90%,或者是民間團體為政府、為公共工程單位研究到底可以怎麼拆這種問題。

這兩年過去,議題大概也冷了,不是傳出的就是怪手突然闖入、學生與院民抗爭的消息。到底要不要拆?到底要不要保留?以及,這麼拖對誰有利?對院民有利?對開發者有利?反過去想,如果拖對開發者不利,比如他們每天都在花錢、如果跳票還要賠款給國外公司、給政府的話,開發商絕對不能等,再多學生,開發者為了利放火都要把樂生給毀了。

今天這篇投書,夏教授暢談了公約、文化景觀的概念意義。雖然也頗為抽象,不過,也點出了,沒有認定古蹟,在既有的官僚體制,就是比較不利。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()