目前日期文章:200905 (35)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

其實前幾天還有個消息,就是台北市文化局長在參與立法院文創公聽會時,建議提出藝文消費券的想法。
不過後續文建會似乎沒有很想推,包括提過去也提出類似案例。

現在對文創政策的輔助,早先是從硬體/園區下手,現在似乎集中的在探討消費面--不論是藝文抵稅或者是消費券。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

來看看今天經日的「文創高手」。韓良露女士的意見。其實韓女士過去也談滿多文創,甚至聯合還為了他所提出的機場事件,重砲轟擊。韓女士實為文創國內重要的意見領袖。

下面來看看韓女士的意見,其實大方向都對,諸如多元化、是產業為文創服務、產值的迷思....

不過仔細一想。文創會被重視,其實就是他「未來」具有產值的潛能。而科技產業等未來可能成為夕陽產業。不然如果科技代工還可吃20年,何需發展文創?以及,如果石油還可再開採500年,也沒有暖化等問題,何需發展綠能?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天的聯晚其實傳出來一些消息,就是雲門面對採購法的問題。前陣子聽張大春在說,他受文建會邀請演講,黃主委在會後向他說最近被告,因為執行過程違反採購法。

採購法條文可見下面,尤大概最被詬病的是第二章的招標吧?
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/all_law/3/3-35.html

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近幾次綜觀下來,覺得焦元溥的專欄越來越有意思。深具批判力與反省。而且都點名批評。沒有大理論、抽象的美學觀點,直接比較國內/外音樂團體/硬體的問題。十分值得思考。
520在高雄做了個大秀,據說兩廳院還率軍南征,陳菊市長世運會、訪陸等,比林志玲還紅。

問題大概也突顯出來了,在音樂、表演藝術現在的大哥在哪裡。我們一直滔滔不絕的說要搞文創、文化產業,說什麼這是未來必走的趨勢,這是國民生活之所向。仔細看看下面介紹這些內容,包括這個標題「國內樂團無一受邀」,這是在唱衰什麼,為何不唱旺台灣?....裡面還出現什麼台灣之恥、自我矮化之類的詞彙...

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

在台灣電影網上面,前陣子發佈了最新的2007年電影年鑑,其中照例的,還是有2007年電影市場總覽。

我們抓取一些資訊,做成PDF,給大家看看台灣較新的市場資訊。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

其實在中時的這個報導滿重要,似乎在工商時報上也有差不多內容的轉載。

這是個座談會,其中黃主委,也包括其他兩個大頭,分別抒發了她們對文創的意見,甚至方案。滿好,又提出方案。如果是早幾年,恐怕不會有這麼具體的說法,大概就是一些藝文腔。

至於提案的內容,看了一下,似乎也毫無新意。海角七號、101...這些已經發光的東西。還需要在怎麼加值?想不到,海七前進中國失利,包括在台灣的國片其實表現沒這麼好,這些很少被提到。然後談到創意產業,又來個海七、要去101...談創意產業,沒想到方案還是沒創意。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

到5月為止,行政院用了2個月的時間,把未來台灣要發展的六大關鍵新興產業向國人介紹了一番。

會想要介紹這個,是因為其中包含了文創產業。當然,諸如綠能、生技、農業等產業,也都相當值得注意。不過有趣的是,6大產業,把觀光獨立於文化以外,但是內容其實大多跟文化觀光相關,比如有飲食類的觀光計畫、有影視牽引的觀光...。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

巴巴羅沙企畫比較特別的是,它是一個針對德語系國家進行較為全面的理解。感覺上雖然有點枯燥,不過透過一個較為整體的理解,回頭再來想文化/創意產業在當地的意義,應該更具意義。

這個企畫裡面文創的地位比較淡,但是德/奧/瑞三國有些特殊的資料,相當具有參考意義,比如她們調查過志工工作狀況、文化統計,尤其在奧地利跟瑞士兩地,更是有觀光相關的專門報告。在這個企畫裡面我們也一併呈現。

在BLOG上閱讀,的確因為平台的限制,很多資料上傳、閱讀都不易。未來我們朝向以PDF壓製上傳方式呈現。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

早上聽到台北市文化局長李永萍受訪,這次談的是中山北路,尤其後半段在談北美館以及未來的花博會。

這次訪談滿值得一聽,因為李局長呢,介紹了他的文創想法,在開頭、中段,尤其最後一段,暢談了他對文創的想法:從產業到政策。

就大方向、大架構來看,大致上論理也相當清晰,方針也滿明確。到具體案例上,他對台北市文化的想像,也相當清晰,比如他提出過去的文化硬體都是單點,未來他要提升為動線串連,概念上有突破。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近名人堂又看到詹副董事長的文章,今天就挑明了來談文創產業,太好了。第一個,我印象中他的文章比較少談文創產業,比較多談的是生活、美學;第二個,他的文章這樣看來,還是很一貫,如果你翻翻幾年前他的「美學的經濟」,其實意見大致定調,也沒有搖擺來搖擺去。

接下來就要來看看詹副董事長的文章內容。這篇首開就是針對文創「產業」以及「政策」進行論述,我的解讀,他說文創當然是產業,不過話鋒一轉,又指出文創當然是以文化為核心。就論理上來看,執兩用中,四平八穩,當然說的都沒錯。不過呢,實際上運作的如何?沒有提到(倒提到了IPOD,這個案例他滿喜歡提),第二個,他注意到了政府在權責分工上的問題,不過也沒提出什麼解決方案,以及面對的方案。
我倒回頭去想,台灣在經濟部與文建會的分工差異上,該怎麼做?人們說以後文化部成立,自然是文化部的事情。真的嗎?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

上上中時電子報,發現中時部落格上面有朱校長的文章,轉進去後,發現朱校長也在中時有了Blog,先前他的Blog有些當多的文章,探討兩廳院行政法人化這個議題非常多。

今天會想介紹這一篇,是因為專門探討了文創產業,而且說,文創產業的底蘊才是產業鏈的源頭。看來作文是四平八穩的,也提到了核心部門,也談到了政策...

不過下面仔細看一下,似乎沒什麼具體的行動方案。也大概是大概念、大理論。瀏覽一下新Blog,大概只有兩篇文章,另外一篇當然是談行政法人的,內容就豐富一點。不過,似乎幾個基本問題還是沒有碰到,不過倒提到了「政府必須在政策行銷上多加把勁」,看來政府施政也是企業行銷。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

Objection2你提醒了我一些想法,雖然那個是很老的新聞了,在2007年。

勞動者權益,尤其在文化工作界,是一個尚未萌芽的議題。但是,他是文化工作者每天都要面對的。在那些滿天神佛的美學理論、充實文化精神生活、文創就是好生意裡面,還真的很少聽到這方面切實的數據、意見以及反省。

比如台灣的獨立性工作者有多少?文化界的獨立工作者數量?薪資狀況?很少人有精確數據,勞委會也沒有(可能只能算個大概給你)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

其實在同樣馬政府的六大產業也探討上,在520前聯合報的特篇報導,還有這個再造篇。
有趣的是,標題下的是:生技與文創,都是難度最高的。

這個我同意。因為連歐洲跑得比較前面的國家都說,他們也搞不懂文創是什麼。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

馬政府上台1週年,剛好檢討、反省聲四起,不只下面的聯合,最近在TVBS也有,好像都具有火力,而不是拍馬屁。

特別挑選的是文化類,有趣的是,就是專門針對文創。下面,訪談了幾的意見領袖、大頭,似乎都沒好話。而且到最後提到,文創的論述力根本不足,沒有系統性。這點就滿嚴重了。
過去,我們花了好幾年的時間,在座研究、論述,探討,媒體也從英國、荷蘭、日本、韓國等地紛紛報導,經日有文創版,自由、中時都有藝文版等,這些每天/每週講東講西的,到底在幹嘛?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()



ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

先前知道劉新圓研究員的這一篇專門討論文化創意產業,同時也知道將會在國家政策研究基金會PO出,剛好上去看看,在5/12就PO出了。

這篇其實算做一個總覽式的回顧,大概也就是文字、政策脈絡上的回顧,老實說,文創這種談法很多。相信去書店翻翻一些文創比較理論的書,大概寫法都是如此。

下面,對這一篇有一些補充或是觀點,在此做一個交流。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在網路上看到佘教授的這篇文章,有點吃驚的是。文創其實不是第一天搞,第一年搞,如果從2003年開始算,其實已經6個年頭。如果一如佘教授所言,定義不明,沒有發展策略,那過去六年、跨了兩個黨派的政策,是在幹嘛?
以及,在認識面的基礎建設,多麼破敗?希望佘教授所言只是他一家之言....因為如果是真的,前幾天行政院推出的那最後一道菜,在立法院10多位跟黃主委耗了3個小時的委員們,是為了什麼?(原本那個質詢只規劃2小時,延長到快3小時,還有委員抗議給他時間太少)

我想起前陣子一些新聞。4月底,參謀總長突擊檢查海軍,安官喝掛直接沈睡不醒(營區飲酒,一定送法辦,比站哨睡覺嚴重很多),同時,值勤的少將不在崗位上,回寢室睡覺(僅申誡一次)...。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這幾天大概政府對文創,都有一系列動作:從法案討論,到推出第六計畫,昨天還院長還跑了台創、看張43等動作。

蒐集一下一些相關報導,劉兆玄還說,他多年前聽了漢寶德館長的話,要從美感去想這個產業,對他影響很大,因為他想都沒想過。.....現在民間出現聲音,認為政府不美,要多多訓練美感,多做美學教育,讓公務員更美、更有美學觀念,看來院長聽了進去。不過,公務員的職責是什麼?面對一個談美、創意這麼抽象/感覺的事業/產業,是他們變成美學人嗎?這樣似乎邏輯有問題。注意,馬英九這個公務員最喜歡說的口頭禪「依法行政」,這才是公務員應該做的事情。當他們產生非常特殊的美學意識後,被特殊創作者影響後,他手上那些民眾賦予給他的公權力,后座力將不可想像。
讓我想起以前讀過的一句話:「要研究凱薩,不用先成為凱薩!」其實,德國「戰爭論」的作者克勞塞維茲,本人都還是拿破崙的手下敗將。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我以為上次那篇彈藥就夠重了,這次該收手回來給大家「悠雅」、神遊一下音樂家吧?結果沒有,這次砲管更大。

關於票價等,小弟沒去過國外聽過音樂會,是井底之蛙。不過呢有些道理倒可以想想。假設麥當勞價格世界都差不多,在台北買,跟在倫敦買,意義是不一樣的。在巴黎,搞不好麥當勞是最便宜的,但是在台北,你想以麥當勞當一餐,其實根本地的平民飲食價格比(就算漲價),還是算貴。

音樂會,如果演奏家、經紀公司開的價碼世界統一,在倫敦看的價格,拉到台北,賣一樣的票價,意義不一樣。看看英鎊、台幣那個比較強勢就知道。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

昨天立法院開委員會,專門針對文創法進行討論。其實一直出現一些聲音,諸如通過文創法、通過文化部,以後文創就會快速發展,但這之間其實沒有因果關係。
下面,中國時報已經幫我們做了一些昨天會議的簡介,談到很多問題,諸如藝文抵稅又被打槍、文創基金等相關問題(與國藝會合併?),大家可以仔細看看與瀏覽,其實立法院都有質詢的影音存檔,不過暫時小弟還找不到5/13的會議記錄。

再上網去找些資料,其實行政院自己也就將那1.2萬的稅務扣抵取消,原因還是一樣:將損是60多億元的稅收。但應該更深層的去思考,為何文化單位提不出相對收益的數字?尤其更為詳細的計算方式?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2
找更多相關文章與討論