目前日期文章:200903 (48)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

這個漢館長的投書非常好,一開始就具體的提出文創法問題。後面還完整交代自己的立場,彈無需發,相較於很多關心文化政策、文創產業,卻每天說大話的朋友。這個投書要看。

不過,漢館長先前,是提出一些觀點,比如針對文化部的意見、文化應該與文化創意產業分開。
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/16173957

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

上網看看,發現這個報導。談線上遊戲。
玩線上遊戲,不代表一定懂這個產業,猶如愛看電影、愛影評,跟是否知道電影業運用,是兩回事。文本解讀與電影產業發展關連不大。

台灣的遊戲市場,原本一塊相當不錯的產業。不過後來被韓國超過去。原因在於1997年韓國金融風暴轉型,其中一塊轉去搞網路、遊戲產業。在2000年以後,台灣原本擅長單機遊戲的,陡然輸給線上遊戲(韓國擅長於此)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

台灣其實也在這一波低價市場的趨勢裡面。不過,過去高舉體驗經濟、生活美學的朋友與論述,現在似乎也很少聽到聲音了。
過去說:一個1美元的咖啡,可以賣4美元,是因為那3美元的「體驗價值」。現在也很少聽到了,星巴克在美國、日本都敗退。

也很少有聽到什麼反省的聲音,倒不只是什麼咖啡與剝削,而包括:如果是個創意生活產業的話,高價的意義到底是什麼?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近破報出了第三個文化美學專輯,終於在這篇的開頭看到,企畫這一篇連續報導的意義在哪:「政府機構」(institution)、「教育領域」(education)及「生活風格」(life style)的介紹。比較奇怪的是,按照一般的分法,通常是產官學,根據過去2篇,大致上也是官方、學界,這次應該是產業,但這一篇,卻被歸為是「生活風格」,小弟看了兩次,還是搞不懂這些業者、或者是同好者,他們的生活風格在哪裡。應該說,不是說他們沒風格,而是這其標題「生活風格」,跟下面這些人有什麼關係?以及,跟政府、學界又有什麼關係?而不是稱其為產業?還是,有些人不屬於業者、廠商,本篇就不歸為產業?
不明瞭。從第一期的政府文化政策開始,我就搞不懂這個企畫意義何在,每篇都是大閱兵,看不到深刻的東西。
或者,會有第四期,由破週報獨自來一個評論,看看官方、學界與「生活風格」報導上的意義。如果這個企畫就在這一期結束,拜託,連報導都不算。像鄭秋雙記者專題寫過的「好創意、好管理」,其啟發性,比這三期更高。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這是前兩天的經濟日報社論,談減稅,有趣的是,基本立場似乎與前陣子中時社論「減稅減稅,又是減稅」類似:
http://ccindustry.pixnet.net/blog/post/23399047

這篇也是跨產業的去看減稅,而且提到了運動、文創產業。關於文創部分,經日更是直指:減稅在擴大差異,並且,對國外團體有利。在一片評論當中,終於看到一些有市場觀察、區隔性的言論。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

談出版20080327

著名出版人JOYCE,這次談的是紙本出版與線上出版問題。當然,他也一貫主張,台灣報業(也包括美國部分報社)在網路時代摔的這麼慘,原因在於無條件把內容「無償數位化」。如果就報社營利角度,的確是失敗(蘋果就沒有全然開放)。但從讀者角度來看,其實受惠不少。
剪報這回事,現在越來越容易了。訊息傳遞也越來越快、容易,讀者判斷力可以更快的產生。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天這個投書,我覺得相當值得思考。相較於一些抽象論述、大觀點、每天都要批判,從棒球到文化產業,這個投書都顧及了。

棒球問題,前陣子罵翻了,現在談的人也很少。看來台灣一日球迷也滿多。而且今年還要再打吧?不過想談的不是運動,而是劉教授後面延伸出來的文化產業觀點。

他提到海七,現在半年過去,我們應該更能夠持平的觀察海七與國片市場現況。至少就本文來看,海七也只是個案,國片全面還是沒有真正振興(去年多少評論說國片從此要開始復興了)。小弟觀點也差不多。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

我們關於文化政策、文化創意產業的觀點,現在在主流媒體上,大多是大教授、社會知名人士為主。

其實在台東辦這個活動,人數少是可想而知的。底下的原因,應該跟前幾天苗栗縣音樂會有共通處。不是該地人多或寡,不是他們的藝術休養高或低,而在於,藝術,出了台北,還有多少活路?為何會造成這個現況?
如果這些活動辦在兩廳院或小巨蛋呢?其實在苗栗縣舉辦音樂會同時,兩廳院前面廣場也舉辦了活動:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近南院的事情鬧的很大。怎麼凹,看來也難以服眾,先前也轉到2100看看,故宮副院長親自CALL IN上火線,還是無法把花卉館跟故宮之別區分清楚。

在種族、地域美學的激突之間,看到這位老故宮人的說法,我們倒真的要好好思考。故宮對台灣的意義。

故宮在台灣是少數舉有「獨一無二性質」的單位,尤其當台灣人一看到勢頭好之後,就開始想開分店,故宮的問題恐怕不是「是不是在嘉義或南部」這麼簡單,而是,要不要開分店。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天看到這則投書,倒注意到這個問題。
公務員一直是我國很大的問題,不只是非公務員的朋友吃過苦頭,連當公務員的朋友,恐怕心中也抱怨連連(為了退休金,是敢怒不敢言)。

如果,我們國家的文官體制,不管是任用制度,到實際執行面有問題,甚至有很大問題、結構性的問題,則,這個國家不會發展,因為大多得能量,都耗在這個體制上,猶如癌細胞,吃掉正常細胞的能量。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

楊照偶爾會談到文創,因為他是個文化人或關心文化使然(他節目都快變成台北愛樂電台了)。

這次專門談文創,而且談文化與運動之間的關係。當然還波及到一些故宮、文建會之類的事情。

他提出「贊助」文化的疑問。並且反省從「消費」觀點去看文化。且最後提出要從產業面去看文創政策。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

自由時報是國內極少數可以前進第一線,並且有具體文化政策、預算探討/監督的媒體。相較之下,兩大報大多偏向藝文介紹服務,而諸如破報,則比較抽象論述,或者還搞不太清楚實際的文化政策變化(老實說小弟也不知道)。
批判、監督、觀察,遠落後於實際政策規劃,以致於武器不對等,是現在文化批判界最大危機。簡單說就是搞不清楚狀況。


ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

這個小消息,其實上週已經發生。勇於博版面,是我對劉縣長的印象。

看到這個新聞,與其去笑人家殘害藝術,小弟第一次聽到這些消息時,想的是台灣在「地區」與「社會階級」對藝文參與的影響。

假設,多明哥是在台北兩廳院舉辦售票型演唱會呢?假如多明哥在自由廣場免費戶外的演唱會呢?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

他山之石可以攻錯。生技產業,完全外行,但是有趣的是,過去幾年發展生技產業的口號,是跟文創一樣熱的,甚至優先性,還超過文創產業。
不過看到朱敬一今天的文章,其實已經發展30年,而且跟科技產業一起發展,但是一龜一兔的發展結果,生物科技產業現在還等國家挹注。

台灣自然科學、醫學發展、資源遠比人文社會科學豐厚,生物科技的基底、資源,政府重視度遠比文創多,但是,看到下面朱敬一的分析,「產業結構」的確自有問題,的確值得參考,思考,文創是否在產業發展上,也有長期、結構性問題?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

 

我們也看過不少國內外,對於文化產業、創意產業、政策等領域的研究。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這是一篇在DCMS較新的資料,在2009年才公布的創意產業經濟規模估計。
值得注意的是,在英國的創意相關就業人數已經達200萬人,先前我們也看到,德國最新的資料:2008年文化創意經濟工作者才破100萬人,而英國早在2006-07年左右就達200萬人。
英國18世紀是世界上第一個進行工業革命的國家,現在看到這些數字:企業營業額、從業人數等,果然還是領先於歐洲。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

中時今天又有針對文創的專門討論,社論。分析的相當好。
相較於一些還將文學/文創混合的意見,反而報社記者,由於接觸面較廣,比較能抓到問題核心點,且對政府施政、說理,包括民間反應,有較為客觀一點的觀點。

下面看來都把文創法最大的問題點出來。不過有幾個要說的是,第一個,台灣多少人看過文創法?下面記者看來有看過,你呢?據說市面上有6個版本,但小弟搜到的,只有3個,但也相當值得參考了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


這個消息其實前幾天就知道,而且也上過電視。的確有臨場感:在外面試賣的廠商,用餐時間老闆比客人多。

先前,我們也專題討論過圓環問題,也蒐集到幾個官方、學者、民間、媒體等人的意見:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

昨天的聯合晚報社論,有這一篇,大家要真的來想看看。
首先滿有趣的是,先前的中時也相當多篇幅在報導文創反省,現在聯合報系也有,這的確是一個越來越受到重視,真的開始反省的議題。

這篇直指的就是政府文創政策的一些基本問題:知道這個方向重要,但具體該怎麼作?似乎霧薩薩。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天中時花了很多篇幅談故宮南院。昨天其實就知道這個消息,因為文建會前主委翁金珠,在立法院質問故宮院長南院的事宜。
大轉形成花卉主題館,其他就不太想說了,應該南院無望了。

在這麼多報導裡面,選這篇原因是,他比較有歷史性回顧,尤其從民進黨時期的定調開始談起,一直延續到現在所謂文化部、高舉文化政策的現況。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

1 23
找更多相關文章與討論