目前日期文章:200810 (33)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

昨天看到這個新聞,自由時報的。兩廳院明年又要增加場租了,撇開錢多錢少、或者是對表演團體是否能負擔的問題。
兩廳院自己決定場租,是否合理?下面有一些爭論,包括陳女士還斥員工提出「沒有義務幫助表演團體說法」,陳女士還是稟持他做過文建會主委的精神,要服務表演團體。

兩廳院小弟認為是可以決定自己的場租的,第一個,他不是全然國家的機構,而有其獨立性。猶如一家企業,決定自己販售商品的價格,只要消費者能接受,當然可以定價。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

剛剛影子大傳這個訊息給我,順便轉貼一下。前陣子我們也有談獨立書點,最近他們要成立聯盟,滿好的。
其實文創的產業特色就是:通常從業者的規模很小,不管是人數或是它的資本額;但是也由於很小,所以很多需求難以滿足,比如要推銷,哪有這麼多經費?
但如果是聯合會的話,或者可以藉此將部分的成本分攤,未來,重點應該就是在如何設立這些外在於個別從業者的聯盟,第二步就是發揮功能。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

看到今天經日的社論,雖然表面上跟文創無關;但仔細一想,有兩層意義:第一個,如果台灣大環境不好,文創也好不到哪去。
第二個,文創也是一個需要強出口的產業,光靠內需市場,尤其台灣,根本很難存活;在歐洲的一些探討上,大概也指出,像英國等國家,強勁的外銷能力,核心創作力兩個配搭,才能發展出強勁的創意產業。
如果賣不出去,賣出國去,則,創意產業光本土市場,很難存活。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天看看聯合,發現這篇介紹書的文章,先前我們介紹過這本。由雅言出版社出的「微趨勢」,比較特別的是,在聯合的網站上,還PO出外號JOYCE的老闆娘的玉照。

這個內容,下面其實先前聽他說過了,有個文字版的說明,我想更為清楚。

不過微趨勢這本書,比較可惜的是,他雖然試圖提出一些趨勢,但其實先前不少人都談過了,但是作者蒐集了很多案例,都可以參考一下拉,他關心的範圍從市場到政治,滿廣的,與其說是關心市場,不如說他關心的是一種社會趨勢與社會關係。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近聽到王俠軍談創意工作產業,滿有不錯的。也分享一下。
這個對談花比較多篇幅是在談他的創作作品,尤其是玻璃藝術品,從王俠軍的觀點,怎麼看待,以極有什麼價值。
不過中間偶爾提到創意產業,王倒有趣的說,玻璃產業還輪不到他,因為有一個既有的體系存在。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


最近翻開新出看的破報。發現這一篇,不過乍看下看不太懂,可能是小弟程度太低;仔細一想,不是程度低拉,是記者想把幾個概念一起談,反而立論有點交雜。
小弟覺得他想談兩個事情:中華的線上音樂,以及主流/獨立音樂之間的關係。當然,現實上因為有多種可能,一件事情也有多種面向,交織後相當複雜,但討論時,層次清楚一點,會有助於討論。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天小說家與一位旅歐的出版人對談,由於先前居住在北歐瑞典,所以對瑞典的文化生活有相當感想。
也可帶給我們這個這麼崇美的小島,一些新的觀點。

不過由於有點錯過,所以只有錄到下半部。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

看到出版人郝明義的這個討論出版之配方,第一個感覺是,主題是滿清楚的,後續就探討的是「分享」。
不過關於分享的實際作為?包括從哪些地方下手?雖然他提到網路,但那只是一個載體,實際怎麼運作?不知道,討論也滿為抽象。

而且WIKI還算是低度分享的,只是一些資訊或知識而已,強度分享的諸如MP3、影視、軟體等,這個會嚴重損害出版人利益的,不知道閱讀、分享是否願意也這麼做?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天看到這篇,想說什麼清廉小故事,但小弟卻看到一個百思不得其解的問題:政策與產業。

王記者已經括號起起來:計畫經濟。
而且還用到圖利這些字眼。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

 

 今天來介紹一份歐盟出的「2007年文化統計」。原始資料開刊載於歐盟網站(eurostat)上,網頁連結是:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

自由時報,總能幫我們對文化預算把關。
最近預算要送去立院審查,看到下面凌記者的報導,實在膽戰心驚,這就是文化施政的水準。

在紛紛要求增加文化預算的同時,文化預算怎麼用?很少人問文化官員,包括文化人;只是要總金額的增加,能代表什麼?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

 

晚上學弟突然來電,要我看53台。打開一看,原來是德國文學博士、前新聞局長謝志偉教授主持的「頭家來開講」(我一直以為叫做謝志偉嗆聲)?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

看到最近自由對文觀部這個急轉彎的報導,感到很棒。
不過他們報太多太陽劇團了,連台灣獨立都可以扯上關係,小弟對自由也對這些大藝術代理機構抬轎,感到XX,現在還沒這麼撲天蓋地的,剩下破報了。

回到這個主題。文化觀光部,越來越覺得是鬧劇一場。原本選舉亂開支票,也就算了;沒想到一批官員也急著拍馬屁,是水溫的結果,民間、媒體都不買帳;

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天E大轉寄的信裡面,還有一份徐董事長的逐字稿。這是前陣子新聞也有報的,由新台灣人基金會所主辦的一個座談會,專門針對文創政策的開砲大會。不過好像只有錄下徐董事長的逐字稿。可惜諸如李永萍局長的意見沒有出現。

不過徐董的話,也砲聲隆隆,大概這三年來文創發展不如預期,學學也沒真的站上領導品牌的地位,反而纏繞在官僚體系裡面,沒有補助就算了,反而在「教育訓練機構」這一塊上面大作文章。

徐董提出幾點,其實切中要害,當然,文創從政策到產業,問題也是一剛子;不過徐董提出的這幾點。倒是都值得我們深思。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這個消息其實不是新聞,但比較可惜的是,記者可能訪問太多人,一個人一句話,能說到多詳細?
一句話就能道破困境?看來很難。

面對藝術困境,包括官方能作什麼?小弟歸納為:外在條件不佳,希望政府出面抒困。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

2008年10月14日,一個微冷的晚上。我收到E大的信,信內有些資料,以及一句話:「文化創意產業法草案需要大家的關心,敬請參閱!徐莉玲」

看了一下,這封信不是原創,應該最早來自於學學文創志業的徐董事長。

 

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

聽說張小虹教授最近的專文是討論消費。趕快上網看一下。

看了一下,第一個好奇的是,為何一定要把消費跟「女性」扯上關係呢?男性買車,甚至宅男買動漫產品,不是一樣消費嗎?怎麼報導台大體育館動漫季時,沒聽到張教授的感嘆?
其次就是所謂的消費。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


今天看到漢館長文章,跟文創貌似沒有關係。雖然提到一點建築設計。

但是他談到的委員會問題,大哉問。小弟觀點與他差異不大,委員會由於是共識,並非直接透過行政程序施政,所以問題是:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

小弟也滿喜歡看這些怎麼看待文學、出版、閱讀,比較後設一點討論。這些比較不是談論單一作品內容,而是談讀者、創作者與出版者、出版業之間的關係。
文學,好像很高檔,聽起來板凳都要坐三分之一;事實上,「文」的意思我記得是「修飾」,意思是對一個故事、事件或對象作修飾,用一個語言體系使他更為有趣。
反過去想,如過一個文學作品無趣、本身要描述的東西看不懂,那猶如韓非的一個故事:買櫝還珠:買了TIFFANY,收了盒子卻把珠寶還給老闆。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


成功的人有100個媽媽,的確如此。在海角要3億6千萬今天,訪談不斷;不過喜歡的人,只會更喜歡,而不會越看越煩。
週末晚上,中天也作了一個訪問,小弟覺得有趣的是,他比較沒太從文本角度切入,事實上解讀、想像式的湊熱鬧,這一陣子看看報紙投書,連中研院的人都有,可見中研院研究成果沒聽過什麼,倒滿會湊熱鬧,這熱潮有座談會、還要投書。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

1 2
找更多相關文章與討論