目前日期文章:200808 (19)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

 我今天發現這個小消息,高雄在地團體向首長嗆聲,也表示先前支持流行音樂中心,是被動員出來的。
其實也無所謂動員好不好,如果音樂團體認同這個硬體的理念即可。

不過關鍵是,她們所凸顯的是,市府怎麼對待這些音樂團體,以及,她們實際的生活是什麼?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

我剛在網路上看到這個新聞,關於文創法這一條,過去討論很多次,應該一年前吧,據說行政院討論將列扣除額1萬2又敗部復活,呼呼一年過去;不知道未來送立院審理後,會不會通過。就總的方向上看,藝文扣稅的方向宣示的是政府關心藝文發展,願意減少稅收,尤其擺平財政單位的不安與不滿,將藝文政策列為重要方針。 但是更仔細去想,我想下文也提到了,獅子王這種熱門歌舞劇,扣的稅連一張門票都買不起,墜入一種矛盾的邏輯裡面。有能力買獅子王票的,會在乎扣這上限1萬的嗎?在乎扣稅者,可能本身就需要其他資源協助,才能一圓藝文夢。這之間看來似乎不能以「齊頭式」的平等加以考慮扣稅,搞到後來扣稅不如直接補助。 =======

「藝文票抵稅」 最高可扣1萬2

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

最近看到詹偉雄的新文章,說台灣製造業很醜。這當然應該也是台灣講求新美學品味主張的脈絡下的觀點,對製造業、代工業感到不安,原因在於:不夠美。

美是一個很抽象的概念,下面還有群體選擇、領頭羊品味判斷等的問題,換個角度看,乍看詹的文章,倒不會覺得自己進入一個新時代,反而有某種獨裁感,這是小弟特有的感覺拉,不是說他寫的文章好不好。

製造業、代工業是台灣兩波經濟奇蹟的推手,犧牲掉多少人的健康、體力、家庭,當我們一邊嘲笑宅男時,卻矛盾的讚揚科技(代工)對台灣經濟有多少貢獻。我們需要他們犧牲幫台灣賺取經濟成果,卻又嫌他們醜,十分矛盾。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


另外一個新聞則是文建會。首先要談文創計畫二期,其實先前我們也PO過討論的文章,不過,第一個是:02年的挑戰2008應該結束了,成果如何?你知道嗎?
掛在下面的文創計畫一期,成果如何?你知道嗎?在哪有資料可參考?不知道。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天兩個新聞,都選自由的。第一個先選朱宗慶老師的。
先前我就知道在朱老師部落格上,有一系列回應「行政法人」的文章,
應該轉貼一下的,畢竟我們也關心行政法人這個制度對台灣的意義。以下是連結,一共八大篇:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

金天南方朔的投書,探到文化。
當然「大師」談話的意思就是只能談大理論、大架構;所以投書通常也不是針對特定議題或焦點,而就是最大的文章「文化」做總體談論。


ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天看到優鼓也發生這樣的事情,有趣的是,其所凸顯的是兩個現象:第一個是藝術表演與區域化特質;
台灣的藝術參與分佈不均,大多集中在台北,一跨縣市就差異很大,到中南部能見度都不高,當然像文建會還有編列南方計畫,但成效如何?還要觀察,不過,在硬體建設時期過了之後,軟體面的整頓,尤其如何平衡城鄉差距,尤其兼顧生產面、消費面 兩面的差距,的確是大問題。
也需要很精巧的政策作為;

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

好久沒看到批判性的藝文新聞,自由最近的產品介紹也過多了,不然就是藝術新聞幾乎沒有。


倒是聯合這篇,可讓我們想想。兩廳院所謂轉型,包過下文提到的行政法人。利弊得失應該不會在「法治面」,而且若法規有漏洞,修法就好,難度不高。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

我今天注意到這個雜誌,八月號的CHEERS。


他們的專題是說,台灣有八個創意。下面列舉出來,不知道各位朋友認不認同這就是代表台灣的創意,或是說,這就是台灣產生、特有的,其他地方若有,一定是我們這裡分出去的?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天出現這個新聞,注意了一下,以為院長跑去關心什麼文創;原來是參加軟體業者的聚會。
台灣的遊戲產業已經落後給韓國,當然業者會抱怨,政府做的不夠,不過,如果市場都要靠政府扶一把的話,是否真正具有競爭力?這個置疑,以及,如果能夠賺錢,該怎麼回饋其他的產業?
科技產業賺飽了,但是其他新興產業有被這些明星產業、被政府扶持過的明星產業回饋嗎?世界房地產都不好,但是台灣獨強,又,這些明星產業回饋給其他新興產業有多少?賣石油的回饋了多少?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

剛剛翻看蘋果,發現一個介紹創意產業的投書;看看一些資料,其實過去大概大家都談過了,雖然是經濟學人的報導,但看來內容也不怎麼樣。
作者大概主要是翻譯,所以對國內的戮力不深,僅以一段的方式呈現,台灣過去這個計畫搞了6年,其實後續文建會還想做,問題是為何「不重視」?不重視原因是什麼?可惜沒看到這位台大國發所副教授、經濟學博士給我們分析一下。

文中比了很多數字,看起來台灣好像也頗有希望;事實上如果真正深究,其實各國認定文創的範圍不一,這種比例的詳細類目,還真的需要仔細思考,那份聯合國的報告我們也PO過,不過比較要先提的是,如果比較基準同一,那就OK,大家可做一個探討;

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近感覺文創新聞淡很多,可能因為奧運開打,昨天一剛子的人除了拜拜,就是看中華隊怎麼輸的,問題很複雜拉,當然現在都推升到國家體育政策層次(滿好),不過更關鍵的是,前一天跟日本鏖戰到近半夜,週五又打延長賽這麼久,體力早就耗盡,而且被逆轉的是最後。
體育政策、職棒、運動問題千瘡百孔,比文創還嚴重,文創就只是散漫而已,體育是甚至黑道介入,打亂整個『需要公平競爭』的競賽本質。

不過本篇是談設計。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

在韓國「策略與財政部」(Ministry of Strategy and Finance)裡面,在2005年的預算書裡面,小弟發現一個關於他們運用基金的情形。最近有個新聞,似乎國發基金開始挹注創意產業,就是針對侯孝賢的電影進行挹注。
 
這個消息在台灣文創界好像很大,事實上對韓國來說根本九牛一毛。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天瀏覽一下,發現兩大報讀者投出,不約而同都有大腳,針對高教問題進行分析,尤其針對:低分、少子化、大學關門的主題,很好阿,這也是本站相當注意的問題。
不過,小弟不關心最低分幾分(我比較關心台灣考最好的人是怎麼考的、他們要填什麼學校)。

高教問題,我們統整一些面向好了:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

我今天倒聽到一個消息,上網找了一下,給我找到。

其中是中間的第三段,這位不動產投資的老先覺,指出他認為台北市的都市更新應該在西區,尤其是萬華、大理街一帶,總體連同龍山寺
形成一個區塊,並且比照上海新天地去處理。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前幾天,詹偉雄發佈了一個文章,這次滿有趣的,提出一個觀念--台灣、福建與浙江三角30度經濟體;
首先要說的是,勇於提出概念很好,文創缺乏概念,尤其下文提到文化、創意與地理。

其次就要開始探討這篇文章。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

我看獅子王的觀點說過不少次,不過不會『說過了,去爬過去的文』心態,反而小弟用誦經的心情,不斷提出觀點,如果錯誤,就修正意見。

獅子王強在通路行銷,昨天晚上看三立新聞,好像又要做特別節目報導,先前電視台、報紙的藝文版或影劇版,其實專題報導、特別報導不少,所謂報導,其實是一種變相的行銷,怎麼判斷呢?雖然大談音樂、舞蹈、服裝,但是總會出現『獅子王』(常還有一些黑人),告訴你這個品牌要上檔了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


最近以為文化相關消息比較淡,因為獅子王上映,全部都是廣告。沒想到自由今天又搞一個特稿出來,針對國際交流與表演藝術進行剖析。

先前也聽藝術人在抱怨,文建會對他們出外展演的照顧不夠,上網一查,就最新主計處公布去年的預算來看,根據政事別下文建會的業務分類,情形簡介如下:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

我注意到這篇在今美術發佈的文章,看來是過期雜誌;
德國的美術展覽遇到一個問題,現在我們談商業化、販售的同時,德國人在實際運作時,面對著市場、私人資源後的問題。
第一個其實是老問題,就是藝術乎?商業乎?得過其實在哲學與文化研究上,也十分重視這個問題,也深深影響西洋,以及後續諸如文化行政上的爭議。所下文,一直質疑:在商業化下,美術館展覽是不是會成為商品展覽中心?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論