目前日期文章:200807 (22)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

平成20年日本文化廳預算

小弟最近看到一份資料,乃日本2007年(平成20年)日本文部省文化廳的預算編列情形。
這是一份該單位公佈的預算說明,主要是說他們預計用多少錢、花在哪裡,以及重點工作項目。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

我相當推薦這篇在這期表演藝術雜誌上的文章,其實表演藝術雜誌常常有些據分析性的文章,但是會公布在網站上的資料,往往是一些藝文訊息而已,那小弟看MUSIK就好,看這個幹嘛。

有堅實的文化消費分析,這麼多的訪談、深入的觀點,才是這個雜誌的強項。

這個分析與報導,其實切中很多本站長期以來談的文化消費要害,比如文化消費人口是不是少?對藝文消費看不看好?文化產業與商業機制、廣告的關係?物價飛漲對文化的打擊?最後,甚至還談到政府與文化創意產業,主題上其實有相關連。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

今天有兩則科學叫與教育的新聞,頗為諷刺;
先前也遭遇過,我記得是台灣的數學在外面奪牌,但同時科學研究被評為倒數。相當極端的一個評鑑,而且領域接近。

今天這兩則新聞,同樣出現在聯合報,好像方向也相反:一個是微軟副總裁說,台灣人研究能力差、一個是我國學生奧運還沒開打,但是物理先奪金牌。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

週末颱風來襲前,看到破報,買了本陳建志的《未來感》。

陳建志是淡江英文系的助理教授,把這本書的扉頁翻開,你就會知道這個教授長什麼樣子。

這個名字先前也常看到,因為他常會在報紙上發表自己對文本的看法,或是接受訪問;我的印象他好像對同志議題感興趣,還是我自己先前看到他的大文是談同志的有關吧?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

今天陡然刊到這篇王影評人的大文,大方向小弟是相當認同,但一些討論的細節,則是還需要深度討論,區分出差異。

1.跨部會整合。事實上前一階段的文創計畫就是跨部會整合,不過王影評人一開頭以一提到:『紙上談兵』,則,如果王影評人看不出下一階段有何不同,為何現在又再期待呢?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


聽說觀光局推了這個計畫,而且透露出:台灣的日客其實在下降中;
對於推哪些偶像團體,小弟沒啥興趣,但是聽說來台參觀的日客,其實在流失中,這個小弟倒看出些端倪。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天看到這個世新廣電所學生的投書,有幾個感想。

第一個,感覺上分析有一點點粗糙,但是已經點到大方向。
我想這位應研究生,應該是要指出:飯都吃不飽,哪有錢喝這麼貴的星巴克?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()

最近上往看到民生報的網路辦,發現有幾篇文章,探討過去我們探討過的一些主題;這一篇,是探討諸如博物館免費、文化是不是要使用這付費的觀念。

胡自強的說法有趣,他要先把觀眾『騙』(請)去,之後在慢慢開始收費;他的意思是先培養一般市民的藝術觀賞習慣,之後再建立市場機制。當消費者願意消費時,你藝術品才賣得出去。

第一個基本問題:藝術要成為市場嗎?如果藝術要跟市場脫勾,比如文化因為象徵一個國家的精神,所以一定是國家的責任,政府需要全額的補助;那這就無關呼

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


前兩天才跟朋友提起野臺,沒想到不辦了;文中這個FREDDY,不知道是不是今年幫綠陣營打文宣戰功彪炳的那位。
有意思的是,爛舞台倒還要辦,印象中在大橋下,比起對面邀請國際大團,用高票價的野台,爛舞台形成強烈對比。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

最近自由又推出新的專輯,針對立委,真好。

過去有些朋友上來,對一些文化施政感到無力,然後說台灣怎麼都沒有資料?
小弟說,立委可以去要,他們應該會有一些資料;

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()

其實前兩年,我就聽過這份報告;這是一份由資策會所發佈的報告,先前從2006年就開始公布、好像遠見還做過封面計畫,訂在2015年,是因為2006年開始往後推十年。
這份報告是在當時的環境裡面,推出一個跨單位的報告,資策會算是領頭,裡面還有中經院等,也跟各部會做策略性的遠景規劃。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在自由看到這個新聞,查了一下,97年度文建會送去的預算,到底有多少?被砍了多少?

文建會網站上所公布的資訊,97年度送出去的預算案,編列的大概是60億1217萬元,比前一年多了4億元,比前幾年大概編列50億元出頭的額度,大概成長了10億元。

今天翁前主委所的投書,立法院通過的法定預算,應該是58億元,占比為0.48%(龍女士說的1.3%是全國文化支出,包括新聞局、教育部等,不過文建會預算全部列入),如果比以前的預算,比例上是成長的(以前文建會預算約0.33%)。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近上往看到民生報的網路辦,發現有幾篇文章,探討過去我們探討過的一些主題;這一篇,是探討諸如博物館免費、文化是不是要使用這付費的觀念。

胡自強的說法有趣,他要先把觀眾『騙』(請)去,之後在慢慢開始收費;他的意思是先培養一般市民的藝術觀賞習慣,之後再建立市場機制。當消費者願意消費時,你藝術品才賣得出去。

第一個基本問題:藝術要成為市場嗎?如果藝術要跟市場脫勾,比如文化因為象徵一個國家的精神,所以一定是國家的責任,政府需要全額的補助;那這就無關呼

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

今天在自由上看到這篇,引起一些想法,當然先前這種些討論也出現過。

第一個,記者討論的是,藝術界所謂一把抓的現象,並對鍾、陳二人提出質疑與迷思批判。則,小弟第一個想的,如果今天鍾或陳做的是為里民服務,把馬路打掃、倒垃圾、維持秩序與行車安全等一把抓時,會不會遭到質疑與批判?如果不會,則所謂一把抓、熱情、熱心、高度參與、積極性本身的態度應該沒錯,應該是做事的事情本身有問題。

第二個,延續這個『事』,則事情本身是哪裡有問題?是制度設計不良?鍾或陳是違法嗎?比如陳郁秀若違反兩廳院條例,則應該被董事會請下來,尤其現在失去外在奧援;若不違法,或明顯沒有違法,又出現爭議,則,法本身是不是有問題?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前兩天聽到這個訪談,覺得很有意思,分享給大家。

這兩位外國人,分別從事設計與品牌規劃,在節目中,以外國人常居台灣的觀點,探討台灣產品的問題。相當深入淺出。
他們認為,台灣長期慣做OEM,現在有想轉型ODM甚至OBM,簡單說就是想從代工轉型成品牌,相當困難;

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

中時最近有這篇投書,開頭就是文創,有意思的是,文創法已經好幾年,這位教授最近才注意到,倒不是說他不用功,而是說,文創法本身知道的人有多少?聽過的人不少,但是這個法案的問題、優劣勢?看過的人可能沒幾個。

倒繼續想看看這位教授的意見,專談建築設計;台灣的建築問題很多,當然跟地小人多以觀,包括強勁的商業活動,喜愛跟風而後不斷裝潢建設,是台灣特殊的民族性。
日本、歐洲部分社區有委員會,居民會聯合起來限制諸如樓房高度,建築是否與當地一致等問題,這對台灣人想都沒想過;台灣社區意識比較弱,可能長期跟移民社會有關,就算不移往國外,便利的交通,流動率高也刺激人們很少會深根在地。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

大概這兩天王影評人去看了赤壁,突然在報紙投書上大談觀後感;
小弟對這部影片的觀後感興趣不高,倒感興趣的是他字裡行間的,去反思電影產業現況:為何台灣普遍的從業者出進不了好萊塢,也向吳宇森一樣『國際化』?

其實在李安色戒裡面,能動用兩岸三地的人才、美國編劇、資本等,王影評人當時就應該興歎。而且李安導演這麼綿密、計畫性的行銷手法(應是後面有團隊),這是台灣影人始終難以擺開的陣勢。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

最近出現這個詞彙『混種消費』。裡面出現了諸如通膨、節約等時髦字眼,不過這篇應該是遠見雜誌的封面故事,報導、分析相當長,不過,小弟看下來,看不太懂。

第一個,數年以前,台灣當文創風開始起來時候,我記得提出的典範(甚至更早的消費研究),是環繞在品牌、象徵價值的,所以星巴克是一種典範,為何一杯咖啡可以賣4美元?因為他的附加象徵價值,其中包括對品牌的認同,連帶形成自己的身份認同。
這種認同式的消費,成為消費研究的主流,當然也開始分群。廣告商、媒體也都相當重視這個力量。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

小弟對物價問題很感興趣,也認為他一直是打擊文化消費重要的殺手;可惜一般談文化消費的朋友很少正視他是一個頭號公敵。

當然這個現象,小弟有幾個面向去看。
第一個當然是文化經濟消費上,當台灣人總的消費量(參與次數與消費金額)不變下,當飲食之類必需品飛漲,甚至對飲食品需求量都因價制量時,文化商品一定在消費的比例越來越低,或改為變通:諸如一個月買三次改為一次、買書不如站在書店看書。尤其『薪水不漲』成為口號後,消費因為收入影響,大餅不變,參照下面的新聞,外食族倒楣、或星巴克在收店等消息,可見文化消費相對會被排擠。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

UNESCO要列舉世界遺產,小弟想的是,幾個貧窮卻具有悠久歷史的大國,一定榜上有名,當然像法國之類的國家,大概千年,但是累積的東西夠多;應該也是國際文化界爭霸之一。

台灣呢?當然很難上榜,則,這凸顯一個狀況:台灣不是一個能靠既有文化資產在文化產業上稱霸的國度,當然台灣對保存也興趣不高,反而像砂石車、怪手之類的拆、蓋的工具,一直都是台灣人的最愛;這是我們特殊的民族性,混雜著重商主義的民族精神(有商機的就要多蓋)。

則,台灣在這個所謂的文化界裡面,應該採取何種戰略角度?拼遺產一定輸,當然故宮還有幾件寶物,但除此之外呢?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

1 2
找更多相關文章與討論