目前日期文章:200803 (53)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

3/28上午,中廣新聞網的蘭萱與工業設計師、飛利普中心的周育潤。

設計,雖然被文化創意產業歸為其中一項,不是台灣專利(英國也非常重視),但是台灣對於文化產業的討論,比較少這一塊,如果大多集中在文化與媒體的話,設計因為被歸為商業、經濟周邊的一塊,論述上也不太被重視,最多認識其為服裝設計,但是對產品設計,真的認識不是很多。
不過台灣在這一波轉型上,產品設計越來越受到重視,應該說,他們在產業鏈上地位、認定有所轉型,過去在製造業時代,他們真的是附屬、服務一環,但現在地位上升,也成為獲利的一員,星巴客一杯咖啡為何敢賣到4美元,道理跟重視設計的原理有關。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

馬上台,很多東西過去被禁錮的似乎都要解禁,尤其是兩岸,是否一中二中三中?搞不清楚。但是很多產業都準備在動,所知的是,吃的產業已經開始在逆轉勝,觀光也在期待陸客後逆轉勝。

我對意識型態沒興趣,但是,一句老話,大家準備好了嗎?國民黨的廣告說,XXX準備好了,真的嗎?
陸客其實只是觀光的一部份,有點被放大,但是要問的是,我們準備好海外人觀光了嗎?如果對陸客準備好,我想對歐美、其他地區的朋友應該大致不會差太遠,但是,連說同樣話的對岸朋友都尚未準備,尤其下文提到很多基礎建設、軟體措施都沒配搭,那台灣觀光還早的很,另外提什麼影視觀光、F4,不要鬧了唉。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


後續的議題探討,大概不脫其先前立場。

在其中我認為有可參考之處,則是他們認為:文化創意的政策是上頭突然說要作,行政官員才趕快急就章的。過去很少人談到這一點,都對政府非常期待,但如果是臨時才弄,作文比賽的話,怎會有好政績?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

網友COOL上來流言,提供網址,我發現一篇談澳門文化政策的東西,上網搜尋一下,還出現其他篇文章。我就挑選以下兩篇,大家談談。

澳門嚴格說特殊性比香港更低,因為更彈丸,而且香港還有強大的娛樂業,澳門大概只有靠觀光、博奕,應該說就是博奕觀光,而不是一般所說的文化觀光。

第一篇談澳門的文化政策與資助,仔細一看,其實澳門面對的問題跟台灣一樣,補助誰?補助標準?公文申請過程?這些團體能自立嗎?以及,文中還點到教育,澳門好不容易有了藝術進入中學教育,但是對等的社會配套機制有嗎?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

昨天小說家找的馮藝綱上節目,劈頭就談,在選前,馮與許博允曾經先後投稿,談文化政策。
該投書我都看過,但是沒收錄在本BLOG,因為我覺得談抽象面向、勉勵較多,比較少談到現實,尤其馮領導的瓦舍20年了,一定倍感艱辛,可惜該投書比較談宏觀面。

不過上節目,就暢所欲言。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這兩天我看到這兩個新聞,感到同樣的一個趨勢。

台灣在文創面,是一個輸出國,但是不是對美國輸出,嚴格說李安在美國的外籍導演上,著名度不高,反而中國是一個台灣高度輸出的的國家;看到宜蘭的新聞,童玩節台灣曾最自豪,但是因為飆節慶過度,已經被檢討,加之經營不善,結束營業後,反而到對岸。
下面新聞,還有小S前進北大,我倒不想去談是否夠文化性,那是文化鬥爭問題。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

傳統媒體在台灣也面對跟美國一樣的趨勢,像報紙衰退的很快(但蘋果好像比較沒這麼快),雜誌也是。電視廣告收益也是。
但是人們不閱讀嗎?不是,我認為應該是換個方式閱讀,以及:在閱讀之餘,我是否能間從事其他工作,多工生活?

這是網路比其他媒體優越之處,電腦上可以多工、跨時間地區的互動,但是你注意,傳統媒體特色就是REALTIME,可能產生的就是錯過與等待,在錄影機、定時錄影出現後,或許做了一些突破,但是嚴格說還是不如網路便利。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天PO數為時代的兩篇文章,第一個是這篇,談新崛起的媒體:網際網路社群。
對於網路作為互動的方式,我認為其實並未完全,時下一些聊天、留言版之類的東西,嚴格說只是牛刀小試,未來網路大幅取代馬路,才可能有新生活的開始。

下面幾個台灣知名的網站,大家可以看看上過沒有,花多少時間在上面、做了哪些事情。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天報紙一翻開,就是陳郁秀與兩廳院新聞。陳不願去職,也想得到,因為兩廳院董事可算是文化界角頭之一,具有象徵性地位,資源雖未必如文建會立委多,但是也是一個可以會具國際焦點的位置,尤其兩廳院過去積極開發國外大團展演。
同時,陳郁秀我的印象,應該也是過去八年民進黨政府內,文建會主委做最久的,可見其屁股有多穩。

陳找誰當總監,我覺得是他與董事會的事情;但是我注意這個新聞幾點。反而焦點都在行政法人上。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

網上有個公民新聞台,上面有放一些過去的短片,這一篇,是2005年林淑芬立委在『這牆』音樂展演場所所舉辦的一個座談會,邀請一些音樂人(大多是非主流音樂,所以沒有菜10)談談文化創意產業發展法。
當時,台灣對文創政策、文創法還相當期待,所以有一些探討與意見。

現在文創冷了,但是這些討論,可以做為我們的一些參考。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近也上AMG:媒體改造學社看些文章,同時也結合在網路搜尋到的一些訊息、短片等,一起看看,在總體文創的口號屋簷下,各方面是怎麼看到這個議題的。
首先我想說的是,文創這兩個字很抽象,給予人們很多想像,每派也因自己的出發點、觀點等,分別給予不同的意義,文化研究最基本ABC說:每個都會賦予事物意義,就是他自己給的意義,一點都不錯。

下面我找到簡妙如、唐士哲兩位學者的觀點。大家一起看看。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天學學董事長徐董上報投書,我一看到文創的標題,就感到興趣。
先前我在廣播上有聽到徐董跑去陳文茜那抱怨,說文化應該是跨領域的,不要把藝術文化給窄化了。今天的投書出現這個論調,但是看到他的論調,還是過於浮泛,當然,他又不是學術人,更不是記者,逼他強化論述是高難度。

不過他的文章大概可以歸出幾個要點:

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

看到這個新聞,我對馬文化政策就不敢苟同。先前我們PO過,科學人問候選人文化政策,兩人不約而同都說,要文化園區,我批評,兩人思維其實差不多,都還在硬體式的思考。
看到故宮中院的消息,感覺的確如此,連博物館界都反對大興土木。

興土木?在目前執行的幾個國家計畫都在做,比如板橋還有個大歌劇院、高雄流行音樂中心(台北還有一座)等。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()

最近聽到小說家與台大戲劇所長紀蔚然對談,因為他最近有又新戲在劇場上檔。
舞台劇最近很喜歡諷刺時事,這齣也不例外,大談混亂、狂顛。
不過表演藝術在誇張,還是不如政治界,雖然都是一種表演,但是,政治的表演是發內心的,演技更好,如果各位看過希特勒演講,就知道那種出自於哲學的憤怒,對華格納音樂的愛好,對『不淨』人種的憤恨...那種不是表演,是最高的演技:真情流露...

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

首先滿好的,文化人也會行程壓力意見,透過媒體去跟馬英九開支票,透過自由時報,格外有意義。

其次,檢視這幾個大頭、重量級的文化人,我趕到最好的意見是朱宗慶的,他認為投資與補助要雙管齊下,這個是完整的方針,我也不認為完全市場化對文化政策是一件好事情,問題在怎麼補助?補助誰?評鑑機制?以及,其他方面在文化政策上做了沒有,如果都做了,回頭檢討補助款不夠,我認為是合理的。
比如,當台灣都有國際大團可以出國時,回頭檢討對新人、對邊緣藝術家的協助不夠,我認為是合理的。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

文化消費問題在先前梁文道文章中有提過,我認為人口、消費人口與文化消費人口是三種計算方式(由寬到窄),今天看到這個經日專欄,這位執行長、EMBA的主講人,也提出類似概念。不過似乎相當粗糙。

他認為文化準備有三大階段,應該可以從庶民到菁英(我是這麼理解的拉),第一階段應該就是我說的消費人口與人口,到最後,就是文化人口。在這之間的消費轉換,奧秘在於文化教育做為觸媒。

邱也發現,其實文化消費在台灣不盛,大概育樂性的消費比較盛,這是各國常態,育樂性消費背後的商業機制,頭了大筆資金在通路上,『讓』資訊來找你是大眾市場的特色,小眾市場是『你去找資訊』。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

看到網友阿鴻上來留言,這個我知道,我等他們很久,先前499其就放話,到這兩天才出刊,中間適逢他們500大壽等,停了很久,效率不彰。

先前的前言,我很期待,因為其中點到很多問題,我還提到有一些人無役不與,真的看到這篇,有點失望。看了陣容,大概都是一些學者、創作者而已,陣容其實不是很全面,他們談到政策,其實嚴格說他們沒有一個是文化行政出身,現場發言也沒有過去推動過技術官僚、智庫在場,似乎對話有點一言。

首先我注意到的是標題,很有意思,什麼是本質?我的猜測,他們認為文創的本質就是藝術,而且不是藝術產業,是藝術,所以最近在天下、經濟日報非常火熱的拍賣市場,不知道他們怎麼看,下面左右開弓就專門批判,並且指出,文化要跟市場所區隔,並且認為,過去行政院把文化用產值去看,相當不妥,並且,也出現阿多諾,足見這場的派系走向在哪。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

昨天有新總統上台,想起先前龍女士在中國時報上文章,也提出所謂一毛三理論,剛好,龍女士先前就是馬英九的文化局長,這篇一毛三理論,包括一些分析圖表,我上網在亞洲時報上看到,再幫大家溫習一下,尤其,這篇文章,當初的訴諸對象還不太明確(2008年1月),因為總統當時只有候選人,未來非常明確,就是龍女士的老上司:馬英九。

我對這篇文章也有點意見,簡單陳述,之後PO出亞洲週刊版。(亞洲週刊版還有圖,故選擇該版)


ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

總統大選前,蘭萱與時尚記者EDDIE會談。這個EDDIE時常跑些國外的時尚場,包括對配件的理解、介紹,有很多心得。

會談中談到最近的一些流行配件,諸如服飾、鞋子與眼鏡。這兩年女孩子開始流行的圓頭平底鞋、眼鏡也開始流行走手工與笨重路線。

產品介紹部分,大家聽聽,反正時尚變化很快,過半年狀況又不一樣。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天看到中時的藝文版報導這個國外數位新聞,想到自己手邊也在看的LESSIG的綁架文創意一書,似乎還有些感想持續探討。

數位下載的領域,應該不容易成為市場,現在說,對著作權、利益有很大損害,是高度違法。但是應該區分出層次,是違背誰的利益最大?
現在會出來告的,在美國似乎都是大廠牌、大企業,包括為其服務的一些第三部門,比如電影協會、音樂協會等。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

1 23
找更多相關文章與討論