目前日期文章:200802 (72)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

泰國創意代工消息,先前在樂高上我聽過,電影也有。
不過泰國本身其實拍電影能量很夠,台灣還有進泰片,但是泰國好像沒有進台片吧?力量消長就可知道。

泰國後製能力強,下面報導讓我想起台灣,因為先前迪士尼動畫,就是以台灣當代工大國。不過泰國也一樣,還帶了香港、日本的工。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這是一週前的新聞了,是一個專題。
亞洲電影又要崛起,有幾個出產地:日本、韓國與中國。韓國最近似乎不被看好,不過他們電影基礎還是不錯。
值得談的是日本與中國。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

麥若愚在影評也相有名,下文他大概簡單回顧戰後亞洲幾個國家電影的趨勢。
他首先還是稱讚日本電影製作水準之高,不過總體亞洲電影各有各的問題。
而且,大多華語圈的出產國,好像到最後都不好,連南韓,2006年政府都撤手。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

前幾天我們看到影人梁良的部落格指出,韓流真的過去了嗎?前兩天聯晚出現這篇文章,包括引述2005年一篇民生報的舊文章,比對下,頗有意思。
我首先注意到的,不是韓國內容續航力不行,而是,他們面對市場危機時,可以轉介給好萊塢,下面提到的一些一哥一姐,轉型的方法是進入好萊塢?
沒聽說過台灣職棒打不下去,乾脆去大聯盟打的,但是韓國人可以,可見,前幾年韓流來襲,背後真的堅實的是外銷市場,而不是內容本身。韓國人構成的方法,反而是商業機制,而不跟你談韓國文化、深耕內容,至今才知道奧秘所在,才知道他們文化部、振興院意圖所在。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近的TN雜誌,談到社造。我記得陳其南上台,除了跟高層關係良好之外,帶領文建會走社造風,也是一個特色,所以在他主政那幾年,社區營造的議題很熱,但是現在主委換了,社造就比較少聽到,算是文建會其中一項業務。
當然你上文建會網站去看,還是有社造的補助與業務。

社造,真的是由下而上嗎?理論上是的,包括下文幾個教授(陳本身也是教授),大聲呼籲,不過,是學者告訴我們該怎麼社造?還是台灣本身自己已經產生社造意識?兩者有所區別。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

滿有趣的,經日的最近文創園區,也會有專文寫這個,與其空談什麼是創意,產品介紹,專門探討產業現況為佳。
我很喜歡談表演藝術年鑑上,表演藝術從業者6成薪資低於3萬元以下的訊息,就是出自于國華主持的這個研究案,下文他說兩年前表盟做的研究,應該就是我說的那本,內文都彩色列印。
週末,前兩廳院總監楊其文主張展演空間不足,回應前一天漢堡德對文化預算不足、文化文創分家的觀點。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天看自由,在其他報紙都沒看到,才知道兩廳院最近因為徵求總監後所產生可探討的消息。
陳郁秀說,他們徵求的是執行長,包括他對兩廳院未來總體治理的規劃,其實字裡行間已經很明顯。表面上說是董事會制,事實上就是拔除總監的地位,若董事長可掌握董事會,總監『執行長』化,甚至只是幕僚長,大致就會成為總統制。
我特別注意行政法人問題,因為上次MARK討論。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

還是昨天的中時系列。這篇探討的是場地荒。
首先我認為蓋場所解決不了問題,而且過去幾年台灣最被詬病的有二:飆節慶與蚊子館。下文的報導,配合起被燒雲門的圖像,好像頗為可憐,事實上,下文將幾個問題混淆一起。表演藝術大約可歸納成幾個面向,第一是硬體,即場所,第二是軟體人才,就是表演內涵相關,第三是文化消費。
下文將文化消費、場所等問題論點混淆。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

繼續探討中時與聯合最近的藝文爭議新聞。
昨天邱坤良也有一篇文章,也值得談。邱一開始談得是世界文化政策趨勢,並且引法國案例,當初法國總統認為文化不振,乃國恥,但是,引證我覺得不恰當,因為台灣不是法國。
台灣一直吵高學費,歐陸很多國家讀大學不用錢,還給你錢,這點走資本主義路線的台灣,跟歐陸社會主義式的高教理念不同,自然,在文化上也是。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

中時藝文與聯合等媒體,看到都對文化預算有些探討。可一併處理,還有其他主題,以後在談。
表盟昨天去找王拓,就針對目前文化補助過低陳情,希望從1億元提升到5億元。我特別注意他們的說詞,也注意他們的方案,是不是想亂漲價,

表盟有個主張是走投資路線,以投資替代補助,這點終於走出新的路子。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(13) 人氣()

今天中時藝文版傾巢而出,大談文化補助,正好也藉機會反省。
文化補助現在出現幾個被批判的弊端,首先就是假平等,這點被罵的很久,但是矛盾的是,諸如表演藝術界,卻因為雲門補助相對過多又有微詞,不均等分配,策略性發展就是要扶植大團,雲門一定補助最多,但是要平等,就是維持現況。

首先應該要反省的是補助與產業發展政策的路線差異,其次才是要檢討補助的方式吧?大前提與內涵有層級性的反省,才有意義。為何政府補助文化團體是天經地義的呢?這只能算是一種施政學說而已。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

奧斯卡開始暖身,巧的是在今天的聯合社論跟投書,都從政治與經濟角度一起解剖。我對那個種族的影片勝出沒興趣,這種種族政治學,貌似熱鬧,其實內容相當空洞。
我關心的是王長安在表面區域、文化種族電影論述下的政治經濟結構,他一再提到李安與色戒,這個我就興致盎然。

雖然我們一再說李安電影是美國片,但是卻在美國票選出身的電影學院獎內失利,而且不是第一次,王長安提到語言使用,包括對其文化背景不理解,便興趣缺缺,好萊塢對異國文化題材挑選,這10年來相當風行,迪士尼也是,但是是哪種的異國文化?我記得泰國的安娜與國王、日本的藝記回憶路,注意,都是西方人觀點在看東方,裡面一定有西方導遊。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天還有這個投書。也是針對兩廳院。我看到結語,就覺得怪怪的,似乎調子還在,兩廳院太貴,如果降不了價,那就多蓋其他機構,讓展演團體可以多演出。這是本末倒置,台灣展演場所不是太少,而是沒給台灣團體使用。
國發計畫等,應該看的是人才培育等預算用途,以及軟硬體用途上的使用方式,是否真正用在刀口上,光有蓋硬體,都蓋給外國人,所以朱說,台灣場地算便宜,當然,給國外團體使用,當然便宜,但是現在漲幅20-30%,對國內團體進入國家級展演場所,可以說設置更高的門檻,當然,可能不漲都進不去。

展演問題似乎越來越清楚,第一個是這些場所給既有本土團體使用狀況?一個是這些團體本身狀況?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

不可免俗,適逢總統大選,一定要看看這些傢伙未來怎麼帶領台灣。
首先值得高興的是,文創也成為一個問題去探討,跟環保、社福等一起當成是重要議題,而且提文這陳先生,應該是北藝大學生。
我回想這位研究生的問題,問的還不錯,不過首先要說的是,短短時間,就算問到好問題,兩位因為時間不足,也答不出什麼,更何況如果存心混的話,文創題還好,有些題目就混過去。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天一打該中時,發現這個觀光專題,先要為中時專題報導觀光感到高興,不過可惜沒列出辛苦的記者名稱。以及,08年開始清算觀光與文創,似乎漸漸成為風氣了。
報導本身不錯,但是報導內容通通三條線。台灣觀光缺乏競爭力已經是事實,觀光局下修目標計畫,新訂的計畫,人次上就不敢太囂張,第一篇可以看到。
我自己在往後看,大致上都把台灣幾個自詡的觀光要素點到,參觀的故宮、影視的F4、美食的鼎泰豐等。我認為台灣自傲的這幾個標的型的對象,正是台灣觀光危機所在。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

看了這期破報,發現一個小消息。3月開始,先前掀起一陣討論飆節慶討論熱記者---中國時報何榮幸,被政大邀請演講,講的就是節慶語文創產業。
先前他的報導相當完整,從節慶本身,節慶以外探討,我們也在過年時系列介紹。
順代做一個介紹。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

剛剛上網收信,發現Evelyne大神秘的寄了封信給我,不知道是不是秋意下一波報料內容,仔細打開連結,原來討論文化補助。

這是一位網友cathysswu撰寫的意見評論,針對雲門大火後的意見。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()

今天看到工商時報小社論,從國策面向反思我們的文創,感到有類似的問題。
第一個是中間提到的,台灣在進出口面向上的轉變,第二個我覺得是重點,工商時報是從總體台灣經濟去看,他們認為,台灣近幾年沒有產業具體政策走向,有想轉服務業、有想當石化大國、想去印度,但總體說就是在十字路口徘徊。
就是沒看到文創。加上最近看到雲門與補助的消息與新聞,發現,文化真的是自我領域化,自成一格,閉門造車。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

這個是教育新聞,是經濟新聞。
我的觀察,台灣在94年教改之後廣設大學,很多專科轉至為大學,但是面對幾個問題,第一個是不如傳統老字號大學、本身還是走職業訓練路線,第二個是特色在哪?科系申請不是公司登記,大致上還是有趨勢與規範,所以不是產品或部門改組,說改就改,說成立就成立,教育部還要審核。
南科大這個消息,給我感覺是,反而這些非傳統大學的教育單位,企圖找出特色,他們積極跟天后宮合作,走文創與設計這一塊,如果成功,也滿好,可以打出一條營運、產學模式,比空談理論好。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

昨天漢館長的文章,激起卸任的楊其文反應,這篇我認為等而下之。漢館長一開始還點出文化預算結構之問題,但楊其文,感覺看到後來是有針對性的再寫,寫他與澳洲互動時因為哪些原因失禮於澳洲。這就是一些恩怨,可惜登上大眾媒體後,無法探討結構、公眾問題。
我感興趣是楊總監對同一個題目的觀點,文化預算解決不了問題。他認為,是因為展演空間不足,還建議在兩廳院附近設立更多展演場所。
他說能登上兩廳院者團體很少,原因我倒覺得他輕輕帶過耶,上兩廳院,一次要花費場地等費用多少,台灣藝文團體能支援此一費用者有多少?還是兩廳院跟凱道一樣,採登記制?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()

1 234
找更多相關文章與討論