目前日期文章:200610 (82)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

仔細想來,我們掛在嘴邊的『文化創意』,似乎是一個十分空泛的辭彙。原因是,我們使用的是一個擬構的辭彙,統合性的名詞。對於「為何要發展」這個產業,我們似乎是囫圇吞棗的接受,很少反思為何。事實上,對此議題陌生、存疑的朋友們,一直問的就是:「文創是什麼?為何要發展?有什麼重要性?」之類的問題,這個問題其實打從我一開始接觸時,就一直自己問自己。
說:「因為英國在搞,所以我們也要。」但是台灣沒有執行內閣制啊?
說:「因為幾個發展國家在搞,我們也有必要。」但是媒體寵兒還是竹科與郭台銘老先生啊?

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

這一篇文章,原是在劉維公老師的新書中有介紹到〈台灣消費社會形成的初步思考〉,我覺得陳光興教授再討論台灣的消費社會的時,循著歷史條件的脈絡來看,從各各時期資本累積的角度,分析台灣消費社會的發展特色,由台灣的社會體質出發,挺有獨特的角度耶。

看過之後的想法是,台灣在許多層面就如劉維公老師書裡頭說的『急速擠壓的發展狀態,是台灣社會的一大特色』,陳光興教授的這一篇文章也多少反映了這樣的論點,資本快速的累積,生活需求快速變化,許多外來的意義符號迅速在我們的都市中累積,造成了多元和有些後現代的現象,陳光興教授是從歷史的資料角度來看的。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

剛剛上孫瑞穗老師的網站,看到先前他貼過一篇劉維公老師的文章
似乎就是談空間的,也是對先前"創意都市"的簡介,大家想討論都市空間
倒是一個不錯的前導文章

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

剛剛在網路上看到訊息,預計11月25日、26日在東海大學舉行
其中有幾篇文章看起來和文化創意產業有關

特別是11月25日上午的「文化與產業」那一場

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

天下文化曼谷的報導,正好想起我手上的'創意地理學'的一份文件
順勢它PO上來.

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

轉貼自苦勞論壇 http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander-print.asp?ID=120125

這篇文章的立場有點極端,幾乎是完全將「國家」和「市民社會」對立起來,而完全忽略了各自領域中的內部矛盾,以及「文化創意產政策」乃至「文資法」在其中扮演的複雜角色。不過對於問題的分析,倒是超越了一般所謂「次文化」、「多元文化」的觀點,直接反省到國家機器在社會的文化發展中扮演的角色,特地貼上來給跟大家分享。

 

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

剛剛收到的天下雜誌電子報的文章
這一期的專輯叫做「逆境中的創意」
看來有心人得要好好研讀一番

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

轉貼自  2006.10.23  中國時報

    美化與玷污之間    李明璁

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

一般我們分析產業發展的資料,除了從目前從事產業工作者的數目,營業數字以外,比較細膩的,還會去比較其內外銷的數目。原因在於,在產業的市場經濟中,最基本的就是交換,國內的交換,其貨幣出不了地域界線,如果像美國或日本,消費能力很高的國家來說,內需市場往往就可以支撐其生產,像日本雖然語言限於,無法像台灣可以攻佔東南亞,但其由於內需市場夠大,於是也可使音樂市場蓬勃,甚至轉而外銷﹔但是,像台灣,缺乏物產、加上人口少,消費力未必如大國強,因此更需要仰賴外銷來維繫競爭力。像台灣過去幾個產業,往往都是依靠外銷、轉口、出口創造經濟奇蹟的:加工出口業、製造業、乃至於科技代工業。
文化創意產業,很多人說它是要自身文化特色的產業,事實上,它也是非常需要交流,透過出口利潤支撐的產業,原因在於,創意並非實物,能夠收取附加價值,往往在於設計力、美力的產生,而在設計導向上,光台灣一地長遠來說,也是無法支撐,甚至發展我們的文化創意產業的,因此,有必要了解我們目前內外銷狀況,並與世界各個發展文創業有成的國家進行對比。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

在2002年五月《挑戰2008國家發展計畫》推出之後,由連震東文教基金會轉型的「國家政策基金會」會中,有一篇文章與一場座談會。我們在「【重要官方訊息!】文化創意產業發展計畫之上游:挑戰2008國家發展重點計畫扼要介紹」
這篇裡面,曾經提過,以下是兩個連結:
1.「挑戰2008六年國發計畫」的法令障礙
http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-R-091-054.htm

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

2002年6月開始為了增加台灣國家競爭力與面對全球化趨勢,從行政院層級以下開始推動"挑戰2008國家發展計畫",其中我們一直談的文創計畫,是整體計畫下的「投資未來」中的「十大重點投資計畫」第二項。而關於社造部分,則屬於新故鄉社區營造,這樣看來,文化創意產業計畫則單純的從產業化角度出發,而主管計畫之單位也在經濟部,而非文建會。
我再向上游尋找資料的原因在於:作為一個民眾,我們對整個文化創意產業計畫的接觸,往往只在活動層面,事實上後面是一個跨年度、跨單位的計畫,其預算與人力(包括從官方到下屬NGO)動員能量很多,成效是否達到,我想應該先從架構理解上去看,才能評斷。
我想初步介紹到此,我們對官方推動文化創意產業的整體架構就完整了。我們可以如此閱覽理解:

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

仔細想來,雖然我們提出一些專題,但是可能大家的認識還是不夠充分。事實上,檢討10月初中國時報潘罡的文章,問題出在,同一個「文化創意產業發展計畫」,一到執行面,卻形成各部會依照各自業務,去認領計畫執行的結果。這個結果也就影響著推了3-4年間文創仍如此的結果。
我們不厭其煩,當然也一再給自己複習,現在官方推展的架構到底是什麼。首先,我們認為在浩瀚的資料與繁瑣的計畫名稱之間,如果不正本清源,使之架構起來,永遠無法認知,於是我們先推出下圖,把目前推動的主要部會、推動產業與執行機構關係釐清:

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

突然想到,我們也有必要將台灣官方各部會,具體落實在文創方面的執行進行理解。我們之前都一直針對官方計畫內涵進行整理,事實上計畫是抽象的,唯有執行才能落實計畫。
於是我從歷年的《文化創意產業發展年報》中節選出附錄部分,按照時間將之彙整成一份總表。表很長,約有67頁,但是整個看下來,讀者們大致上就可以對台灣推展文化創意產業的官方做法,有一些理解。其中尤其跨年度出現的活動,就代表著官方視之為重要的項目,因為,計畫與實際事件,背後都是預算與人力投注,這些都是要花費時間與經費的能量,重複投注,意味背後官方思維的輕重。
由此觀之,或許你可以比較一下,官方認知要推動文創的部分,跟您心中所想的是否一致。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

轉貼這一期商周的這篇書摘.
這是一本名為'國家的品格'.有意思的是,他注意到日本人現在數學能力普遍低落,尤其在世界體系下,當美國人需要各國數理人才充實他們國家能力時,日本人很快會失去被老大哥關愛的眼神
另外,他也注意到,世界上強國,在數理,應該說是基礎數學的訓練很充分.我想他說的還不夠清楚,應該說,歐洲國家到現在都還能維持影響力,原因在於其基本學科訓練充分,或許作者的背景(東大理學博士)比較注意自然科學,事實上諸如哲學與社會學,經濟學等基本學科,也對涵養一個區域的基本思維能力非常重要.

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我們在之前的「歐洲文化產業簡介回顧」、「韓國文化創意產業發展簡介」、「各國發展文化產業比較表」(請進入政策牛肉分類中點選),已經初步針對幾個重要發展國家進行過介紹。在今天早上po上來的文章「【認識手冊1】基本界定與架構圖介紹」,我們也從各個文獻中再度回顧。
仔細想來,事實上在2003年文創計畫推出之初,文建會就已經委託台經院進行過研究報告,在這一篇《挑戰2008國家發展計畫…文化創意產業產值調查與推估》裡面,曾經針對過各國文化創意產業範疇進行過比較,也正好是幾個發展文創有成的國家。
以下,我們把該表摘選出來,更聚焦地比較我們的範疇,也讓認識手冊更為豐富!

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

2002-2003年間,我隨同劉維公老師進行這個研究案的調查,開啟我對文化創意產業之認識。老實說之前我對這個產業十分不熟悉,大概祇知道個別產業狀況而已。
這個案子再國內是具有指標性意義的,因為它在方法上建構一套調查模式,同時在60多位產官學、超過15場的訪談會中,也直接、首次碰觸到台灣發展文創業的現況與問題。當然在進如訪談前的資料調查,尤其在主計資料上,遭遇到的困難也首次呈現出來,可以說這一點到今天(2006)還懸而未決。
同一時期,中央才開始推動國發計畫,並將文創產業列入成為發項目而已,現在的年報,在當時包括產業類別、調查方式等,在本研究案結案前,都還在摸索,透過跨年檢討才日益進步。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

想了一想,目前泛泛而談實在很難理解文化創意產業的狀況與問題。因此推出這個企劃,想要透過一些精簡的頁數與觀點,加上圖片與說明,能類似簡短手冊一樣,提供給各個讀者,快速獲悉文化創意產業的狀況。


ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

稅務扣抵或減免,在各國推展文化創意產業都是十分重要的政策工具,甚至以專法明定之。
其實這在工業發展時期不是新聞,台灣的科技產業也一直受到官方在扣抵稅務上的優惠,至今都能維持高度發展成就。但是遇到文化創意產業,由於國內發展並未如國外成熟,於是官方掌管稅務的單位有所疑慮,以致於目前文創產業在國內的業者仍然跟其他一般產業一樣,無法獲得輔助(專法草案也沒通過)。

以下我們想透過一份扼要的介紹,作一個稅與文化創意產業的探討。期望拋磚引玉,並多開啟文化創意產業,除了對文化或創作本身以外,更多週邊消息的探討。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

以下,是一篇剛出版的碩士論文,有什麼特別?第一個:他是針對文化創意產業進行的研究,第二個,他訪談到了目前推動文創的單位,獲得在法律面官方認可的訪談資料

以Porter鑽石模型探討台灣文化創意產業發展策略與法規
國立成功大學/高階管理碩士在職專班/94/碩士/094NCKU5457052

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

原本只要對影子「台灣的流行音樂出了什麼問題:黑米網上最近的辯論」一文回應就好,但是越寫越多,乾脆PO成一文
雖然對流行音樂產業不熟,但是我想如果看看上述幾個文章,尤其是後面兩篇,我想大致上會有一個輪廓。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

1 2345