觀乎人文 以化成天下--文化 創意 產業

在廣播中聽到張大春訪問建築設計師孫德鴻。尤其孫設計師在節目裡面談了很多與文化相關的建築意見，包括他自己承辦十三行博物館的過程(數年與審計人員的搏鬥)。

建築師與農舍：給下一代建築人的道歉信，刊載於台灣環境資訊中心網頁

今天經日的文創園區這個專題，很重要。第一個是專訪文建會主委李仁芳，第二個是談即將啟動的，下屬於文建會的「辦公室」。

第一個注意到的就是李副主委的一些意見。其實去年12月，李教授接任副主委的小新聞，大多數朋友都不知道，小弟知道以後也頗為驚訝，但隨即知道未來文建會走向，李教授這幾年在天下、遠見等雜誌發表的意見或專欄，大致都跟創新、文創有關係。

剛剛在電視上看到，即將要頒發奧斯卡獎了。也作了個大標題：前夫妻將對決，而且前妻在其他電影展裡面也是戰功彪炳，不見得會輸給柯麥隆。

先前有提到最近朱敬一副院長有寫了一篇談公務文化的東西，剛剛想起來，也剛好有舊報紙，那就順手印一下，也有找到電子版。

先前也就是因為買書報帳事件，他對會計核銷等非常敏感，自然也應該是促成這一篇的原因。更重要的是，會一直想秀這一篇，是因為開頭就直點文創，並且直陳採購法的問題。另外還有個原因，朱副院長其實定期都有報紙專欄，而且6大新興產業其實談很多次，但好像獨缺文創，我是一直在等他的文創。

今天中時社論就是在談時尚設計，不過剛好跟標題相反的是，想問：「打造時尚設計王國 台灣機會在哪？」

瀏覽一下下文，雖然點到時尚設計是台灣才開始發展不是很久的產業，包括仍屬邊陲，但其他的論點就不太敢同意。尤其你要注意他提的那幾個設計師，他們究竟在哪裡爆紅的？英國、美國。

今天兩廳院交接，當然延續昨天的一些消息，郭董以及卸任的陳董都發表他們的觀點與意見。原本就是想把這幾篇消息一起並列在昨天的消息下面，不過好像特別列一篇，可能好一點。

有趣的是，在交接之際，為何陳董要這麼大陣仗地談制度、尤其出書談，自己接受訪問時也特別談什麼雙首長制。雙首長這種雙頭馬車制度，不管是總統/行政院長，或者是董事長/總監，一聽就感覺是古怪的制度。孟子 萬章：「孔子曰：天無二日，民無二王。舜既為天子矣，又帥天下諸侯，以為堯三年喪是二天子矣！」在兩千年前就已經提到政令不應多頭馬車。

看看今天的自由，發現有一篇標題聳動的「表演藝術界被政治操控！」看了內文，發現最近兩廳院要董事長移交。

關於郭董事長與未來的董事會，下文花的篇幅很多。但是小弟在新聞裡面看到，或者感到興趣的是，倒是郭董事長出身自公務員，兩次描述到，他會想釐清行政法人的定位，記者也認為：「這當然是董事長的義務，也是過去兩屆的經驗談，以防日後董事會跟藝術總監對立，相互推卸責任，然後再各自表述。」

今天在聯合報上看到這一篇劇場導演的投書，也有一些想法。其實關注點倒不是兩廳院的藝術節或者是鄭和等問題，倒是他引述現場一位位列席的評委提出如此建議：台灣的文化生態，只需要分為「台北vs.外台北」二分即可。尤其提出可能僅止於繁榮的「台北文化租界地」的想法。十分值得探討。

其實文建會或者其單位委託的調查研究，大概都看得出來趨勢，那就是出了台北，藝文消費就是差這麼一大截。大概這幾年像台中、高雄兩地因為開始重視，所以表演數、參與人次有成長，但基本上，台北市還是一個說了算的地位。

開春後張大春曾經針對台北市政府經營文化都市寫過一些意見。不過，感覺起來有一點批評，但是似乎看不到什麼很具體的批評。

印象最深的倒是『李永萍表示「震驚」，起碼「無人向上反映」簡直是令市民感到不可思議的。李永萍接著表示：要大力爭取市長郝龍斌的支持，將台北打造成對影視產業友善的環境。』這句描述。當然，這句話在2/22的報紙上就出現，並非張大春的意見。

今天在中時上看到這幾則報導，都是談早幾年就一直在提的「藝企合作」。

其實藝企大概在英國發展很久，也當然是因為這樣的國家型態(央格魯薩克遜的傳統)，所以比較有心得。但是英國人也坦承，結合藝術與企業，實在是高難度，而且獲得的資源很少。

最近翻翻新新聞，後半翻到了文創專題，有兩篇報導：「輔導有方法，北市單一窗口深受好評--李永萍熱情推動文創產業 」以及「政府融資審查嚴，銀行核貸趨於保守--文創貸款看得到、吃不到？」。大概都是針對台北市政府文化局的一些介紹。剛好有影印機，也就把其中一篇印下來(我不是在便利商店，我沒這麼白目)。

剛剛上破週報，發現北市美術館長謝小韞回了一篇長文。由於我們有呈現過前一篇「兼任文化殖民局的美術館—2009北美館策展規劃與反彈」，裡面用詞也不客氣，所以也就一起呈現這一篇。

「兼任文化殖民局的美術館－2009北美館策展規劃與反彈」原文：

這一期的商週話題人物是李烈，談的是艋舺。

有趣的是，在過年以後，報紙上有幾篇針對艋舺的投書，談論不外幾個觀點：本土題材、影視觀光、國片又有春天等。當然錦上添花的多，也順便捧捧自己的人氣。

其實在2月初，旺報就已經報導北京拆遷許多藝術園區，並且轉型諸如電子城等消息，到月底，藝術家大規模抗爭，也爆發衝突、暴力事件。

有趣的是，我們BLOG也蒐羅過一些關於對岸諸如北京搞文化園區的新聞，大概在2006年前後，諸如天下、遠見等，都大幅報導過這樣的消息。在當時，是搭配著視覺藝術產業，也包括交易市場有多少個億，北京又要這樣那樣開發創意產業等消息一起的。

最近在聯合上看到這個專題，位於北市的長春戲院，唯一的藝術電影院，也將熄燈。下文很多文化界的人相當惋惜，不過仔細想來，這樣反應的是什麼樣的圖樣。

我記得在韓國，也有類似民間的藝術電影院，但縱使韓國有保護政策，韓國電影可以出口，但那家藝術電影院仍經營困難。

FB上面有個「台灣電影人論壇 Taiwan Filmmakers Group」的站，開春時看到他們轉貼一則，在自由時報上刊載的戴立忍導演意見。

今天早上看中時，看到黃俊雄想拍阿凡達，並且向文建會提出呼籲，希望幫他們一把。

其實黃俊雄用傳統藝術--布袋戲，結合最新科技與題材，不是新聞，霹靂也是台灣本地最敢於嘗試，最混搭的創作單位；後來諸如歌仔戲運用聲光效果等，都還在他後面。所以霹靂想搞阿凡達，應該不少朋友一看到就啞然失笑，但小弟倒不會這麼看。

今天在中時還有個新聞，列於電子報頭條，那就是台北市錯失了另一個國際拍片的機會：MI3。

我記得2-3年以前，台北市好像也錯過另外一部前來取景的機會，應該是 Angelina Juli 的羅拉吧？當時就是因為反應慢、官僚作業。當然在那之後，市府就一再保證什麼單一窗口、行政效率，並且提出自己每年協助多少影片之類的數字，下文，包括在聯合報上，也看到這樣的數字。

先前就有聽說馬總統想弄一個類似對岸孔子書院的機構。這樣的文化/語言機構，大概比較先進的國家都有，在當地，作為某種文化外交的能力。

在過年後看到這一則投書，並且把一些方方面面的東西提出來討論：比如台灣與中國各自分享華人圈的遺產，比如外國人學漢語著眼不只是語文(而是中國經濟崛起)，比如台灣落實到實際政策面的急驚風與慢郎中等。都有滿多點切中要害。

我曾聽過一個說法，或者一種猜想：現在在世界上發展文創較為成功的幾個國家，似乎相對的，她們的失業率也很高。當下由於沒什麼資料佐證，所以也無法直接驗證這樣的說法是否正確。

回顧一下由勞委會所發佈的跨國失業率統計，我們似乎還真的可以發覺一下這個現象。1998年，特別挑選這一年，第一個原因是最近發佈的失業率跨國比較，以此為起點；第二個原因是，當年世界正遭受金融風暴；第三個原因是，英國在當年開始發展創意產業，並提出口號與知名的報告，同時，韓國業界著文化產業，讓自己轉型。