我想開一篇新的回應ZEN大最近去大陸所看到瘋園區的一些事情。
這期的遠見,報導英國與倫敦的創意產業,在P140有一張圖,我掃瞄下來。
在文化研究裡面,崇尚巴黎左岸,因為文人會在那邊抽煙、喝咖啡,很多台灣的文人、學者在台灣想到都會流口水。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

剛剛上英國DCMS網站,公布了一份最新的2007年簡報,針對英國文化幾個文化創意產業,作四大項目的探討:

1.一般附加價值

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

前幾個月,在典藏藝術家雜上談到亞洲5都市要在2008年舉辦雙年展,獨漏臺北。引起話題。
北美館除了引入村上隆遭批以外,最重要是在這個部分遭到質疑,連文化局都遭到批判。於是加緊加速,幸好最後還掛上釜山。

台灣邊緣化、降格為中國一省,雖然表面上台灣人忿忿不平, call in大話新聞向鄭宏儀抱怨,但事實上台灣諸如政府、產業、甚至學界,在做的事情幾乎都是以中國一省之姿自居。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中國文創發展如何,除了北京之類的大都市以外,各地都會因為這股熱潮而起,山東就是一個例子。
這樣就會讓我想起德國或英國,這些國家幅原較大,所以更需要知道的是,在中央以外,地方怎麼推動文化產業,因為特色很多時候是在地的,台灣其實象台南、宜蘭,甚至臺北自己,推動文創產業都應該有在地策略,甚至跟中央區隔開來。
下面還有一個關於全聚德,很有意思的在於特色,全聚德走麥當勞路線:開分店、現代化製作與管理,有點作為中國文創的縮影,關鍵在於,文創在製作過程,是可以現代化的嗎?是可以科學管理嗎?或是說哪部分才能科學管理,哪些需要創意?更不用提中國最近在瘋園區的風潮了!

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

以下網址是zen大昨天寫的主題『文化經濟就是鑑賞力經濟』。
我有幾個觀點,或許跟之類似,或許不同。分享一下心得。

第一個,我贊成ZEN提出來,台灣在文創生產體系上,並不完整,尤其評論者與總體架構,相當殘缺。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

今天一看中時,就看到老葉等人昨天原來也跑去草山度假了,批判知識份子,則,他們不正是知識份子嗎?也順便批判了一下老顧的澄社,可視之為知識份子透過政治場域的內鬥。
同一個專題下,我對這個才感興趣,歐美的文創,非常重視就業率這個議題,總體包含在文創的人力狀況與變遷,但是台灣不重要,問題有貳,第一個是職業調查非常不完全,可能是數十年前的標準,勞委會或主計處,調查方式與代碼等,都還相當落後,更不要提有無針對文創。
第二,調查議題上,甚至在文創政策推動上,人力並非重點,可能重點在於辦活動、硬體建設,未來台灣各地還有很多場地與座位要興建。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

今天中時特別做這個專題,滿有意思的。最近台灣因為亞洲市場起來,跟著火紅。
但是關鍵在於,藝術市場跟藝術品本身是兩回事,這是搞藝術產業、文創產業必須面對的。同樣在中時,今天有位伍國安投書,跟下述談到藝術品市場火熱觀點不同,他說,台灣繪畫沒人在看,因為台灣追求流行的趨勢,現在能量集中到美術館與裝置藝術,伍算是透過媒體搞象徵鬥爭,並點出現在主流、強勢、利益在哪裡。
當然對比中時對於藝術投資市場的專題,你還真的看的到利益在哪裡。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

剛剛看到這個報導,裡面倒對南韓的動畫產業有深入淺出的報導。值得分享。
前陣子也接觸些動畫、數位產業的經營者,一片無奈,2000年以後,台灣因為單機版遊戲以外,並未開拓數位遊戲市場,於是被南韓超越。
代工的特色,其實也出現在數位軟體身上,通路商而言,代理哪一國產業都OK,只要能賺錢,但一旦大量的引入國外產品,國內業者便無生存空間,於是,電影國片現象,似乎又出現在數位產業,於是台灣約有7-8成的遊戲市場,是國外數位遊戲的天下,台灣人不是不消費,只是不消費國產品。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

今天要特別介紹一篇這其遠見的專欄。
遠見這期除了報導英國創意都市與創意產業以外,我倒翻到這一篇,coach那個不用看了。

台灣這10多年以來,以科技產業自傲,但是,這位中研院的數學研究所研究員觀點,跟一般觀點不同,就是批判代工,尤其是代工心態的出現。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

前幾天有這個新聞,忘了PO。
前陣子跟朋友談話,談到設計,他們談電影。我說,走創作至上論,已經失敗,或許要讓通路朋友做看看,產生新的模式,朋友門相當不能諒解,問我知道711上價費有多貴嗎?
我說我知道,但是711有跟國民便當收上價費嗎?

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我剛在電視上,看到陳文茜在探討李明博熱、放送馬英九競選廣告、勉勵國民黨以外,拿了一份稿子,上面提到文創產業。
馬英九在11月底公布愛台12計畫,其中就提到文創政策。但是我的印象,該愛台灣計畫,立刻被謝長廷笑,說一個沒當過院長的人,真是外行。
我還看到陳文茜手上的稿子,預計又要成立園區等等,尋找網路、上國民黨網站,都找不到一份完整的,告訴我們怎麼愛台灣的計畫。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

今天我特別要介紹李明博這位准總統。很少在本版談政治,甚至跨國政治。
台灣熱中談李,原因在於結構跟台灣最近選舉類似,但是台灣玩的比較凶,可能選舉結果不會被中央承認,宣布選舉無效。

亞洲提出文創口號與概念的,就是1997年當選的金大中,他實現承諾,開始在經濟最低潮的時候推動,後來收到成效。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

最近找到一篇文章,把德國介紹本國的文化創意產業內容翻成英文版。
我把裡面內容,部分的整理與翻譯成中文,讓大家對目前文化創意產業在德國的推廣發展,有更多理解。
現在,對文創產業的認識大多是以英國為主,所以要研究創意產業的內涵,上DCMS就對了。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

早上聽到這個新聞。我倒很重視網際網路對未來創意產業,乃至於文化產業之衝擊影響。
台灣現在的媒介,我猜想最大眾的是電視,但是未來,應該是網路,包括交流溝通,資訊分享等,網路最重要的是,突破過去電視單向度傳播,提升到互動、搜尋層面。
另外這份主計處報告值得注意的是,30歲成了一個分水嶺,我倒不認為這是不是在熟男熟女上作文章,我認為這更重要是,願不願意面對新技術作為主要溝通媒介。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

倫敦設計節是世界知名的節慶,為其數週,而且舞台是以倫敦為主,不是單點。
下面是這期的遠見,礙於網路版沒有全文,所以有興趣的朋友,可以自己找來看。
倫敦主推的是創意城市,對於幾個產業相當有領導性,數位、電影、廣告,還有一個就是設計。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這是上週在台北舉辦的一個座談會,對談的是出版、M化與網路世界趨勢。
我們提過一個問題,什麼是閱讀?很多家長對孩子不讀教科書、語言能力低落非常焦慮,但是,孩子為了打電動求知,理論上也是求知,但不被歸類為閱讀,那當然所謂線上閱讀新聞、資訊乃至於知識,現在也不會被認為是廣義的閱讀,看電視也不會。
台灣出版4萬本書一年,多不多?如果通通都是紙本,那真的太多,但如果有一半以上都上網,省略一些紙本印刷的成本、資源消耗等,多不多?就華語角度看,算還好,

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

今天看到行政院這個宣示,還是只聽到口號,尤其只聽到要花錢,沒聽到具體措施。
一個人跟你說他打算花錢,但是沒有具體方法,你安心嗎?尤其錢是你的錢....

觀光問題關鍵在於台灣沒有特色,不在於補助多少,下面的補助看起來,都只是枝微末節,其實包括陸客觀光,都只是一種枝微末節。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

金馬過了之後,討論特別多。今天這篇,爆輔導金內幕、爆金馬評選內幕等,十分值得看。
論述上比較危險的是,什麼叫做專業?專業如果跟跨界對立怎麼辦?
我想卡朗是站在專業批判其他不懂欣賞的朋友,或評選、大咖等問題。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

數年前常跑榮總,經過天母。當時台灣經濟如日中天,天母當然也是精華地段,天母的熱鬧跟師大或台大不同,是非常精緻、異國文化的。
當然這幾年也沒去天母了,沒想到變成這模樣。要說的是,天母反應的應該是一般市民消費的概況,就是日常、假日休閒消費。
市民減少消費,加上高額的地租,兩頭夾殺,自然倒楣。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

今天看經日,發現鄭秋霜除了出書以外,也找了這些重量級的產業朋友門會談,裡面,大概都在他的書出現過。
我特別想選這篇,關鍵在於,他們是現在論述文創的要角,諸如陳立恆,這幾年除了當老闆以外,更積極於發揮文創、設計的論述。
很有趣的,這些看法跟所謂作者論不全然相同,同時,相當強調管理與麵包;我們接觸些諸如設計者,或是音樂創作者、電影創作者等,說很多作品理念,但是下面都聽不到,但是,他們卻談很多『創意管理』,如何『在創作中溝通』等概念。

ccindustry 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()