今天在聯合報上有個新聞,先前也報過,那就是聯電榮譽副董宣明智宣布投入文創產業。

這個消息其實見報的不多,如果以搜尋來說,大概只在聯合、經日有看到;中時報系沒有,那就更別說自由了。好像這種投融資與文創業的消息,從未在自由時報看過耶?

至於榮譽副董要投什麼,進入文創業沒啥好令人跌破眼鏡拉,倒是又要玩電影,才會跌破人眼鏡。其實副董,包括下面所列表的一些董事,如果派個幕僚去搜搜新聞、尤其是一些研究報告、電影年鑑,就可以知道台灣電影業的問題。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

今天在工商上面有一則談台北與上海雙城文博會的消息,滿有趣的是,大概文創這種展,拉拉一些廠商的模式,是一直以來慣用的推動手法。不過究竟文創產業是什麼?產官學的定位到底在哪裡?好像不是很清楚,不過我們已經開始在「推動」文創產業了。

下面有個台北文化基金會,那就更有趣了,前陣子有天在電視上看到北川景子來臺灣,原來是台北電影節還是什麼台北電影獎,我記得就是這個基金會;那後續還有花博,大概也少不了。這個基金會真是多才多藝,好像連台北藝術節什麼的,應該都有份。不過,先前我記得在破週報「嘉年華?園遊會?抑或是一場表演資源肉搏戰?」也前進了台北文化基金會....

嘉年華?園遊會?抑或是一場表演資源肉搏戰?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

昨天晚上聽到消息,咱行政院又要推數位產業發展計畫拉,又來了,什麼遊戲、動畫、影音等一缸子東西,又要編列計畫了。

有趣的是,數位計畫又不是第一次舉行,在這次的計畫裡面,也提到要跟什麼文創合作、運用文化資產。好熟,因為以前不就是這樣在做的嗎?尤其值得注意的是,前一次在執行時,遭遇到什麼問題,使得民間對這麼具發展性話題、計畫抱怨連連?

還有,我們花了這麼多預算做的數位計畫,成果如何?一些出版品的數位化,先前不都在做了(我記得還有故宮的)?對遊戲產業、動畫產業的扶持,不從民進黨時代就已經在推了,那相關的產業、廠商整備,成果如何?不先拿出來聞香一下?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


滿長一段時間沒更新消息,原因在於,往後大概把這裡關注焦點集中化。一些枝枝節節的問題就不太討論了。就是要直接針對文創有關的報導、政策、論述或產業動態。

太虛無飄渺的,也不再收錄了。因為看跟不看,好像差別不是很大。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近兩天在聯合報上有一些接力性探討,就是針對教育。甚至還引起德國海德堡大學交換學生的返響,並且從德國區分教育的方式,回頭看台灣的高中/大學教育。

有趣的是,起初這個高中生鄭國權開頭,剛好跟快1年前「拒洗腦…我不拚醫學系」一文開頭類似。都是從高中生想出路開始,則這篇更令人驚訝的是,作者這位高中生,直接反省的就是「全人」教育,這個早幾年神聖不可侵犯的教育理念。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

昨天其實在聯合晚報上有則類似政令宣導的東西,通常,置入行銷興趣不高,但是這個由於談到一些政策作法,預算支用以及目標設定,值得記錄下來。

首先要談的是,政策制訂有幾種方式,第一種是針對弱勢、有發展意義者扶助,這一點大概過去在創意產業內,尤其是民間、藝術家呼喊的方向是這樣;但還有就是發覺較具競爭優勢者,強力扶持、設定諸如旗艦計畫等推動方式。感覺政府推動的方向比較屬於後者,所以大概「一個文創、各自表述」下,資源往「發展有成」這身上投機會比較高,大概流行音樂產業也立基在這個角度下觀察,縱使實體唱片市場10多年來節節衰退,政府發展創意產業,大概也先推音樂產業為主(不是古典樂)。尤其有個周杰倫,那更是找到題材了。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

先前新聞局長提出滅飛的計畫,後續當然回到流行音樂線上工作者、評論者身上,懷疑聲音較多。

也當然,如果提到硬體、蚊子館等,政府是生蚊子的能手,怎麼顛倒了角色,回來要消滅蚊子:這就本末倒置了。甚至下文回去翻翻老帳,那2座流行文化中心,音樂界一直爭論多年,也直陳如果南北各蓋一座,其實效益不大。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

今天早上聽說新聞局長要利用各地「蚊子館」來當Live House,其實過去在文建會那邊好像就有類似的作師,不過成效如何?不知道,今天這個局長的天外一筆。聯合報的報導中已經訪問不少樂團或場地經理人,評估大家就可以參考一下。

仔細想來,我們雖然在文創上口號不斷,包括先前文建會也開始如火如荼開一些座談會、宣講文創院/補貼政策等作為,但是,似乎文創政策在台灣,好像看不到一個總體戰略面的思維,而且從2002年開始一直都缺乏,缺乏那種大角度、「大尺碼」的思考、對話與辯論:尤其缺乏辯論。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

先前轉介過洪建全基金會參與5月底文建會主辦的公聽會,其中尤其針對文創法、文創院、其他文創相關政策的進行一些說明與介紹。

值得注意的是這第二天的內容,開放現場提問,可以對現在文建會主推文創的主軸有更多的理解。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上看到一篇投書,雖然文字很短,但其實值得反省。

我們害怕金援外交,卻對「文化外交」毫無感覺,因為藝術嘛,要跟政治脫鉤;誰說的?當藝術界等政府補助時,藝術跟政治就永遠搞不清楚,而為政者當然自有其運作邏輯,回頭也會影響藝術的資源分佈,下面投書就談到了「雲門只是默默無聞的舞團,今日豈能應邀到世界各地巡迴演出?」

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天旺報刊載了一個昨天舉行的活動,來的大概都是大角色。

感覺起來也是頗官樣文章的一個討論會:什麼通過文創法拉、以後要投多少錢之類的。不過有趣的是,從去年開始馬政府宣示要投入資源後,數字一直不一樣阿,這次是5年300億元。不過,前兩天也看到新聞,盛主委向總統說,文化預算不足阿...

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

最近突然想起來,文建會在前陣子成立了文創辦公室,應該風格會有別於經濟部先前的辦公室。

上網一看,也的確從網站方面、功能方面有令人耳目一新。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上看到邱教授的文章:「文創產業的口號別喊過頭了」,有別於過去談一些文化現象,這次下標、內容,感覺都很實在,很有趣。

其實在這裡一直值得的,並非是創意產品、什麼創新理念,反而是談文創的方式,以及誰在談文創,還有對文創的反應。大概偶爾碰一下什麼是文創這個話題。所以不至於進入到設計品是文創、藝術是文創、看電影也是文創之類的五里霧、修羅場裡面。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在工商上面有一篇,斗大標題就是文創大未來。看看下面的一些各國資訊回顧,對拉,法國有、英國有、韓國有、澳洲有.....;有給軟片的、有稅務減免的、有出資金的....

文創有趣的是,它雖然到現在可能範疇都不是非常明確,但是對於作「文創」這個作文,倒是標準格式越來越清楚了。大致就是回顧一下國際、講講文創法、講講文建會,或者抒發一下文化的重要性,然後說自己資源不夠、資金不夠....

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近文建會跟下面的辦公室呢,如火如荼地開始一系列的公聽會,未來一段時間還有。反正先前也有網友上來貼文,宣示了時間。大家有興趣的就去看看,最近一次應該是5/27吧?詳情去留言版看看。

本來是不想宣傳什麼,大概官方有放一些文創法消息,給大家報一下就好,不過最近在MEME覓空間(洪建全基金會)似乎是有在5/26參加一個文創的會議,也有一些紀錄,滿有趣的,那就報給大家看看。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在中時上,標題就來個文創,還文創元年。實在是冏了,因為2002年台灣就開始搞文創計畫,其實也差不了多久,北市府也就漸漸開始推動。大概有去文化局網站看過的朋友,甚至跟文化局有互動過的朋友,會知道,文創在台北,又不是第一年。那這個元年,邏輯不知道從哪來的。

再看一下,內容,什麼活化古蹟拉、社區參與拉,通通算文創?也感覺怪怪,因為這不是本來就有的文化行政嗎?搞不好龍應台在當局長時候就有作,那跟文創有何關係,在反過來想,既然連這些都算文創了,那文創的本業又是什麼?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天的中時社論,頭條就是針對馬英九520的演講做出一些期待。也解讀出他首要對創新與文化面作轉型,而且「樂見」。這兩天由於六國論,紛紛激起民間與媒體討論,意見很多,甚至還有扯到雙珠鬥爭上...

不過回到這一篇「社論-樂見執政者對台灣發展思維出現轉型」,會想要選這篇來存留,是因為裡面多次提到創新與文化,尤其最後還出現了生活風格與文創。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

文創談這麼多年,包括文化界不少跨領域的朋友都在注意這個東西。漸漸地也出現不同的意見。

感覺起來,在藝術界通常對文創是有所隔閡,尤其在第一線的工作者,關注的角度跟意見,似乎跟現在文創主流意見不太一樣。在第一線直接面對的就是勞動與教育問題,而現在主流意見比較宣揚的是美學、生活氣氛。可能位置不同,影響關注焦點。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

5月初在旺報上,有一篇在北京服裝學院文化創意產業中心副主任易介中的專文,在旺報上披露的內容比較少,經網路搜尋後,其實有完全版的可以看。

這一篇談中國文化產業的文章,含金量頗高,有好幾個論點都值得提出來思考,更令人驚訝的是,這一篇出自於對岸的臺灣人,對岸,文化產業起步比較晚,但是在認識面、實踐面與反省似乎都比臺灣快。後發先至。

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

今天在聯合上看到這則新聞「台灣文創基金 首見募集」,搜尋一下其他消息,好像只有在聯合見報。另外在對相關訊息瀏覽,昨天文建會的「文創專案辦公室」揭牌,好像今天開始運作,主打單一窗口、跨產業協調、資金籌募、智庫等工作。最近還有什麼快車等東西。

有趣的是,以前臺灣就有類似的幕僚組織,專屬文創。工作也差不多,好像知道的人不多,工作性質也大概就是智庫、介紹資金等。2010年5月,也在前一個辦公室成立7年後,又有一個專屬文建會(其實是跨單位)的辦公室,是否要釐清一下為何前一階段的幕僚辦公室能發揮的效能不高?而這個新的文創辦公室可以發揮效能?

以及,現在其實在藝文界也有在關心文創(雖然仍有隔閡),那麼這個中介的機構,跟民間對文創仍有疑問的聲音,該如何互動?還是不互動?就是專服務某些團體?

ccindustry 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

找更多相關文章與討論